Poruke

3441

DSLR fotoaparati / Odg: Preporuka za aparat

« poslato: Oktobar 18, 2010, 09:25:54 posle podne »

Hehe... pa uzmi ako Ti treba, odnosno nemoj, ako Ti ne treba

Najgora varijanta je da uzmeš, misliš da Ti treba, a onda posle par dana/nedelja spakuješ staklo u torbu i zaboraviš da ga imaš. To se često dešava i to je vrlo loš scenario.

Ako si se nameračio na 70-300 IS iz ubeđenja, a ne zato što Ti fali raspon, onda bolje uzmi EF 50mm f/1.4 USM ili barem EF 50mm f/1.8. Prajmovi pružaju bitno drugačiji ugođaj, a dok to ne probaš, nećeš znati.

Ako sam promašio poentu i Tebi tele-objektiv ipak treba, sa 70-300 IS nema greške.

Pozdrav

3442

Priroda, pejzaži / Odg: Jesen stize...

« poslato: Oktobar 18, 2010, 09:16:43 posle podne »

Da se pridružim...

Zeleni krovovi
Canon EOS 60D + EF 24-70mm f/2.8L USM
(ISO100, f/10, 1/10, @24mm/38mm ekv)

Pozdrav

3443

DSLR fotoaparati / Odg: Preporuka za aparat

« poslato: Oktobar 17, 2010, 03:48:44 posle podne »

Ne, ne... ne trebaš to da shvatiš kao pravilo.

Ideal je da je objektiv uniformnog kvaliteta po celom rasponu i na svim otvorima blende. U praksi, takva situacija je nemoguća, a testiranjem se otkriva kakav je koji objektiv, na kojim otvorima blende, po celom rasponu. Testiranjem 4-5 primeraka 18-135, utvrdio sam da je za njega to karakeristična kvalitativna crta. Optički potencijal mu jača kako se žiža približava maksimumu. Imaš i obratnih primera. Recimo, 18-55 IS je najlošiji na delu od 50-55mm. Nije to nešto što izbija oči, ali kada se detaljno poredi, to se može primetiti.

15-85 je, na primer, najjači upravo na 15mm, što je odlično, jer je taj deo raspona uglavnom najkritičniji. Problem sa njim je cena, ali ako se može ukombinovati...

Pozdrav

3444

Fotografske tehnike i softver / Odg: Canon 350d Remote Shooting ??

« poslato: Oktobar 17, 2010, 02:30:38 posle podne »

Zorane, na žalost, precizno znam koji je problem.

I Ti si ga pomenuo u jednom trenutku, a fazon je u tome da je 350D i za Canon softverski razvojni tim davno otišao u penziju. Podrška za 350D (u okviru EOS Utility alatke) je prestala od DPP-a verzije 3.2 (2007. godina, pa na dalje).

To znači da je vreme da počne da se druži sa oglasima, a Ti sa FF-om.

Jedino rešenje je da kupiš daljinski okidač i okidaš do besvesti, ali bez laptopa.

Pozdrav

3445

DSLR fotoaparati / Odg: Preporuka za aparat

« poslato: Oktobar 17, 2010, 02:26:18 posle podne »

Na Tvom mestu, ja bih pre išao na 18-135 IS.

Dva su razloga - prvi je što ne gubiš BAŠ NIŠTA u odnosu na 18-55 IS jer, suprotno od utvrđenih pravila (da kraći raspon donosi bolji optički kvalitet), 18-135 je na zajedničkom rasponu jednak sa 18-55 IS, a na delu od 55-135 je prosto briljantan.

Drugi razlog je možda mnogo bitniji - omogućiće Ti da polako učiš, nesputan kratkim rasponom, a opet, bez potrebe da Ti i dodatni objektiv smeta u torbi. Za istu cenu, za koju bi kupio 18-55 IS i 55-250 IS, ja bih Ti preporučio 18-135 IS i 50mm f/1.8, kao prvi prajm, sa kojim ćeš početi fotografiju da posmatraš znatno kreativnije. Mada, možda je pametnije da za početak prvo uzmeš samo 18-135, a da kasnije, kad uvidiš šta te sputava i šta Ti još treba, razmisliš o sledećem objektivu. Neka nepisana statistika kaže da 3/4 početnika nakači tele-objektiv (55-250 IS) par puta, izgustira ga i onda njime sakuplja prašinu. Nema bolje škole od korišćenja - kreneš da fotkaš i već ćeš provaliti šta Ti najviše fali. Onda uzmeš 50-icu, izuješ se od sreće fotkama koje pravi, pa tek nakon toga razmisliš o tele objektivu ili nekom makrou.

U stvari, postoji i treći razlog. 18-135 će biti daleko korisniji objektiv i kada se nadogradi sa nekim tele-objektivom jer, za razliku od 18-55 koji prestaje baš tamo gde 55-250 počinje, 18-135 deli dobar deo početnog raspona teleobjektiva. Štaviše, dobacuje do više od pola njegovog raspona, pa je i potreba za čestim menjanjem objektiva znatno manja. na rasponu od 55 do 135mm će Ti biti sasvim svejedno koji je objektiv na telu.

Triput meri, jednom kupi 18-135

Pozdrav

3446

DSLR fotoaparati / Odg: Preporuka za aparat

« poslato: Oktobar 17, 2010, 02:34:45 pre podne »

Pa evo ovako... što pre zaboraviš tu priču o "x puta optičkom zumu", to bolje.

Neka njuška se setila da tako namakne pare, pa imamo sledeći apsurd - n puta optički zum se računa tako što se duža žiža podeli sa kraćom. Konkretno, kod objektiva 100-400mm, optički zum ti dođe 4x. A kod 17-85 je to 5x. I sad, ispada da 17-85 ima "bolji" zum.

A da li ima?

Naravno da ne. Žižna daljina (navedeni milimetri) određuju stepen uvećanja. Računaj da je 50mm uvećanje (gledano kroz tražilo) koje je blisko čovečjem oku. Sve ispod toga je širokougaono, a iznad toga je tele područje. Teoretski, ljudi najviše vole objektive koji dobacuju što dalje, ne razmišljajući šta to zapravo znači.

Dakle, kada stoji raspon 18-55, to znači da taj objektiv ide od širokih 18mm, a završava se (kada je maksimalno zumiran) na 55mm, tj u području "normalca" (normalac - objektiv od približno 50mm, čija projekcija uvećanja odgovara ljudskom oku, kao što sam gore naveo). Ovaj drugi, 24-85, kreće od nešto uže pozicije, 24mm, a završava se na 85. Znači on isto kreće iz širokog područja (mada ne širokog kao 18-55), a završava se na uvećanju koje je primetno veće od 55mm drugog objektiva.

Najidealnije je uzimati tzv. prajmove - objektive koji imaju - hehe - 1 x zum. To znači da objektivi zapravo uopšte nemaju zum prsten, već im je žiža uvek zakucana na naznačenu vrednost. Gubi se mogućnost fleksibilnijeg kadriranja, ali se dobijaju, za zum - nedostižne optičke performanse i, najčešće, veća svetlosna moć (usled većeg otvora blende kojim prajmovi mahom raspolažu).

E sad, pošto su prajmovi dosta ograničeni, početnici radije kreću sa osnovnim zumovima. Te bih Ti ja od srca preporučio 18-135 IS, jer je duplo jeftiniji od 15-85 IS, a sasvim se lepo slaže sa 550D. On Ti pruža ono što bi se žargonski nazvalo 7.5x zum, a kreće od već pristojne širine 18mm (na senzoru koji 550d ima, to mu dođe ekvivalentih 29mm), a završava se na nekih 216mm, što je već dobro uvećanje.

Post sam dosta skarabudžio... s brda, s dola, jer postoji gomila stvari koje bi Ti se morale objasniti, a ne znam s koje strane da počnem.

Eto, za početak, zaboravi na taj "optički zum" i počni da ceniš milimetre - oni su jedini nepromenjivi i jedino će tako biti moguće uporediti jedan objektiv sa drugim, barem kada je uvećanje u pitanju.

BTW, jesi li koristio ikakav digitalni aparat do sada i ako jesi, napiši tačno koji, pa ću pokušati da uporedim njegove žiže sa tipičnim primerima iz DSLR sveta. Štošta Ti može biti jasnije tako.

Pozdrav

3447

Ostale teme / Odg: Viski tabletop

« poslato: Oktobar 16, 2010, 05:27:56 posle podne »

Problem sa staklom je uglavnom u kontrolisanju refleksija.

S druge strane, odraz u staklu mora da postoji, kako bi i trodimenzionalnost bila prenesena.

Zbog toga je zgodno imati nekakvu rasvetu i bilo kakvu tamniju pozadinu. Konkretno, jedan ili dva strip-boxa, mogu značajno da pomognu u poboljšanju krajnjeg efekta:

http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/stock-i-komercijalna-fotografija/(diy)-strip-box-svetlo/

A primere vrhunskih fotografija ovog tipa možete videti ovde: LINK, a setup - ovde

Pozdrav

3448

Uz pomoć štapa i kanapa / [DIY] Strip-box svetlo

« poslato: Oktobar 16, 2010, 05:26:31 posle podne »

Ključna stvar fotografije - svetlo, u studiju može biti rešeno na beskonačno mnogo načina. Da sad ne bismo nabrajali šta je sve "dobro", možemo da počnemo da delimo sopstvena ili tuđa iskustva oko kućnih "Do-It-Yourself" štap&kanap rešenja.

Sledeći tutorial može dati odličnu ideju kako da za vrlo malo para napravimo sopstveni strip-box - rasvetno telo koje emituje "liniju", kojom se dobijaju vrlo efektne refleksije na npr. flašama i sličnim reflektujućim materijalima:



http://www.diyphotography.net/the-diy-strip-light

Preporučujem da slične tutorijale kačite u zasebne teme, i neka svaka počinje sa prefiksom "[DIY]", kako bi kasnije lakše mogle da budu locirane u pretrazi

Pozdrav

3449

DSLR fotoaparati / Odg: Preporuka za aparat

« poslato: Oktobar 16, 2010, 05:13:30 posle podne »

@Shuma
Dobrodošao!
Priče o "boljem AF-u kod Nikona" su rezultat predrasuda. Neko je jednom lupio da Nikon ima bolji AF i dosta njih to prihvata "zdravo za gotovo".

Istina je malo drugačija i treba se posmatrati od slučaja do slučaja. Konkretno, AF kod 550D nije ništa lošiji od Nikonovog, a kad promaše, promaše i jedni i drugi. Nema tu nekog pravila. A kada se aparati posmatraju kao celina, 550D nema konkurenciju u ostala dva.

Pozdrav

3450

Kompakti / Odg: OLYMPUS E20P

« poslato: Oktobar 16, 2010, 01:26:17 posle podne »

Pazi, moram da pitam (ne zameri): zašto si menjao bolji za lošiji aparat?

Sa S9500 vredi ići samo na nešto ultrakompaktno (S90/95 ili neki Ixus, Panasonic LX itd) ili na DSLR.
A što se Oly servisa tiče... ništa čudno. Ne znam doduše kad su oni uopšte išta i popravljali?

Zamena objektiva, ako je u pitanju fiksni objektiv (a jeste) nije moguća, osim da ga isečeš bonsekom i nalepiš neki drugi.
Sumnjam da bi Ti se svideo Frankeštajn kojeg bi tako dobio, a ne bi mogao ni da napravi fotku.

Pozdrav

3451

Portreti / Odg: Starac

« poslato: Oktobar 13, 2010, 11:22:31 posle podne »

Ebt... kako ja bre nisam video bre ovu fotku!? 

Znači ovo odma' u NG duplericu. Bravo!
Što reče Zoran, ako je ovo alternativa makroima u zimskom periodu... e pa onda - nagledaćemo se baš lepih fotki!

Pozdrav

3452

DSLR fotoaparati / Odg: Na prvi pogled... Canon EOS 60D

« poslato: Oktobar 12, 2010, 01:30:10 pre podne »

Hvala svima, drago mi je da vam se sviđa!

Pozdrav

3453

DSLR fotoaparati / Odg: Na prvi pogled... Canon EOS 60D

« poslato: Oktobar 11, 2010, 03:19:57 posle podne »

Hvala na komplimentima!

Ne plaća doprinose - reketiramo ga na redovnoj bazi. Ponudimo mu ciglu, pa ako neće...

Pozdrav

3454

Studijska i komercijalna fotografija / Odg: Za pocetak...

« poslato: Oktobar 11, 2010, 02:52:10 pre podne »

E pa nek' je sa srećom!   

...i fotkanje, a i brojanje! 

Pozdrav

3455

Ostala oprema / Odg: Pomoc oko izbora blica..

« poslato: Oktobar 09, 2010, 12:24:00 pre podne »

ST-E2 ima i vrlo pozitivne strane. Npr. SJAJNI AF-Assist, koji omogućava AF i u situacijama gde se aparat inače komotno gasi.

Ja sa baterijama nisam imao problem. Jedna 2CR5 košta cca 500 dinara, a uz neartikulisano škljocanje izdržava ~1500 snimaka. Znači - nije veliki trošak.

Drugo rešenje su kineski okidači, tipa PT-04, TR0x itd. Koštaju 4000-7000 dinara i uglavnom rade i bolje nešto što koštaju.

Pozdrav

3456

DSLR fotoaparati / Odg: Nikon D3100 na prvi pogled

« poslato: Oktobar 02, 2010, 05:01:55 posle podne »

Hvala za komentare

Da, problem možda jeste u tome što ACR ni u najnovijoj verziji ne pruža podršku za NEF-ove Nikona D3100, dok je Canon EOS 60D recimo podržan (!). Najnoviji Nikon CaptureNX2, verzije 2.2.5 jedini otvara RAW sa D3100, ali izgleda da sama aplikacija ima neke bagove i često se pojedine opcije gube, zbog čega sam u par navrata bio na ivici nervnog sloma.

I da, ne bih se zaletao sa ocenama - meni ovo deluje sasvim solidno. Pogotovo što je ovo Nikonov prvenac u kategoriji "iznad 12MP" u krop formatu, tako da je potrebno vreme da se skonta dobitna kombinacija u postprocesu. JPEG je, jasno, prilično beznačajan. Moguće je da se Nikon nije snašao sa novom rezolucijom, a osim toga, kao što si rekao - ovo nije serijski primerak aparata, pa do krajnjeg proizvoda ostaje još malo lufta za softversko peglanje.

Neke fotke (one urađene sa 16-85 VR, prvenstveno) jesu mekše nego što se očekuje. Ja sam bio ubeđen da će upravo 16-85 da se pokaže odlično, ali sam pogrešio - očigledno je da je to staklo ipak neprilagođeno za novonastalu situaciju, pa otud i takav rezultat. I da, imam utisak da Active-D lighting malo ume da pretera, pa sam ga eliminisao već nakon dan-dva korišćenja ovog aparata.

Pozdrav

3457

Ostale teme / Odg: Peugeot 206

« poslato: Septembar 21, 2010, 10:40:05 posle podne »

Bravo! Bravo!

Ne znam koliko se dugo baviš fotografijom, ali ovakvih se fotki ne bi postideli ni vrlo iskusni fotografi.


Pozdrav

3458

DSLR fotoaparati / Odg: Sigma dSLR SD1 – šatro ubica svega

« poslato: Septembar 21, 2010, 01:25:43 posle podne »

Bajonet im je malo necentriran

Ništa bre ne umeju da naprave kako valja. Doduše, možda i ovo telo maši fokus, pa kada se koristi sa Sigma staklima, zajedno maše fokus i onda rade kako valja?

Pozdrav

3459

Ostala oprema / Odg: canon 580ex

« poslato: Septembar 21, 2010, 12:12:09 pre podne »

Možeš li da okačiš jedan primer?

Mislim, "podeksponiran snimak" je vrlo širok pojam, pogotovo kada su blicevi u pitanju, jer postoji milion faktora zbog kojih snimak urađen blicem može biti loše eksponiran

Pozdrav

3460

Kompakti / Fuji X100, Leica klon

« poslato: Septembar 20, 2010, 12:23:08 pre podne »

Pazi ovo:

Fuji FinePix X100 (http://www.dpreview.com/news/1009/10091910fujifilmx100.asp)

Ne mogu da verujem koliko ovo dobro izgleda

Bravo za Fuji! Samo sam malo razočaran što nisu ubacili fazni AF.

Pozdrav