Te price o 17-85 i poredjenje sa Sigmama (slican cenovni razred, recimo 28-70, 24-70, sve na fiksnoj 2,8) za mene ne da ne stoji, nego nimalo. Sigme su em jeftinije, em bolje, iako stoji i dalje ona prica sa primerkom i problemom da se ubode pristojan primerak...ali zato je vise nego smesno ocekivati da neko guli kit-objektiv par godina, pa taj ko izdrzi sa 18-55 te godine koje su pomenute, taj treba da dobije na poklon pristojan L, orden a mozda i kosulju sa cudnim kopcanjem za toliku istrajnost...
Vidiš... ljudi nalete na neispravan primerak i kada je 17-85 u pitanju. Dešava se. Ali to i dalje NIKAD neće biti pokazatelj da je Sigma 28-70 bolja, jer nije. Fiksna blenda ne služi ničemu, ako sve to nije napravljeno kako valja. A nemam informaciju ni da su jeftinije.
Poenta je odmeriti trenutak kada preći na bolje, i tako da to "bolje" bude stvarno bolje, a ne prepričavana priča, urbani mit & legenda, o nekom staklu, za koje je neko nekad čuo da je bolje od kit objektiva
S te strane, pravi upgrade na kit je nekako logično - 50mm f/1.8 ili 35mm f/2. Oba stakla su zlata vredna i uz 85-icu 1.8 i 100-tku (ili 60-icu) makro - predstavlja sam krem relativno jeftinih, a iz ugla Sigme apsolutno nedostižnih stakala.
Dakle, ja ništa sporno ne vidim u tome da neko FOTOGRAFIŠE onim što ima, pa neka je to i kit! Štaviše, mnogo je spornija priča gde neko kupuje, a da ni ono što ima nije pošteno proučio. Nekad treba stati na loptu, proveriti ima li smisla investirati u nešto što je u najmanju ruku neprovereno, pa tek onda razmisliti da li je to isplativo ili ne. A kada se jednom dođe do tog stadijuma "šta dalje", bolje jednom kupiti dobro, nego 5 puta ZA ISTE PARE kupiti 5 krševa.
"Daj šta daš" je baš u fotografiji najveća jeres. Jer, ako bolji objektiv od lošeg fotografa neće izmusti bolju sliku, tek loš objektiv neće pružiti ni toliko. A para potrošiti - svakako hoće.
Pozdrav
Prikaži poruke
