3361
Fotorazgibavanje / Odg: [foto] tema 2 - MOTIV: HRANA - DO 20.12.2010.
« poslato: Decembar 18, 2010, 02:00:41 posle podne »
Svi se stide da pokažu koliko vole da žderu 
Eo ja ću prvi...
Eo ja ću prvi...
Prikaži poruke
Ovaj odeljak vam dozvoljava da vidite sve poruke ovog člana. Imajte na umu da možete da vidite samo poruke iz onih oblasti kojima imate pristup.
3362
DSLR fotoaparati / Odg: Pentax K-5 – prelepa mlada bez mladoženje?
« poslato: Decembar 18, 2010, 01:16:23 posle podne »
Problem sa Sony-jem je zapravo vrlo slab uticaj na tržište. Da nije senzora koje prodaju drugima, pitanje da li bi ga uopšte bilo.
A900 se ugasio praktično pre nego što je i počeo da se prodaje. A izgleda nisu uspeli da prodaju ni to malo što su proizveli.
Možda nezasluženo, ali kako aparati ipak nisu Playstation, da se bez truda mogu napraviti čuda, morali su MNOGO više da se potrude. Sony je ukakio motku onog trenutka kad je rešio da Minoltu ugasi kao brend. Minolta jeste samu sebe uebala time što je rešila da glumi "tradicionalistu" spram modernog doba (analogno vs digitalno), ali su kao brend ipak imali veće šanse, imajući u vidu minuli rad.
Sony će još dugo samo da čapka po neku mrvicu, koliko mi se čini.
Pozdrav
A900 se ugasio praktično pre nego što je i počeo da se prodaje. A izgleda nisu uspeli da prodaju ni to malo što su proizveli.
Možda nezasluženo, ali kako aparati ipak nisu Playstation, da se bez truda mogu napraviti čuda, morali su MNOGO više da se potrude. Sony je ukakio motku onog trenutka kad je rešio da Minoltu ugasi kao brend. Minolta jeste samu sebe uebala time što je rešila da glumi "tradicionalistu" spram modernog doba (analogno vs digitalno), ali su kao brend ipak imali veće šanse, imajući u vidu minuli rad.
Sony će još dugo samo da čapka po neku mrvicu, koliko mi se čini.
Pozdrav
3363
Ostala oprema / Odg: Fujiyama DF43
« poslato: Decembar 17, 2010, 01:31:31 posle podne »
Možeš li da okačiš sliku tog difuzora, pošto se nekoliko potpuno različitih varijanti prodaje pod istim imenom.
U suštini, ja lično ni sa jednim mobilnim difuzorom nemam dobra iskustva - sve je to štap/kanap varijanta, koja menja rezultate, ali ih realno baš i ne poboljšava. Jeste to nešto mekše svetlo nego čist "blic-u-vugla", ali je i dalje krš u odnosu na off-camera varijantu sa nekim kišobranom ili krštenim softbox-om.
Pozdrav
U suštini, ja lično ni sa jednim mobilnim difuzorom nemam dobra iskustva - sve je to štap/kanap varijanta, koja menja rezultate, ali ih realno baš i ne poboljšava. Jeste to nešto mekše svetlo nego čist "blic-u-vugla", ali je i dalje krš u odnosu na off-camera varijantu sa nekim kišobranom ili krštenim softbox-om.
Pozdrav
3364
Objektivi / Odg: univerzalni objektiv
« poslato: Decembar 15, 2010, 12:06:53 posle podne »
@Damir Plavotić
Imaš ovde neke primere sa EF 70-200mm f/2.8L USM:
http://pcfoto.biz/canon-60d-test/Galerija-fotografija
Mahom sam snimao širom otvorenom blendom, a kako ova rezolucija (18MP) ne prašta nesavršenosti, možeš steći neki dojam kvaliteta ovog objektiva.
Inače, 70-200 f4L IS i 70-200 f/2.8L (bez IS) su objektivi koji su cenovno identični, ali su im se cene sada malo udaljile. Kod f4L IS se plaća IS, a kod ovog drugog blenda, tako da se cenama susreću.
Optički, 70-200 f4L IS je nešto bolji (mada stvarno treba pixel-peepovati da bi se to primetilo), ali u nekom apsolutnom smislu, koji će najčešće biti teško reprodukovati u realnim uslovima. Za rad (što će reći - kada se radi za novac), 2.8 varijanta je bolja, jer ćeš često imati potrebu izdvajanja planova (veća blenda znači više nego suv lebac), a IS Ti neće naročito pomoći, jer moraš da smrzneš pokret.
Novim 70-200mm f/2.8L IS II je dostignut kvalitet f4L IS verzije, ali za masnu lovu, što će reći - moraš imati debeo razlog da se pružiš za taj objektiv. Ta dva objektiva su optički najbolji zumovi koji su ikad proizvedeni (nezavisno od proizvođača). Ne radi se o ličnom utisku, već o generalnom stavu.
BTW, EF 85mm f/1.2L II je vrlo zaeban za rad (kao i 50mm f/1.2L), ukoliko se nema debelog iskustva, pa bih zaobišao tu varijantu.
Pozdrav
Imaš ovde neke primere sa EF 70-200mm f/2.8L USM:
http://pcfoto.biz/canon-60d-test/Galerija-fotografija
Mahom sam snimao širom otvorenom blendom, a kako ova rezolucija (18MP) ne prašta nesavršenosti, možeš steći neki dojam kvaliteta ovog objektiva.
Inače, 70-200 f4L IS i 70-200 f/2.8L (bez IS) su objektivi koji su cenovno identični, ali su im se cene sada malo udaljile. Kod f4L IS se plaća IS, a kod ovog drugog blenda, tako da se cenama susreću.
Optički, 70-200 f4L IS je nešto bolji (mada stvarno treba pixel-peepovati da bi se to primetilo), ali u nekom apsolutnom smislu, koji će najčešće biti teško reprodukovati u realnim uslovima. Za rad (što će reći - kada se radi za novac), 2.8 varijanta je bolja, jer ćeš često imati potrebu izdvajanja planova (veća blenda znači više nego suv lebac), a IS Ti neće naročito pomoći, jer moraš da smrzneš pokret.
Novim 70-200mm f/2.8L IS II je dostignut kvalitet f4L IS verzije, ali za masnu lovu, što će reći - moraš imati debeo razlog da se pružiš za taj objektiv. Ta dva objektiva su optički najbolji zumovi koji su ikad proizvedeni (nezavisno od proizvođača). Ne radi se o ličnom utisku, već o generalnom stavu.
BTW, EF 85mm f/1.2L II je vrlo zaeban za rad (kao i 50mm f/1.2L), ukoliko se nema debelog iskustva, pa bih zaobišao tu varijantu.
Pozdrav
3365
Fotorazgibavanje / Odg: [obrada] Zadatak 5 - Jana i jesen (rok do 10.decembra)
« poslato: Decembar 10, 2010, 01:09:46 pre podne »
Osmeh zaslužuje poseban akcenat 
Pozdrav
Pozdrav
3366
Priroda, pejzaži / Odg: Patkice
« poslato: Decembar 09, 2010, 02:54:33 posle podne »
Uvećanje koje donose tube se lako računa.
Pošto tube krate distancu za broj milimetara svog promera, doprinos postojećem uvećanju se računa na sledeći način:
dodatno_uvećanje = dužina_tube / žiža
Tako dolazimo do rezultata, koji kaže da 25mm tuba donosi dodatnih 0.25x uvećanja, na postojećih 1:1 jedne stotke makro.
Sa Sigmom 70-300, najveće uvećanje se tubama postiže na 70mm (i inače se uvećanje pojačava SMANJIVANJEM žižne daljine, a ne povećanjem), pa se dobija dodatnih 0.36x na postojećih (čini mi se) 0.5x, što je blizu 1:1.
Ako se ode i dalje u krajnost, na wide područje, dobijaju se vrlo idiotska uvećanja, ali sa ekstremno malim radnim distancama
Pozdrav
Pošto tube krate distancu za broj milimetara svog promera, doprinos postojećem uvećanju se računa na sledeći način:
dodatno_uvećanje = dužina_tube / žiža
Tako dolazimo do rezultata, koji kaže da 25mm tuba donosi dodatnih 0.25x uvećanja, na postojećih 1:1 jedne stotke makro.
Sa Sigmom 70-300, najveće uvećanje se tubama postiže na 70mm (i inače se uvećanje pojačava SMANJIVANJEM žižne daljine, a ne povećanjem), pa se dobija dodatnih 0.36x na postojećih (čini mi se) 0.5x, što je blizu 1:1.
Ako se ode i dalje u krajnost, na wide područje, dobijaju se vrlo idiotska uvećanja, ali sa ekstremno malim radnim distancama
Pozdrav
3367
Ostala oprema / Odg: Blic
« poslato: Decembar 08, 2010, 06:17:22 posle podne »
Onda Ti ostaje da izmeriš.
5 minuta posla.
Pozdrav
5 minuta posla.
Pozdrav
3368
Ostala oprema / Odg: Blic
« poslato: Decembar 08, 2010, 05:29:21 posle podne »
Uzmi unimer (voltmetar; postavi na jednosmernu struju i opseg do 1000V) i izmeri napon tako što ćeš ga okačiti na glavni sync vod (onaj u sredini, ukoliko ih ima više) i na masu, koja je negde na samoj papučici blica - a obično u žlebu papučice. Naravno, pre toga pusti blic da se napuni (on ne treba da bude na aparatu). Kad se napuni, prisloni unimer na kontakte i očitaj napon. Ukoliko blic bljesne, napravio si kratak spoj, pa promeni polaritet - onda neće bljesnuti, nego će omogućiti očitavanje.
Ako je napon viši (a posebno ako je ZNATNO viši) od 6V, taj blic nije "Canon safe" i što pre zaboravi na njegovo korišćenje, osim u slučaju da uspeš da nabaviš tu "safe-sync" kockicu.
BTW, evo jednog spiska safe i not-safe bliceva: LINK
Ovog Tvog nema, a ne možeš se baš oslanjati ni na one sa sličnim nazivom istog proizvođača, jer variraju od malo do mnogo, pa sve do puno-mnogo.
Pozdrav
Ako je napon viši (a posebno ako je ZNATNO viši) od 6V, taj blic nije "Canon safe" i što pre zaboravi na njegovo korišćenje, osim u slučaju da uspeš da nabaviš tu "safe-sync" kockicu.
BTW, evo jednog spiska safe i not-safe bliceva: LINK
Ovog Tvog nema, a ne možeš se baš oslanjati ni na one sa sličnim nazivom istog proizvođača, jer variraju od malo do mnogo, pa sve do puno-mnogo.
Pozdrav
3369
DSLR fotoaparati / Odg: Canon EOS 60D TEST
« poslato: Decembar 07, 2010, 03:15:41 posle podne »
Hvala svima na komentarima.
Ovo je Canon koji bih bez ustezanja preporučio svakome. Barem onima koji već nisu zakleti na senzor za odrasle
Pozdrav
3370
Fotorazgibavanje / Odg: [obrada] Zadatak 4 - landscape, Oluja
« poslato: Decembar 06, 2010, 02:56:04 pre podne »
Ovaj put smo nešto zakazali sa glasanjem, a nije bio vidno istaknut ni datum početka/kraja.
To mora ubuduće da bude jasnije naznačeno (Ljubo, na Tebe se odnosi
).
Čestitam DeVilu, pa neka bači neku sledeću temu, čim bude našao nešto odgovarajuće.
Pozdrav
To mora ubuduće da bude jasnije naznačeno (Ljubo, na Tebe se odnosi
).Čestitam DeVilu, pa neka bači neku sledeću temu, čim bude našao nešto odgovarajuće.
Pozdrav
3371
Priroda, pejzaži / Odg: Patkice
« poslato: Decembar 05, 2010, 09:12:23 posle podne »
Hahahahahaha, čestitam!
Nego, samo da se osvrnem:
Eh Trgovčeviću, Trgovčeviću...
Srbija osvojila Dejvis Kup
A te fore "nas troje..."... to je naknadno smišljeno, JAVLJA MI SE.
Pozdrav
Nego, samo da se osvrnem:
Pre ćemo osvojiti Davis kup (mislim na nas troje,da ne bude zabune
Eh Trgovčeviću, Trgovčeviću...
Srbija osvojila Dejvis Kup
A te fore "nas troje..."... to je naknadno smišljeno, JAVLJA MI SE.
Pozdrav
3372
DSLR fotoaparati / Canon EOS 5D Mark II Magic Lantern firmware
« poslato: Decembar 05, 2010, 02:24:34 posle podne »Citat
A new firmware from Magic Lantern allows you to record at 66MBps at 24P sustained on the 5D Mark II.
h.264 qscale
The Canon function mvrSetDefQScale(int16_t *) (2.0.8 0xff990188) sets the quality parameter to the camera's h.264 encoder. If the CF card is not able to keep up, the camera will display a buffer-level bar on the right side of the LCD and stop recording when it hits full. The parameter does not have any effect unless fixed bit rate encoding is selected via mvrFixQScale(int16_t *) (2.0.8 0xff9905d4).
The default q-scale is -8 in VBR mode and has a nominal 42 Mbps with the 2.0.8 firmware. The 24p tests were done with the camera on a tripod writing to a Lexar 400x UDMA 16 GB card with all Magic Lantern tasks disabled (no zebras, cropmarks, etc). qscales less than -12 occasionally stopped recording. Q-scale FPS Mbps Notes
+8 30p 7 MBps Very low quality
-9 24p 32 MBps
-10 24p 41 MBps
-11 24p 51 MBps
-12 24p 59 MBps
-13 24p 62 MBps
-14 24p 66 MBps Best, sustainable in 24p mode?
-15 24p 68 MBps 2 buffer bars
-16 24p 76 MBps Only a few seconds
Observations
24p seems to have less issues than 30p
Locked-off shots seem less likely to trigger buffer overflows; amount of motion?
Auto-exposure changes seems to lead to immediate overflows: shoot manual exposure mode
-14 seems to be the best that can be sustained with the card with all other ML tasks running.
LINK
Zanimljivo...
Pozdrav
3373
Foto-Informator / Odg: Izložba “Igra svetlosti” – ReFOTO
« poslato: Novembar 26, 2010, 09:36:58 posle podne »
Pa čekaj bre - gde je ovde Mapetovac?
Imaš minus za ovu reportažu. A toliki čovek...
Pozdrav
Imaš minus za ovu reportažu. A toliki čovek...
Pozdrav
3374
Fotorazgibavanje / Odg: [obrada] Zadatak 4 - landscape, Oluja
« poslato: Novembar 26, 2010, 12:24:25 pre podne »
Znači, vidim da ste onaj poziv za "puštanje mašti na volju" iz prethodne (stock) teme prihvatili sa nekim zakašnjenjem i primenili na novoj.
Nisam tako zamišlj'o, al' u svakom slučaju - svima po plusić za trud!
Dobro dođe i kao vežba i kao motiv za ponoćno valjanje od smeha (dok ukućani razmišljaju o uputu za Lazu).
Od mene ovaj put više tradicionalni zahvat.
Pozdrav
Nisam tako zamišlj'o, al' u svakom slučaju - svima po plusić za trud!
Dobro dođe i kao vežba i kao motiv za ponoćno valjanje od smeha (dok ukućani razmišljaju o uputu za Lazu).
Od mene ovaj put više tradicionalni zahvat.
Pozdrav
3375
Foto-Informator / Odg: Izložba “Igra svetlosti” – ReFOTO
« poslato: Novembar 26, 2010, 12:01:18 pre podne »
Da se upišem u "čestitače", i ovako javno.
Aj sad počni da kačiš slike i sa tog D3100 kojeg se stidiš... mislim, kad su Ti već dali jbg!
Pozdrav
Aj sad počni da kačiš slike i sa tog D3100 kojeg se stidiš... mislim, kad su Ti već dali jbg!
Pozdrav
3376
Fotografske tehnike i softver / Odg: RAW vs JPEG
« poslato: Novembar 23, 2010, 05:59:36 posle podne »
Ja bih zapravo pre preporučio upgrade na CS5, jer značajno ubrzava stvar i lišava te gimnastike
Drugi benefit je možda još bitniji - ACR6 je toliko drastično unapredio algoritme uklanjanja šuma i oštrenja, da je fotke često dovoljno samo provući kroz njega i direktno snimiti u JPEG, bez otvaranja u samom PS-u.
Pozdrav
Drugi benefit je možda još bitniji - ACR6 je toliko drastično unapredio algoritme uklanjanja šuma i oštrenja, da je fotke često dovoljno samo provući kroz njega i direktno snimiti u JPEG, bez otvaranja u samom PS-u.
Pozdrav
3377
Fotografske tehnike i softver / Odg: RAW vs JPEG
« poslato: Novembar 22, 2010, 05:16:54 posle podne »
Neće ići tako.
Adobe sada pruža podršku načelno sa CS5, a ACR 6.2 nije moguće instalirati u CS4. Za CS4 je poslednja podrška bila sa verzijom 5.7 ACR-a, a neki najnoviji aparati će tako trajno ostati bez podrške za CS4 i starije verzije Photoshopa.
Rešenje je skinuti besplati DNG Converter 6.2/6.3 i pomoću njega konvertovati najnovije RAW fajlove u DNG (Digital Negative). Druga varijanta je korišćenje softvera, priloženog uz aparat. Kod Canona je to DPP, a kod Nikona ViewNX. U obe aplikacije je ponuđena opcija "transfer to Photoshop", kojom se snimak u hodu konvertuje u TIFF i automatski otvara u PS-u.
Dakle, CS4 se može unaprediti maksimalno do verzije 5.7 ACR-a.
Pozdrav
Adobe sada pruža podršku načelno sa CS5, a ACR 6.2 nije moguće instalirati u CS4. Za CS4 je poslednja podrška bila sa verzijom 5.7 ACR-a, a neki najnoviji aparati će tako trajno ostati bez podrške za CS4 i starije verzije Photoshopa.
Rešenje je skinuti besplati DNG Converter 6.2/6.3 i pomoću njega konvertovati najnovije RAW fajlove u DNG (Digital Negative). Druga varijanta je korišćenje softvera, priloženog uz aparat. Kod Canona je to DPP, a kod Nikona ViewNX. U obe aplikacije je ponuđena opcija "transfer to Photoshop", kojom se snimak u hodu konvertuje u TIFF i automatski otvara u PS-u.
Dakle, CS4 se može unaprediti maksimalno do verzije 5.7 ACR-a.
Pozdrav
3378
Ostale teme / Odg: Prve fotografije sa canonom 40d
« poslato: Novembar 18, 2010, 09:35:19 posle podne »
Poslednja sjajna!
Pozdrav
Pozdrav
3379
Fotorazgibavanje / Odg: [obrada] Zadatak 4 - landscape, Oluja
« poslato: Novembar 17, 2010, 12:26:31 posle podne »
Nije tajna. Crnoj Gora, Boka Kotorska, tivatski deo zaliva, pogled na ostvro Sv.Marko (Stradiotti). 
Pozdrav
Pozdrav
3380
DSLR fotoaparati / Odg: Na prvi pogled... Nikon D7000
« poslato: Novembar 17, 2010, 12:03:54 posle podne »
Nije diplomatija, nego ja ne donosim zaključke na prečac. A pogotovo ne bez da sakupim dovoljno iskustva sa nekim komadom opreme. Ko može da garantuje da ja nisam nešto zasr'o, s oproštenjem?
Na živce mi već ide nemogućnost mapiranja ISO tastera (opet), nepostojanje skale svetlomera na statusnom displeju (opet) i stvarno smešan live-view u odnosu na Canon (i prvi serijski aparat iz Canona, sa live-view-om, EOS 40D, ima bolje urađenu ovu funkciju. I to ne malo bolju). Koliko god trivijalno zvučalo, u studiju i za rad sa stativa, ova funkcija je čisto blago.
60D je jedno 5 puta udobniji sa držanje i korišćenje, pogotovo sa većim staklima. Tu je D7000 vrlo sličan sa D90, na žalost. Mada, ovo za nekog nije nedostatak. Ipak je subjektivna stvar u pitanju.
Što se fotke tiče, to ćemo već videti. Na prvu loptu, razlike su mnoooogo manje nego što je početno spinovanje najavljivalo.
Eto, to su negativne stvari, koje je moguće sažeti pre nekog detaljnijeg poređenja.
Pozdrav
Na živce mi već ide nemogućnost mapiranja ISO tastera (opet), nepostojanje skale svetlomera na statusnom displeju (opet) i stvarno smešan live-view u odnosu na Canon (i prvi serijski aparat iz Canona, sa live-view-om, EOS 40D, ima bolje urađenu ovu funkciju. I to ne malo bolju). Koliko god trivijalno zvučalo, u studiju i za rad sa stativa, ova funkcija je čisto blago.
60D je jedno 5 puta udobniji sa držanje i korišćenje, pogotovo sa većim staklima. Tu je D7000 vrlo sličan sa D90, na žalost. Mada, ovo za nekog nije nedostatak. Ipak je subjektivna stvar u pitanju.
Što se fotke tiče, to ćemo već videti. Na prvu loptu, razlike su mnoooogo manje nego što je početno spinovanje najavljivalo.
Eto, to su negativne stvari, koje je moguće sažeti pre nekog detaljnijeg poređenja.
Pozdrav