PCFoto digitalni fotoaparati i foto oprema
Foto i Video Oprema => DSLR fotoaparati => Temu započeo: Zoran M. Decembar 02, 2013, 08:52:28 posle podne
-
Pozdrav svim članovima i administraciji foruma.
Hoću da probam da pravim stock fotografije. U prvom redu makro, portret, a kasnije možda i pejsaž(mada su oni najteži za primanje na stock sajtovima). U tu svrhu bih hteo da kupim Canon D600(morao sam da se opredelim za jedan sistem zbog "večite" dileme C vs N). I da za početak uzmem jeftinije telo, a bolje objektive.
Pošto mi je buđžet oko 1000€, da li bi bilo pametnije uzeti kit objektiv 18-55 IS ili 18-135 IS? A ostatak novaca dati za neki bolji makro(50 f2,5 ili 100 f2,8). Da li je uopšte potrebno uzeti 50 f1.4/1,8 makro ili je dovoljan 50/100 f2,8? Možda neka druga kombinacija? Zamolio članove koji su imaju iskustva i naravno znanja da napišu svoje predloge i sugestije.
Hvala
-
D600 je ff Nikon, verovatno si mislio na Canon 600D ..
-
Da, na Canon 600D, greška u kucanju :)
-
Ako hoces samo za stock...uzmi 600d i 100mm f2.8 macro...on je super i za macro i za portrete...Sto se tice pejzaza, hmmm...ne znam da li je kvalitet koji dobijas sa 18-55(135) dovoljan da fotke prodju na stock sajtove... :)
-
Hvala na odgovoru.
Takođe se bojim da nije dovoljan kit objektiv za pejsaže, preporuka za neki cenovno i kvalitetno prihvatljiv u okviru buđžeta?
-
Ovaj ti je odlican za pejsaze Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Lens...za crop sensor.....samo ni on nije bas jeftin....
-
Stock je ozbiljna rabota. To, ili radis kako valja... ili ne radis nikako. Siguran sam da ce ti drugari iz Stock sobe to potvrditi.
Elem, sto se tice aparata... ajde da to bude OK. Mozda bih zbog rezolucije preporucio i neki Nikon (zbog razolucije) ali rezim odlozenog okidanja i iznad svega los live view prikaz, mi to nekako ne dozvoljavaju.
Ali, sto se tice predloga oko kupovine EF 100mm f2.8, njega bih zaobisao... barem ovaj put. Najpre, mislim da 100mm macro i nije neko portretno staklo, i da bi kao bolje resenje bio jedan EF 85mm f1.8. Drugo, kada je pitanju macro na krop senzoru... i u kontekstu stocka, daleko bolje resenje je EF-S 60mm f/2.8, koji je zapravo istih optickih kvaliteta kao gore pomenuta stotka. Bojim se da ce ti prostorija biti kratka, ukolio udjes u nju sa 100mm zizom.
Ovim jasno govorim da bi Canon EF 50mm f/2.5 macro, trebalo izbaciti kao opciju.
Dalje, kada smo vec kod zize od 50mm, bila ona u blendi f/1.4 ili f/1.8.... i tu imam predlog za razmatranje. Realno, oba su opticki odlicna, s tim sto je f/1.4 odlicniji... u smislu bolje konstrukcije, vece blende i preciznosti fokusa. Sto se tice ostrine, i ostalih optickih performansi... mislim da tu nece biti neke vidljive razlike.
Medjutim, predlozio bih nesto drugo... a to je EF-40mm f2.8 palacinku. Ma koliko ti njegove dimenzije delovale smesne i neozbiljne, moraces ga shvatiti kao jednako dobro, ako ne i bolje staklo od oba pomenuta. Jasno, nema toliko veliku blendu... ali u stocku ces retko i otvarati blendu. Staklo je malo, ostro ko zilet, sa odlicnim focus by wire prstenom... ko stvorenim za manuelno fokusiranje u table top fotografiji. Relativno lep bokeh, kvalitetna izrada... i iznad svega, sasvim pristojna cena. Na kraju, on ima kracu minimalnu fokusnu distancu, pa se dosta mozes pribliziti samoj sceni, tj. motivu... sto ponekad moze biti prava stvar.
Trece, razmisli o kupovini dobrog stativa sa dobrom glavom, koji ce ti osim stabilnosti omoguciti da precizno namincas zeljeni kadar u milimetar. Preporucujem neki stativ kome se izvlaci centralni stub, kako bi moga praviti dvodimenzionalne fotografije... tj, namestiti aparat u sve i jedan moguci polozaj iznad ili oko scene.
Cetvrto, moraces razmisliti oko svetla i rasvete. Blicevi, blic glave... kisobrani, okidaci, soft boksovi... sve je to sto MORAS imati. Zilberice da ne pominjem.
PEto, od pejzaza se neces leba najesti... vec od portreta i table-top motiva. Najbitnije je da se na pocetku ne raspes okolo sa milion razlicitih pravaca, i da napravis jasnu strategiju.
-
Stock je ozbiljna rabota. To, ili radis kako valja... ili ne radis nikako. Siguran sam da ce ti drugari iz Stock sobe to potvrditi.
Nisam video da postoji Stock soba, inače bih tamo postavio ovu temu. Možda bi bilo bolje da se tema preseli tamo, ako je moguće?
Što se tiče pejsaža...napomenuo sam da bih se kasnije možda i upistio u te "vode", ali za sad još ne. Naravno Zorane da ste apsolutno u pravu što se tiče "rasipanja" na vise strana, jer to oduzima energiju, vreme, a takođe i ideje. Šta vredi dobra oprema ako nema dobrih i kvalitetnih ideja...
Da li je kvalitetno i koliko toliko finansijski izvodljivo sa jednim objektivom pokriti makro, portert i table top fotografije? Da li je jedan EF 50f1.4 USM(oko 350€) koji se uklapa u moj bužđet dovoljan, ili neki drugi?
-
Ne, ne... ovo pitanje je na pravom mestu... a stokeri se sa svojim fotografijama okupljaju u ovom delu foruma http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/studio/ (http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/studio/)
Sto se tice objektiva, zato ti i spominjem 40mm f2.8 kao srednje resenje. Jednako ostar kao i 50 f/1.4, a opet sa kratkom fokus distancom da mozes pristojno prici sceni.
Jos jednom, kazem... nemoj da te zavaraju dimenzije. Ovo je ozbiljno staklo.
-
Posle Zokija je suvisno trosit rijeci... Ja imam tu kombinaciju, koju krositis, nije losa, radi posao... ali moze mnogo bolje od toga. Da sada razmisljam o kupovini aprata deff bi isao na 60D, najprije zbog ergonomije, kvalitet slika je tu negdje vjerovatno.
Stativ kvalitetan obavezno!
Rasvjeta kvalitetna, obavezno!
Jedan dobar fiskni objektiv, obavezno...
To je to :) za pocetak...
Priroda ti ne samo da nece donjet zaradu, nego te moze odvratit od stocka zbog slabih prodajnih rezultata, ako bi ih uopste i bilo.
Dakle, planiraj da slikas scene s ljudima, bilo sta (zaboravi damu na bijelom, to vise ne pali), hranu takodje i tako po nesto sa strane, makro isto ti pare nece donjet.
Ove stvari prolaze, fotka kolege iz Srbije - Notorious91
(http://i.istockimg.com/file_thumbview_approve/30778620/2/stock-photo-30778620-young-business-people.jpg)
Ili nesto ovako, MichaelJordan takodje iz Srbije (heh, bar mislim)
(http://i.istockimg.com/file_thumbview_approve/29875266/2/stock-photo-29875266-christmas-decoration.jpg)
Uglavom, shvatas poentu :)
-
Ne, ne... ovo pitanje je na pravom mestu... a stokeri se sa svojim fotografijama okupljaju u ovom delu foruma http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/studio/ (http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/studio/)
Sto se tice objektiva, zato ti i spominjem 40mm f2.8 kao srednje resenje. Jednako ostar kao i 50 f/1.4, a opet sa kratkom fokus distancom da mozes pristojno prici sceni.
Jos jednom, kazem... nemoj da te zavaraju dimenzije. Ovo je ozbiljno staklo.
Ceo dan juče razmišljam najbolje opcije za raspoloživi novac koji imam. Da li mislite da ne uzmem nijedan kit objeltiv, a mesto njega neki drugi...na primer taj 40mm f2,8, 50 f1.4(da, preklapaju se...) i još jedan, ali koji?
-
Stativ kvalitetan obavezno!
Rasvjeta kvalitetna, obavezno!
Jedan dobar fiskni objektiv, obavezno...
To je to :) za pocetak...
Priroda ti ne samo da nece donjet zaradu, nego te moze odvratit od stocka zbog slabih prodajnih rezultata, ako bi ih uopste i bilo.
Dakle, planiraj da slikas scene s ljudima, bilo sta (zaboravi damu na bijelom, to vise ne pali), hranu takodje i tako po nesto sa strane, makro isto ti pare nece donjet.Uglavom, shvatas poentu :)
Koji fiksni predlažeš? Stativ već imam, rasvetu ne, ali ću za apočetak kupiti neki lightboox za 50€ ako mi ostane novaca, ili napraviti sam.
Jasno mi je, fotografije s ljudima idu naravno uvek , a ona/e sa novogodišnjim/bižićnim ukrasima je kao sezonska roba...
-
Uh, moras cekat nekog iskusnijeg... ali tesko je odlicit 1 fiksni, zoran ti je savjetovao palacinku tj 40mm, ja sam prije par dana gledao ovde slike:
http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/portreti/novi-clan-porodice/40/ (http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/portreti/novi-clan-porodice/40/)
radjene s 35mm i mogu ti rec da je ovo ispalo savrseno i za stock prodaju, tj iznenadio sam se.
Sad opet, moras sam donjet tu odluku, msm da ti je viska da ima 40+50mm, radije idi na 35-40mm plus 60-85mm :)
Al na corpu ce ti kad zatrebat i sirine, pa tu ne bi bio los ni onaj kit objektivic koji dolazi jer na sirem kraju ima 18mm, nije dovoljno al uglavnom radi posao :)
-
Uh, moras cekat nekog iskusnijeg... ali tesko je odlicit 1 fiksni, zoran ti je savjetovao palacinku tj 40mm, ja sam prije par dana gledao ovde slike:
http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/portreti/novi-clan-porodice/40/ (http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/portreti/novi-clan-porodice/40/)
radjene s 35mm i mogu ti rec da je ovo ispalo savrseno i za stock prodaju, tj iznenadio sam se.
Sad opet, moras sam donjet tu odluku, msm da ti je viska da ima 40+50mm, radije idi na 35-40mm plus 60-85mm :)
Al na corpu ce ti kad zatrebat i sirine, pa tu ne bi bio los ni onaj kit objektivic koji dolazi jer na sirem kraju ima 18mm, nije dovoljno al uglavnom radi posao :)
Pošto nisam koristio fiksni 50mm f1.4/1.8, a ni 50mm 2.5 macro, niti bilo koji drugi macro ni fiksni objektiv(samo kit 18-55). Zanima me koje je razlika i između 50mm fiksnog i 50mm macro, osim otvora blende?
-
Da li je cena za polovan EF-S 60mm f/2.8 Macro USM od 300€ povoljna? Razmišljam da ga kupim i da ga koristim u kombinaciji sa kit 18-135mm objektivom.
-
Ima ih na oglasima za 250-260e, 300 je puno za polovan
-
Ima ih na oglasima za 250-260e, 300 je puno za polovan
Hvala za info. Nisam tražio po oglasima, slučajno sam taj oglas video na jednom forumu, pa rekoh da pitam. Na šta obratiti pažnju kod kupovine polovnih objektiva?
-
Video sam i ja na benchmarku danas za 330e :D
A jutros na kupujemprodajem za 220e, to je najnize sto sam ikada video taj objektiv...
Prati oglase pa ce naleteti nesto...
-
Nisam video na Benchu, već na DZ. Hvala još jednom za info za oglas na KP...samo tamo su mi oglasi polovne robe malko sumnjivi, pogotovo kad ne mogu uživo da vidim.
Niko da mi odgovori koja je i da li ima razlike izmeđju fiknog i macro objektiva iste žižne daljine, a različite blende (50mm f1.4/1.8 vs 50mm f2.5 compat macro)?
-
Evo ovako.
Kupljen EF-S 60mm f2.8 Macro USM polovan. Dok ne stigne 600D i kit 18-55 IS II, razmišljam da uzmem jedan zum objektiv. U "igri" su:
Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro - polovan 100€
Sigma 70-300 f/4-5,6 DG APO Macro - polovan 70-80€
Canon EFS 55-250mm f/4-5,6 IS II - nov 130-160€
Koji je najbolji od ova tri, bez obzira na cenu? Da li ima neke kvalitetne, optičke ili bilo koje druge razlike između njih?
Edit: nađoh i ovaj-Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di II LD XR Macro polovan - 130€
-
Znas li cemu ce ti ti objektivi za stock?
Da zaboravimo to sto su to jeftini zoomovi ne bas dobrih optickih karakteristika, znas li cemu?
-
Od navedenh objektiva ni jedan nije za stock. Jedina jeftina, a dobra varijanta za stock što se optike tiče su fiksna stakla.
-
Savetujem ti da ne bacas pare na zoom objektiv, barem ne u ovom trenutku. Sacekaj da ti dodje aparat, i kreni da fotografises to sto si zamislio sa ovim sto imas. Ubedjen sam da ces vrlo brzo uociti problem sa svetlom, a ako si ogranicen budzetom... eto problema.
Nemoj da se uvredis, ali ti trenutno jako slabo baratas terminologijom i uopste osnovnim pojmovima u fotografiji, pa se bojim da bi to moglo na pocetku da se pretvori u neko besmisleno bacanje para. Da si kompletan fotograf amater... pa da pravis neki sistem za slikanje letovanja u Paraliji, Rimu, Alpima i sl. pa da razumem... ali ti ovde koliko te shvatam, pokusavas da krenes sa nekim ''poslom''.
Nekako mi se cini da bas i ne znas sta te sve ceka po ulasku u stock vode. Da li si razmisljao o obradi u photoshopu, monitoru, kalibraciji monitora, sivoj karti, Gretag Macbeth Color Checker, podloge, motivi... ideje.
Poenta moje price jeste da opremu kupuje ONDA KADA SPOZNAS DA TI JE ODREDJENI KOMAD POTREBAN. Nista napamet.
Mozes imati opreme u vrednosti od 10.000 eura i ne napraviti ni jednu dobru sliku, a mozes sa 600d +60mm makro napuniti solidno svoj budjelar.
Dakle, ne zaleci se ... i dobro razmisli zasto nesto kupujes. U svakom slucaju, tvoje su pare,... ali kad si vec pitao... da eto, nesto i kazemo.
PS
A da ti odgovorim i na pitanje, od ova tri stakla 55-250 IS je najboljji izbor.
-
Znas li cemu ce ti ti objektivi za stock?
Da zaboravimo to sto su to jeftini zoomovi ne bas dobrih optickih karakteristika, znas li cemu?
Polako...samo sam rekao da razmišljam o zumu, natravno da znam da nije za stock. Ako bih ga i kupio, koristio bih ga samo za rekreativno slikanje prilikom šetnji kroz prirodu.
-
Savetujem ti da ne bacas pare na zoom objektiv, barem ne u ovom trenutku. Sacekaj da ti dodje aparat, i kreni da fotografises to sto si zamislio sa ovim sto imas. Ubedjen sam da ces vrlo brzo uociti problem sa svetlom, a ako si ogranicen budzetom... eto problema.
Nemoj da se uvredis, ali ti trenutno jako slabo baratas terminologijom i uopste osnovnim pojmovima u fotografiji, pa se bojim da bi to moglo na pocetku da se pretvori u neko besmisleno bacanje para. Da si kompletan fotograf amater... pa da pravis neki sistem za slikanje letovanja u Paraliji, Rimu, Alpima i sl. pa da razumem... ali ti ovde koliko te shvatam, pokusavas da krenes sa nekim ''poslom''.
Nekako mi se cini da bas i ne znas sta te sve ceka po ulasku u stock vode. Da li si razmisljao o obradi u photoshopu, monitoru, kalibraciji monitora, sivoj karti, Gretag Macbeth Color Checker, podloge, motivi... ideje.
Poenta moje price jeste da opremu kupuje ONDA KADA SPOZNAS DA TI JE ODREDJENI KOMAD POTREBAN. Nista napamet.
Mozes imati opreme u vrednosti od 10.000 eura i ne napraviti ni jednu dobru sliku, a mozes sa 600d +60mm makro napuniti solidno svoj budjelar.
Dakle, ne zaleci se ... i dobro razmisli zasto nesto kupujes. U svakom slucaju, tvoje su pare,... ali kad si vec pitao... da eto, nesto i kazemo.
PS
A da ti odgovorim i na pitanje, od ova tri stakla 55-250 IS je najboljji izbor.
Itekao sam svestan svog neznanja u ovoj oblasti, ali sam spreman da učim, polako i strpljivo(ništa na brzinu). Samo ti piši sve što misliš da treba da mi kažeš, uvrediti se ne mogu ni kad neko stvarno vređa, a ne kad piše dobronamerno kao ti i svi ostali na forumu.
Ne zalećem se u kupovini, samo sam razmišljao da kupim zum za neko neobavezno "rekreativno" slikanje u prirodi.
Naravno da sam razmišljao o PS, još pre par godina sam počeo polako da ga "studiram". Kalibracija monitora baš i nije jeftina, tako da za sad to nije prioritet. Ideja ima dovoljno...
-
kalibracija ti je 10 - 15 evra koliko sam video u oglasima :)
-
Ne treba ti zum, msm mnogo cesce ses koristit 18-55 na 18mm nego na 55, plus sto ce ti ponekad zatrebat i sire, al otom po tome.
Razliku od para ulozi u rasvjetu, bez rasvjete tesko da ista mozes, dobre rasvjete, ne 1 blic!
Dakle ja sam u stock vodama ali svi znaju da ne fotkam mnogo, postoji mnogo razloga za to, jedan od njih je sto nmg da ponudim sliku za koju smatram da bi trebalo da nudim, dakle nedostaje mi opreme, zato i crtam Ilustracije, sreca je da to znam :)
Evo vec ravnu godinu imam DSLR i tek prije par dana shvatim da brzina shutera ne utjece na blic nego na samo ambijetalno svjetlo, milion sam ja to puta procitao ovdje, ali jednostavno il nisam mogao ili nisam zeljeo da shvatim :)
A ti pocinjes od 0, bas kao i 60% nas ovdje, vidjet ces koliko je put tezak da dodjes do dobrih tj zeljenih rezultata :)
Da ne bude zabune, fotkam ja, ali ne u opsegu u kom bih zeljeo :)
-
kalibracija ti je 10 - 15 evra koliko sam video u oglasima :)
U pravu si. Video sam malo pre da je kalibracija 10€ na teritoriji Bgd-a i N. Sada, a šta ćemo mi koji nismo iz ta dva grada? Od Bgd-a sam 140km, a od N.Sada 60km. Nazvaću ih i pitati da li dolaze i u druge gradove i koliko košta usluga?
-
Prvo se raspitaj (u zavisnosti kom rangu pripada) da li je uopste moguce kalibrisati monitor koji posedujes.
Ne bi bio ni prvi, ni poslednji... ;)
Pozz
-
Prvo se raspitaj (u zavisnosti kom rangu pripada) da li je uopste moguce kalibrisati monitor koji posedujes.
Ne bi bio ni prvi, ni poslednji... ;)
Pozz
Poznat mi je taj problem i mislim da neće baš moći da se kalibriše, jer nije ni sa jednim kvalitetnim(IPS, MVA, PVA)panelom, u pitanju je Benq 24" sa TN panelom.
-
Znači ložiš vatru i delješ ražanj, a zekonja u šumici keca zečice. ;)
Stock sa nekvalitetnim monitorom ti je kao da igraš pikado u mrklom mraku. Nekad ćeš pogoditi, mnogo češće nećeš.
-
Znači ložiš vatru i delješ ražanj, a zekonja u šumici keca zečice. ;)
Stock sa nekvalitetnim monitorom ti je kao da igraš pikado u mrklom mraku. Nekad ćeš pogoditi, mnogo češće nećeš.
Poznajem jednog stock-era koji ima isti model monitora, pa mu to ne prestavlja problem da prodaje fotografije. Najbitnije u tom "poslu" je ideja, a ne monitor...;)
-
Grijesis, no naravno to jos ni ne znas :)
Saznat ces ubrzo :)
-
Da, znam da grešim. Jednako važno je kako tu ideju materijalizovati, odnosno pretvoriti u komercijalnu fotografiju. :)
-
Vidi, stalno ponavljam ljudima koji žele da započnu stock posao da to više nije što je bilo nekad. Nekad je moglo pomoću štapa i kanapa. Razapinjali su čaršafe, pravili kućne zilberice, fotkali sa svim i svačim... danas to više nije tako. Lepo ti je Zoran Rodić rekao još na početku ali ti ga izgleda nisi shvatio do kraja.
Za stock je danas potrebna zaokružena priča. Od aparata, preko objektiva, do studijske tehnike vrlo dobrog kvaliteta i monitor je tu takođe jedna od najbitnijih stvari jer na kraju sve završava u obradi i ako monitor nije u stanju da ti prikaže stvari onakvima kakve su, onda cela priča pada u vodu. To će da prođe na nekim fotkama prirode i sl. ali čim dođeš do studija dobijaš kroz obradu koloritet koji nisi hteo, a da to i ne znaš. Nekad ćeš ubosti nešto da valja, često ćeš omašiti i to je to. Negde gde ćeš dobiti artefakte to nećeš ni videti. Negde gde vidiš posterizaciju nje neće biti i nikad nećeš znati kakvo je pravo stanje stvari.
Mnogo ljudi pitalo me je da počne sa stock-om i mnogo njih je odustalo praktično i pre nego što je počelo jer su krenuli nespremni i samo džabe potrošili vreme i novac. Ako nisi spreman da zaokružiš priču bolje ne ulaži ništa jer džaba bacaš pare. To je neko moje mišljenje i dobronameran savet, a ti naravno kako hoćeš.
-
Problem je u tome sto kad pocnes da citas o stocku citas o onom dobu referala i nekih pocetaka, 2005, 2007 itd, dakle ti blogovi nisu obrisani. Tad je islo sve, oblaci se prodavali kao ludi, cvijece, mogao je i bolji kompakt, sve je islo.
Danas vise nije tako, ni priblizno, danas je to ozbiljan posao i ako se ne shvati tako i jos ozbiljnije ti ces njega radit ali para neces imati.
Kad pocens fotkat kacaj nam slike ovdje da vidimo u kom smijeru ides, dobit ces pomoc, to je sigurno.
Problem je sto ti jos ni ne shvatas na koje ces nevolje sve naic u tome poslu.
To je jednako kao da ja sada odlucim tek tako da otvorim automehanicarsku radnju a kupim rucnu dizalicu i set kljuceva :) bez znanja, ne ide :)
-
Znam da je svaki vaš savet dobronameran i veoma sam vam zahvalan zbog toga, u ostalom zato sam se i registrovao da pitam za savete i mišljenja iskusnijih. Probaću, pa ako ne ide i nije neka šteta...ostaće mi relativno dobar aparat, par objektiva i moći ću bez grča da fotkam prirodu, decu, itd...volim fotografiju i uživam slikajući. Za mene je fotografija zamrznuti trenutak u vremenu i prostoru, koji se nikad ne ponavlja...
PS: a da kupim Olympusa OMD E-M5 i oslobodim se tereta od par kila ;)
-
O.K sad sam ovo našao, pratiću i ovdje :)
-
Ima li između ova dva ista objektiva još neke razlike osim u USM motoru?