PCFoto digitalni fotoaparati i foto oprema
PCFOTO.BIZ => Cafe pcfoto => Temu započeo: aleksa z. Novembar 10, 2013, 07:42:45 pre podne
-
kao novi ponosni vlasnik dlsr-a, vec u prvih petnaest dana koriscenja, otkrio sam da sam na par decijih sportskih i medijskih dogadjaja snimio preko 500 fotografija. razdelio sam kome treba, po 1 cd ili po 2 cd-a za uspomenu. i to je ok.
sad vidim da se tu radi o gigabajtima na hard disku. juce sam malo snimao oko nebojsine kule i opet 1 Gb.
vidim da ce biti problema, pa da pitam kako selektujete sta je za cuvanje a sta za brisanje? nekako sam sujetan pa mi vecina nije za brisanje .
ili da proberem 10 snimaka, a ostalo djuture da obrisem. mada, desava mi se da naknadno vidim na snimcima nesto sto nisam odmah spazio, da ipak imaju bar malo necega.
dileme, dileme
-
1. Fotografije uglavnom ne brises. Nema veze da li su tehnicki ispravne ili ne. One pokazuju tvoj proces ucenja. Zadrzi najveci deo, 80-90%
2. Fotografije uglavnom ne brises jer neke fotografije ce ti se tek kasnije dopasti, jednostavno kako budes ucio fotografiju videces neke nove stvari u njima.
3. Fotografije uglavnom ne brises jer hard diskovi su danas veoma jeftini, i moras biti spreman da odvojis jedan samo jedan za svoj hobi.
4. Ne zaboravi da imas nezavisni eksterni backup. Pre ili kasnije ce ti se desiti da na glavnom hard disku ostanes bez fajlova i foldera i fotografija i backup je zato lekovitiji od svih bensedina zajedno. Pitanje backupa je pitanje normalne higijene u digitalno doba. Ja npr imam cak dvostruki bekap.
-
Pozdrav pre svega.Pa znas kako,ja licno nisam za brisanje fotografija..svaka fotografija ima neku svoju draz,i svaka je lepa na svoj nacin.Nekad se veoma rado setim neke sitnice dok je ta fotografija nastajala...licno predlog napravi foldere pa rezi na cd jasno obelezi pa ako zatrebaju nekad tu su,ili neku investiciju oko externog hard diska?
-
Cd-ovi vremenom prestaju da rade (oko 5god vek trajanja).
Zato za pocetak veci hard disk, a kasnije obavezan backup.
-
ok. hvala. resili ste mi dilemu. spoljni hdd. mozda za rodjendan
i naravno manje rafalne paljbe mitraljezom!
-
ok. hvala. resili ste mi dilemu. spoljni hdd. mozda za rodjendan
i naravno manje rafalne paljbe mitraljezom!
pazi, 500 fotki sa nekoliko rodjendana ili dogadjaja nije apsolutno nikakav poseban broj niti se brojevima uopste treba opterecivati. Tehnologija je dovoljno pouzdana i pristupacna, ona sluzi nama a ne mi da se opterecujemo takvim stvarima. Samo fotkaj, ne misli o broju vec o kompoziciji, svetlu i tim stvarima... ;)
-
Ne mora spoljni. Utakni interni.
-
Uglavnom sve ostavi. Ako imaš nekoliko vrlo sličnih fotografija iz rafala, možeš ostaviti samo jednu.
Backup praviš na posebom HDD, ne particiji.
Ako slikaš neke usputne ili manje bitne stvari, možeš smanjiti rezoluciju i eventualno kvalitet na samom aparatu pre slikanja.
Tako ćeš dosta uštedeti na prostoru, ali pazi da ti to setovanje ne ostane u ključnom trenutku.
Napravi dobru oragnizaciju foldera. Ima tema o tome na forumu.
-
ako ne komentarisem, da znate da pazljivo citam.
-
okacicu nesto pod ostale. pa sta bude...
-
Drzati fotografije na HDD-u koji je prikacen za napajanje upitnog kvaliteta... Neka hvala.
Kupis eksterni za backup i ne razmisljas, cak ne mora ni stalno da bude ukljucen, vec samo kada treba da se iskopiraju podaci.
Sto se tice brisanja fotki... Alex je upravu, mada se ne bih u potpunosti slozio da se ne brisu nikada. U principu se vratim na stare fotke posle 2-3god i onda pobrisem sta mislim da je visak, ako to nisam odmah to uradio, a opet imam i neke koji ni posle 5+ god nisam obrisao, niti cu ikada.
-
To može da upali kada bi vlasnik jednom mesečno prekopirao najvažnije podatke, a onda vrati eksterni u vitrinu.
Ljudi mahom tretiraju ekterni HDD kao USB Flash i takvim tretmanom mu i dođu glave.
Meni do sada nikada nije crkao interni HDD...
-
To može da upali kada bi vlasnik jednom mesečno prekopirao najvažnije podatke, a onda vrati eksterni u vitrinu.
Ljudi mahom tretiraju ekterni HDD kao USB Flash i takvim tretmanom mu i dođu glave.
Meni do sada nikada nije crkao interni HDD...
Nije to do tretmana vec do kvaliteta HD-ova danas. Garancije su sve krace, kvalitet sve losiji, bez obzira na format i broj ploca. Kad TB SSD postanu jeftini, stvar ce se promeniti, a do tada, backup je must have!.
-
Meni do sada nikada nije crkao interni HDD...
Isto ovo izjave svi koji prvi put donesu na komp sa uginulim diskom na servis. ;D
Usput, SSD-ovi nisu imuniji na probleme. Čak je i obratno. Ako preživljavaju učestale cikluse pisanja, vek im neće biti naročito veliki. Zato je zasad i prihvatljiv njihov kapacitet, jer uglavnom služe za OS. Ne zvuči logično, ali tako je, na žalost.
Pozdrav
-
Meni do sada nikada nije crkao interni HDD...
Isto ovo izjave svi koji prvi put donesu na komp sa uginulim diskom na servis. ;D
Usput, SSD-ovi nisu imuniji na probleme. Čak je i obratno. Ako preživljavaju učestale cikluse pisanja, vek im neće biti naročito veliki. Zato je zasad i prihvatljiv njihov kapacitet, jer uglavnom služe za OS. Ne zvuči logično, ali tako je, na žalost. Pozdrav
SSD tear down je jedna vrsta mita koji je skoro vrlo lepo demistifikovan.
Ko ima vremena da cita evo linkovi, ko nema da skratim - samo cepajte sa upisom i brisanjem na SSD-ove, nema sansi da ih iscepate u narednih mnoooogo godina.
http://techreport.com/review/25559/the-ssd-endurance-experiment-200tb-update (http://techreport.com/review/25559/the-ssd-endurance-experiment-200tb-update)
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?271063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?271063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm)
-
SSD tear down je jedna vrsta mita koji je skoro vrlo lepo demistifikovan.
Slazem se!!
Nedavno sam menjao sistem, pa sam se i ove tematike dokacio. Istina je i ovo sto Storm kaze, ali su novije generacije dosta usavrsile ovu funkciju, tako da SSD moze da sluzi zaista dug niz godina.
U prevodu, zaboravis kad si je kupio. S druge strane, uvuce se u coveka neki crv, pa ga ne napusta predasuda. Na SSD-u imam samo Win i CS5, sve ostalo je na klasicnom hardu.
Sto se arhive tice, da se vratimo na temu, kol'ko para tol'ko muzike. SVE fotke cuvam duplo, na eksternom jedan, na internom drugi deo, duplikat.
Trudim se da cim prebacim fotke s aparata, obrisem krs, promasen fokus i sl., mada moram da priznam takvih je sve manje 8)
E sad, ako crknu u isto vreme, jbg... ;D
-
To može da upali kada bi vlasnik jednom mesečno prekopirao najvažnije podatke, a onda vrati eksterni u vitrinu.
Ljudi mahom tretiraju ekterni HDD kao USB Flash i takvim tretmanom mu i dođu glave.
Meni do sada nikada nije crkao interni HDD...
Zelim da ti se nikada ne pojavi ni jedan jedini bad sector na HDD-u, a kamoli nesto vise.
Na konto SSD-ova... Pa sta su USB Flash memorije nego SSD-ovi samo manjeg formata (pojednostavljeno)? Naspram toga koliko ih ljudi koristi, znam tek za po neki da je otkazao, a SSD diskovi imaju znatno napredniji kontroler. Jedino je sa prvim generacijama moglo da se prica o pouzdanosti, ali sada je vec druga prica...
I moj licni predlog je da svako ko ima finansijskih mogucnosti da ubaci SSD u kompjuter/laptop, da to i uradi, posto ce se preporoditi.
-
Hvala :)
Nego kad si već na SSD-ovima, gde primećuješ najveću prednost?
-
Nego kad si već na SSD-ovima, gde primećuješ najveću prednost?
Nema prednosti nikakve!!!
Pre, ukljucim kompjuter i dok Win. startuje ja lepo skuvam kafu...sad, ne stigne ringla ni da se zagreje ;D
Isto vazi i za Photoshop...
-
:) Dobro, taj deo znam, a osim toga još nešto? Da li se oseća u radu sa aplikacijama?
-
:) Dobro, taj deo znam, a osim toga još nešto? Da li se oseća u radu sa aplikacijama?
Oseca se brzina u svemu, fenomenalno vreme pristupa, citanje, pisanje, 4k write/read brzina. To je dan i noc u odnosu na klasicni HD. PS6 sa gomilom plug-inova se dize kod mene za 4 sekunde. Rad u LR je pesma sa ssd-om ... itd, da ne hijackujemo temu sada. Pronadji na YT pa sam vidi kako to sve izgleda. SSD je nesto najbolje u svetu racunara u proteklih 10 godina.
-
SSD tear down je jedna vrsta mita koji je skoro vrlo lepo demistifikovan.
Ko ima vremena da cita evo linkovi, ko nema da skratim - samo cepajte sa upisom i brisanjem na SSD-ove, nema sansi da ih iscepate u narednih mnoooogo godina.
http://techreport.com/review/25559/the-ssd-endurance-experiment-200tb-update (http://techreport.com/review/25559/the-ssd-endurance-experiment-200tb-update)
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?271063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?271063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm)
Ja imam par svojih SSD-ova i nemam problema sa njima, ali sam igrom slučaja u HW biznisu sam mnogo duže nego u fotografiji i otprlike mi je poznato kako se SSD-ovi kotiraju po pitanju MTBF-a. ;)
Sve bolje i bolje, ali ni malo im ne prija swap na sistemima sa iole manjom količinom memorije. Ne prijaju im ni baze podataka, a kamoli torenti. Sva tri faktora će ih ubiti pre nego klasične HDD-ove. Da je drugačije, odavno bi našli maksimalnu primenu u serveriima, a to ipak nije slučaj. Ne moram da napominjem da za dosta servera problem cene nije prisutan, pa taj aspekt treba izostaviti iz jednačine.
Nemam nameru da ikog plašim, ali otkaz SSD-ova nije mit, na žalost. Površni testovi koji se sprovode po sajtovima poput linkovanih, nisu relevantni, jer oni ne obuhvataju veću količinu diskova i njihovu eksploataciju u stvarno dugom periodu.
EDIT: Da budem ipak malo precizniji... Postoje dve vrste SSD-ova: MLC i SLC tip. MLC. MLC (Multi-level-Cell) se uglavnom kupuju za desktop, a odlikuju se nešto nižom brzinom, dosta kraćim vekom trajanja pre otkaza i najvažnije - nižom cenom. SLC (Single-level-Cell) su SSD-ovi koji su u principu bitno skuplji, MNOOOGO pouzdaniji i nešto brži i retko se sreću u prosečnim prodavnicama. Zato ne treba poistovećivati sve SSD-ove.
A fleš diskovi. Ja sam ih imam jedno 14-16 sahranjenih do sada. Ono što se retko koristi, naravno da retko i crkava. ;) Inače ih ne bacam, ne lomim, vadim samo sa safe-remove i tako to. Od prosečnog korisnika se razlikujem samo po tome što su mi fleševi u pogonu svakodnevno i baš intezivno.
EDIT2: Ako želite low-cost pouzdanost, držite se isključivo Samsung-a.
Pozdrav
-
I na koji tu upada Apple koji stavlja SSD-ove u svoje najbolje mašine već godinama?
A ovakve (http://www.amazon.com/OCZ-RevoDrive-Express-Solid-State/dp/B005F30JBM) stvari?
Kakva su vam saznanja o tome što se tiče pouzdanosti?
-
OCZ je ubedljivo najlošiji što se pouzdanosti tiče. Veruj mi. Zaobiđi baš široko. Nisam imao nikakvih iskustva sa linkovanim, ali jesam sa dosta drugih. Ubedljivo su prvi po broju otkaza.
Samsung je pre oko godinu dana izbacio seriju 840, a za razliku od serije 830, kod koje su se Pro i obična verzija razlikovale po pitanju integrisanog kontrolera, kod 840 se obična razlikuje po tome što je integrisana TLC memorija, umesto MLC. Ona je jeftinija, ali u teoriji možda manje pouzdana. Ja imam par takvih diskova (120 i 250gb) i zasad nemam nikakvih negativnih iskustava, mada na njima držim samo OS i ne vrtim nikakve baze podataka. Zapravo, trudim se da ih što manje pržim upisom. Najcrnje je što je OCZ nekad bio stvar prestiža. Njihova memorija i napajanja su uvek bili top-class. Izgleda da omasovljenje uvek donosi pad kvaliteta i to je jednostavno tako. Kako se Samsung drži tako visoko i pored ubedljivo najmasovnije proizvodnje, nije mi jasno. Nije ni logično, ali eto.
A što se Apple-a tiče... Zvuči kao da si pomenuo Bentley. :D
Apple je PC u skupljem pakovanju. SSD-ove stavlja i Dell, stavljaju i mnogi drugi... to ne znači ništa. Sve to ume da rikne, samo što se jedino Apple ne može srediti u kućnoj režiji. Mahom. ;)
Pozdrav
-
Storme, znam kakvi sve i koji ssd-ovi postoje i koja tehnika izrade mem.celija i slicno, sklapam kompove 30 godina... ne radi se o tome da ssd-ovi ne otkazuju, otkazuje SVAKA elektronika, govorimo o mitu u vezi gubljenja mogucnosti citanja-pisanja u memorijske celije mem.chipova. Nista vise, a sve se kvari naravno, ljudi najlakse... ;)
... i koliko znam Apple koristi Samsung SSD-ove... osim ako se nista nije promenilo u medjuvremenu (prosla godina)
... odosmo debelo u off, mozda neka tema o cuvanju, arhiviranju i sl da se skocka, ako ima vec, sorry, my bad..
-
Ja brišem škart, i gledam da ostavim samo ono što zadovoljava kriterijume (visoke za mene) u tom trenutku.
-
SSD je otkrovenje, bre :D
... godinama (da ne kazem i ja, decenijama ;D ) sam se namenjao gomile Ultra, Giga, Mega, brzih memorija, Grafickih kartica, procesora, ali HDovi su uvek bili usko grlo. Sa SSD-om se stedi i kinta i zivci. Inace i ja praktikujem samo OS i ove programe za rad, kao sto su PS, Corel Drow, Painter itd. na SSDu, a za cuvanje, jedan HDD u kompu i jedan eksterni USB-3, i to je to.
SSD, preporuka u svakom smislu. :)
-
Storme, znam kakvi sve i koji ssd-ovi postoje i koja tehnika izrade mem.celija i slicno, sklapam kompove 30 godina... ne radi se o tome da ssd-ovi ne otkazuju, otkazuje SVAKA elektronika, govorimo o mitu u vezi gubljenja mogucnosti citanja-pisanja u memorijske celije mem.chipova. Nista vise, a sve se kvari naravno, ljudi najlakse... ;)
... i koliko znam Apple koristi Samsung SSD-ove... osim ako se nista nije promenilo u medjuvremenu (prosla godina)
... odosmo debelo u off, mozda neka tema o cuvanju, arhiviranju i sl da se skocka, ako ima vec, sorry, my bad..
Ako pričamo o tome da će se to desiti svakome, naravno da neće. Ali ako pričamo da ta pojava egzistira, onda se bojim da to nipošto nije mit.
Svaki SSD mogu da ubijem ako podignem DB server na njemu. To nije mit. To je činjenica. Dokazana, na žalost.
E sad, to što većina nas ovde (osim paćenika poput mene) ne pušta da im baze trče po SSD-u, to je druga priča. Sasvim sigurno da su fotografi i ljubitelji iste delimično izuzeti iz ove problematike, ali to ipak ne znači da SSD posle nekog vremena neće početi da prijavljuje IO error i početi da gasi pojedine blokove za novi upis.
Kažem, govorimo o donjem segmentu SSD-ova široke potrošnje.
Usput, da, Apple koristi Samsung i Toshiba SSD-ove, mahom. Čuo sam da se pojavljuje i SanDisk na nekim modelima.
Pozdrav
-
Malo offtopic.
Da li se priznaje garancija ako ssd otkaze u garantnom zbog prevelikog broja upisa?
-
Storme, znam kakvi sve i koji ssd-ovi postoje i koja tehnika izrade mem.celija i slicno, sklapam kompove 30 godina... ne radi se o tome da ssd-ovi ne otkazuju, otkazuje SVAKA elektronika, govorimo o mitu u vezi gubljenja mogucnosti citanja-pisanja u memorijske celije mem.chipova. Nista vise, a sve se kvari naravno, ljudi najlakse... ;)
... i koliko znam Apple koristi Samsung SSD-ove... osim ako se nista nije promenilo u medjuvremenu (prosla godina)
... odosmo debelo u off, mozda neka tema o cuvanju, arhiviranju i sl da se skocka, ako ima vec, sorry, my bad..
Ako pričamo o tome da će se to desiti svakome, naravno da neće. Ali ako pričamo da ta pojava egzistira, onda se bojim da to nipošto nije mit.
Svaki SSD mogu da ubijem ako podignem DB server na njemu. To nije mit. To je činjenica. Dokazana, na žalost.
E sad, to što većina nas ovde (osim paćenika poput mene) ne pušta da im baze trče po SSD-u, to je druga priča. Sasvim sigurno da su fotografi i ljubitelji iste delimično izuzeti iz ove problematike, ali to ipak ne znači da SSD posle nekog vremena neće početi da prijavljuje IO error i početi da gasi pojedine blokove za novi upis.
Kažem, govorimo o donjem segmentu SSD-ova široke potrošnje.
Ja mislio da pricamo o consumer grade ssd-ovima a ne o enterprise grade ssd-ovima koji su faktor 3-10x skuplji od ovih prvih. Poenta moje price je da ssd slobodno mogu da se koriste u nasim masinama na kojima radimo sa fotkama i da ce proci mnogo sunaca pre nego pokazu bilo kakav znak slabljenja.
Jel ima tema o arhiviranju i tome slicno ili ne, ako ne da je dizemo!?
-
Ma pazi, računa se tu sve... pričamo mi tačno o consumer klasi, ali sam ja napomenuo neke ekstremne situacije koje se ipak mogu preslikati i na klasičan desktop. Gledam iz okruženja bliskog sebi - malo ko kupuje različite konfiguracije za različite poslove. U poslu sa bazama sam primetio da mnogi na istom desktopu igraju igre, drndaju net, rovare po PS-u i vode knjigovodstvo svoje firme. To je čudo jedno. Kad u takvu kombinaciju ubaciš i fotografiju, otprilike imaš ideju dokle to vodi. Zato i kažem - pričamo o consumer grade-SSD-ovima, ali sa osvrtom i na ove skuplje. Consumer drajvovi imaju x puta veće šanse da ranije riknu, pa je i s te strane po meni bezbednije koristiti ga za OS i aplikacije, jer ako to ode gde ne treba, najveća šteta je sam trošak. Ne i ono što je na disku. A vratiti podatke sa SSD-a je malo ozbiljniji problem čak i za specijalizovane servise, od kojih jedan imamo i kod nas. A problem je u tome što inicijator otkaza uopšte ne mora biti opterećenje na nekoj jakoj mašini. Ako konfiguracija ima relativno malo memorije i trči na x86 OS-u, swap može non-stop da drlja po disku i sasvim ga efikasno ubije za kraće vreme nego na nekoj bržoj mašini. Teoretski naravno. Praksa može, ali i ne mora da bude drugačija. Zavisi od mnogo faktora.
@MladenD
To je dobro pitanje. Većina proizvođača u svojim garantnim uslovima napominje izuzimanje iz Workstation uslova rada, pa ti sad budi pametan šta to podrazumeva. Ako bismo cepidlačili, to bi onda moglo da znači da se sa njihovim SSD-ovima može samo drndati net i igrati pasijans, jer termin "workstation" je za nekog i obična office mašina, a za nekog programerski kutak ili database klijent, grafička radna stanica itd. Klizav teren.
E sad, ako gledamo po slovu zakona, zabole mene stručno koji su njhovi uslovi, kada država propisuje VREMENSKI rok trajanja, a ne nekakav boga-pitaj. Doduše, slične krive-drine su na snazi i u auto-industriji. I oni uslovljavaju način korišćenja (čitaj: pređenu kilometražu) uslovima garancije, umesto da ona traje dve godine od kupovine. Nikad mi nije bilo jasno zašto se pojedinim branšama dozvoljava odstupanje od zakonom utvrđenih pravila. Ali eto, jednakost je rastegljiv pojam, kako je to primetio i Orvel svojevremeno.
Pozdrav
-
@Storm Hvala za info.
@ alexlex
Po meni je ovo vrlo blisko povezano sa glavnom temom. Džaba da utvrdimo šta treba čuvati, ako se čuva na pogrešan način.