PCFoto digitalni fotoaparati i foto oprema
Mala škola => Fotografske tehnike i softver => Temu započeo: Zoran Rodic Septembar 16, 2013, 05:35:11 posle podne
-
I ako je analogna era debelo na zalasku, pomalo je neprirodno da jedan usko orijentisani foto forum, kao sto je pcfoto.biz... nema bas nikakav kutak za ovu tematiku, pa makar i imao ovakav url http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati. (http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati.)
Kako bilo, ako eksplodira tema od postova, pitalica i dilema :) ... verovatno ce se definisati i neka drugacija organizaciona forma... a do tada, analogija ima status podstara.
Dakle, sve sto je vezano za analognu fotografiju, na ovaj ili onaj nacin... mesto mu je ovde. :)
-
Posto sam tako hrabro iskazao inicijativu, red je i da postavim neko prvo pitanje. Elem, znam da je skeniranje nuzno zlo... ali me zanima kakva su vasa iskustva po tom pitanju. Koji su i koliko pristojni?
Recimo, ima li neko neki ozbiljniji info o CanoScan LiDE 700F (http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/scanners/film_negative_scanners/canoscan_lide_700f)
-
Hehehe...prvo sto mi pada na pamet, a sto digitalci nemaju, onaj zvuk kad skljocnes pa namota film na sledeci negativ.
Jos sladje je, kad film dodje do kraja, a aparat ga namota natrag u svoju "kucicu" :) Jos mi stoje ovde neki filmovi :P ;D
Teska nostalgija!!
O ovom skeneru ne znam nista, vec smo pricali...imam onaj Epson, koji je u svoje vreme bio veoma dobar, kako to radi danas s ovim novim Windowsima i da li radi, videcemo ;)
-
Nemam velika iskustva sa skeniranjem, imam hp 3800 sa uloskom za film ili dijapozitiv.
Mogu da se ubace 2 slajda ili dva kvadrata filma sto je uzas jer film treba seckati na `froncle.` Rezultat je velika slika, jpeg izadje oko 70 MB ali ispadne dosta muljavo. Generalno, nisam zadovoljan.
Mnogo bolje su se pokazali skeneri Nikon, oni sto lice na racunar /ovako nekako http://www.shopping.com/Nikon-LS-30/info (http://www.shopping.com/Nikon-LS-30/info) /.
Ne znam tacno koji je tip ali drugarica mi je odradila nesto snimaka i vrlo sam zadovoljan. Inace, sprava je kostala preko 1000 e.
Crno-beli negativi na nikonu isto ispadnu fino, ali cb fotku je bolje uraditi na papiru, receimo 20x30 pa sa svim uradjenim intervencijama skenirati na flat skeneru, gotovu posto je fotosopu jako tesko izvuci intervencije kao u laboratoriji.
Primer sa nikona /sa hp necu da kacim jer je lose/:
-
70 MB ? :) :)
Meni su spakovali 5040*3360 u 4.09 MB
Da ne verujes. Naprosto, nisam znao da li je gora hemija ili sken.
Sad vozim CB film, i razvijacu ga kod cika Mise... ali taj sken mi je stativa. Mislim, ako su corava posla... da se manem toga i vozim samo papir?
-
Ja sam neki dan skenirao na hp jedan snimak i dobio tiff a iz njega jpeg /bas cu sutra na poslu da pogledam koliki/ ali fast stonu treba bar 10 sec da ga otvori u punom ekranu.
Kod nikona se islo u eps format a iz njega se vade jpeg-ovi za pregled.
Ali drasticna je razlika u kvalitetu slike izmedju nilona i hp, to posebno naglasavam. Izgleda da nije sve u pikselima i velicini.
Oba gornja snimka su sken filma u eps formatu pa prebaceno u jpg. Ako si u prilici da dodjes do dobrog skenera zavrsen posao, ali uslov je snimak bez velike potrebe dosvetljavanja, zadrzavanja ili neke drasticne dorade. Verovatno bolje od mene znas, u fotosopu nema izvlacenja detalja iz potpuno bele povrsine dok kod laboratorije ladno vadis olujne oblake iz potpuno belog papira.
Ovaj moj cb sken je prilicno u redu a mogao bih da ga stavim na hp pa da se vidi razlika u kvalitetu skeniranja.
Evo eps snimka, tj skena /nikon/ gde se vidi velicina i rezolucija /ja bas nisam verziran u ovim brojkama ali znam da mogu da izvadim prilicno veliku jpg sliku iz ovoga/. Inace, kod nje je bilo skeniranje 2 e po snimku /za mene i jos neko drustvo tada dz, ali nema vise/.
-
prilog 1 i 2 - Evo propertisa velicine fotke koju sam izbacio iz tiff-a, neko prosecno skeniranje traje cca 5 min.
prilog 3 - Druga fotka `Treca generacija` /cb/ - u odnosu na kvalitet Nikona, ovo je jako lose a kopija na papiru je vrlo dobra. Nesmanjen sken ima 31 mb jpg velicine 28448x19286 pix.
Moje iskustvo - dobar skener za slajdove i negative bez velike dorade moze da prodje. CB fotku ako ima da se mnogo doradjuje bolje prvo na papir pa onda na ravan skener.
Los skener, kao ovaj hp bataliti. Troje ljudi je posle skeniranja na Nikonu sacekalo da padne cena i kupilo slicne sprave
-
Ha... evo sad sam hteo da prikacim HP 3770 cisto da steknem neki utisak o dojmu :) ... pocetnu tacku, ali nece i nece. Ima drajver samo za XP, a to mi ne radi posao nikako.
Nego, kad smo vec krenuli... imas li neko pouzdano mesto za odneti color film na razvijanje?
-
Probaj drajvere za vistu, mozda upali.
C-41 sam razvijao kod http://www.fotostudionikolasevic.co.rs/ (http://www.fotostudionikolasevic.co.rs/) to mi je drug i dobro radi.
Ako budes isao, slobodno ga pitaj za skeniranje i te fazone; on /Goran/ je vrlo ozbiljam fotograf, skolovan, radi cb, platno, studio, svasta. Mislim da mu nece biti tesko da podeli znanje.
-
:)
Goran Nikolasevic ... ni na kraj pameti da se setim. Hvala... sve je reseno :)
Svaka preporuka za njega.
-
Meni je jako drago da je ova tema otvorena?! A vazi samo za pitanja ili se i fotke ovde kace?!
-
Bilo bi logicnije da je pitanja i odgovori. Fotka je fotka, bilo kako izvedena, i potpada pod zanrovske kategorije /sport, pejzaz itd/.
S druge strane, tema bi bila siromasna da se ne kace fotke. Stoga predlazem `mesavinu` pa ce polako da se iskristalise kako je bolje.
Valjda ce i Zoran da kaze svoje. Nije lose da tema opstane..
-
Slazem se sa Bobanom. Kada ovde kacimo fotografije, neka to bude kao ilustracija i prilog diskusiji o kvalitetu filmova, objektiva, nacinu razvijanja... skeniranja ili sta vec. I naravno, neka ih bude sto vise kako bi tema bila bogatija.
Generalno, problem bi nastao onog trenutka kada bi neko od nas u sred diskusije o nekom tehnickom detalju, pozeleo da prisloni neki portret ili landscape.
Ma mislim... snalazicemo se u hodu. :)
-
Kapiram..;)
Ja u principu nista ne radim osim sto okinem aparat. Odnesem u lokalnu prodavnicu gde se slka za dokumente i kupuju okviri za vitrinu. S tipom koji radi sam se dobro skompao i sad ga zicam da ja jednom prisustvujem celom procesu razvijanja. On kaze da to sve odradi stroj i da on sve ostavi na nuli,da bude onako kako je. I onda ih samo skenira bez ikakvog adjusmenta.
Sve je to ok..ali meni nije jasno kako mi rezultat varira od fotke do fotke.
Evo primer ova fotka http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/portreti/tohtica-(fuji-pro-400h)/ (http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/portreti/tohtica-(fuji-pro-400h)/) pre nego sto sam uzeo analogni u ruke probao sam s digitalnim. Blic je isao kroz kisobran a postavke u aparatu su bile 1/125,f16,iso400. Uzmem analogni i zaboravim ga nastimati prema digitalnom i ostanu postavke od neki dan. 1/60,f8,asa400. I slika ispadne super. Kako to!? Kaze tip da nije nista dirao..taj deo analogne price mi nije jasan nikako.
-
Da ti nije u prvom slučaju blic bio na TTL-u, a u drugom opalio neka druga podešavanja?
-
Ne,blic mi je uvek na manuel. Taj TTl mi nije najjasniji pa sam uvek na M.
-
Gledajte da ovde kačite samo fotke pokaznog tipa, a da klasične radove kačite tamo im je i mesto - u tematskim podforumima. ;)
Hvala na razumevanju!
Pozdrav
-
Nekada je je bio horor ali od 90-tih se pojavljuju nove emulzije koje trpe par blendi podekspozicije i isto toliko preekspozicije.
Sto se tice izrade fotki, moderne masine za izradu fotografija imaju automatsku ekspoziciju i svetlomer unutra. Printeristi je dovoljno da ujutru izvrsi kalibraciju tj. da pritiska dugme CAL sve dok se ne pojavi neutralno siva boja /siva strafta na praznom papiru/ koja se uporedi sa fabrickim etalonom. Tada je spremna za rad.
Korekcije se vrse samo na drasticno `pobeglim` snimcima. To je da bi se skratila obuka printerista. Moze samo da strada lampa koja ponekad crkne kad je negativ previse gust, ali steta je manja, jeftinije, nego dugotrajno ucenje zanata
Kod pojedinih masina pri pustanju u rad se vrsi stelovanje kanala /neka vrsta kolornog profila/ za pojedine filmove ponaosob. Obicno se steluje posebno za Fuji, za Kodak a treci kanal ide za ostale filmove /agfa, skoc, konika/ i za njih se opet presetuju i memorisu podesavanja u samom kanalu. Nije ni cudo da taj ne zna jer mu i ne treba.
Kod film masine nema sta da se vidi. Film se nalepi na plasticnu vodjicu, ubaci, zaklopi i izadje suv na drugom kraju. To mi je uvek bila najveca tajna tih inzenjera, kako su postigli da se isto razvija film od 100, 200, 400 asa bez promene vremena.
I pored ovakvih olaksanja, dobro snimljen negativ je zakon za kvalitet fotografije. Osim toga u radnjama moraju da vode racuna o svezini hemikalija, cistoci, temperaturi... sto drasticno utice na kvalitet.
BTW Moj drug je radio za neku radnju kao spoljni fotograf. Fotke uzas, gazda ga nagrdio, umalo da kupi nov aparat i blic... sve dok jednom filmove i fotke nije uradio usluzno neki drugi kad je crkla masina - fotke ne mogu biti bolje! Posle je cuo da ovaj cedi hemiju, radi na bajatim papirima sumnjivig porekla. Zamalo da nije prebio gazdu.
-
Da..nazalost meni ostaje samo ova opcija koju imam. U trstu ima neki shop koji navodno jako,jako dobro razvija filmove (ja sam mesecno bar jednom tamo pa mozda odem probati). Inace,ovaj mi naplati 2 eura razvijanje role i snimci na cd! Sto je super cena a rezultat vidi ovde pa mozes i prokomentarisati. Na obe je uradjen match color i nesto sitno.http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/portreti/ispucavanje-i-ucenje-(6x9-portra-160)/ (http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/portreti/ispucavanje-i-ucenje-(6x9-portra-160)/)
Vidim da znas pa me zanima misljenje.
Pozz!
-
Ne vidim nista sporno na ovim fotkama. Dva lepa snimka. Druga je zanimljiva, skoro saljiva. Tehnicki je sasvim pristojno, stavise dobro.
Kakav je tvoj utisak o razlici izmedju kolor filma i digitalije, za sada, posto pretpostavljam da nisi jos nijednom uradio sliku na papiru?
-
Printao sam samo jednom jednu fotku i to u DM-u ;) Sama po sebi na cdu je imala malo previse crvene al to je zbog filma (ektar 100). Koliko se secam ispala je puno zivopisnije od ostalih digitalnih.
Generalno sam zadovoljan srednjim formatom i filmom,bar kad uspe fotka ;) Jos ja to ucim i savladavm. Nisam jos ni 10 filmova ispucao ukupno. Al mogu reci da je to to,ono sto meni treba. Mozda ja haluciniram al meni te MF fokte imaju vise detalja i izgledaju vise "zivo".
Nesto sam primetio al neznam jel gresim. Kad bacam tvrdo svetlo na model,obavezno mi sprzi model (iako je svetlomer koristen). A kod mekog bi cak mogao po bledne-blednu preeksponirati. Tako mi ovo malo iskustvo govori. Ako nisam u pravu nek me neko ispravi ili nek objasni zasto je to tako. Na digitalnom mi nije tako.
-
E to je bitno da je tebi dobro i da ti omogucava da se bolje vizuelno izrazis, onda se isplati da se bavis filmom. Ljudi su ranije procenjivali da je potrebno oko 500 snimaka da covek udje u stos, stoga nemoj da se brines, jos nisi dovoljno `kopao.`
Film je bolje eksponirati sporije malo difuznijim svertlom da se pobude svi slojevi nego ga `prljiti`po povrsini. Bolje je npr. 60/8 nego 250/4, ali od ovog pravila mozes da odustanes u kreativne svrhe. Za svetlo - jedino da zatvaras blendu dok ne dobijes dobar rezultat /radi bracketing/. Na tvom mestu bih isao na mekse svetlo ili dodao bar zilbericu.
Rasvetom nisam radio na digitalnom pa je taj tvoj podatak nov za mene. Nauci ti nesto i nas :)
Sta je DM?
-
Sta je DM?
http://www.dm-drogeriemarkt.rs/rs_homepage/ (http://www.dm-drogeriemarkt.rs/rs_homepage/)
Nekada je moglo i da se razvije kod njih, koliko sam cuo... a sada samo prodaju film. I to stidljivo.. tek tu i tamo po neki komad ima. Film nema 36 snimaka, vec samo 24 i kosta nekih cca 250 dinara... recimo.
Sto se tice toga koliko je isplativo a koliko nije... hm. U 2013 godini ako fotografises filmom, to samo znaci da si iskljucio RACIO i da se aktivirao neki emotivni senzor koji evocira lepe uspomene.
Poslednji film sam ispalio negde 2005. godine i od onda se mnogo toga izmenilo. Treba zapeti kao mazga pa u Beogradu najpre pronaci film za kupiti, pa onda gde ga razviti. Trenutno malo eksperimetisem od fujija.. preko kodaka pa sve do ilforda. Do sada sam zadovoljan NULA (mada jos nisam razvio ILFORDA). Pristojan film kosta cca 500 dinara + cca 150 razvijanje + x za skeniranje. I sve to za 36 snimaka.
Kazem, iskljucen je racio... ali kapiram da kad donesem A4 fotku kuci a da budem zadovoljan... to ce biti to. Necu imati problem da narucim filmove koje hocu iz inostranstva, pa i da iskopam posteno skeniranje... pa cak mozda i da nabavim neki skener. Opremu za razvijanje imam u kuci, ali mislim da se necu baviti hemijom u kuci... naprosto, nema prostora.
Ovo sto Dax plavers ima kao mogucnost... odnesi i sacekaj, + ovakav rezultat :) :) ... trenutno bih skakao ko kuce od srece da mogu na prvu loptu. Mada, mislim da sam na putu da se stabilizujem na jednom mestu gde ce se izvuci maksimum iz onoga sto sam uradio.
Trenutno se osecam kao gerilac :) ... ali ok... kako ono rekose, nije tesko pronaci neki novi hobi ... vec pronaci novi nacin da opet zavolis postojeci.
PS
U prilogu je nesto najbolje sto su uspeli da izvuku... a poludeo sam koliko je ovaj snimak sjeban losom hemijom i skenom. Za sada, tako je kako je
-
Ne znam dali radis sa 35mm ili srednjim formatom..ja sam na srednjem i meni je poprilicno zajebano! U RIjeci (gde zivim) imam da kupim samo Efke. Meni je iskreno sranje taj efke. Inace me ni ne zanima crno bela varijanta. U Zagrebu ima Ektar 100,Fuji pro 400H i Portra 160,400 i 800. To nema uvek sve al uvek ima jedan od njih. (portra 800 kosta skoro 12eu,tako da sam to otpisao). Ektar mi je nekako pre crven. Njega cu isto izbegavati. Fuji je ok(dete u stolici u linku gore),a portra 160 mi je super! Ove dve su radjene s njom. Narucio sam 2 paketa (10roli ukupno) iz bhfotovideo a imao sam dostavu preko poznanice. Mislim uzeti 135mmL na istu foru pa mozda i jos koji paket filmova uguram jer u Zagrebu me skuplje izadje pogotovo ako uzimam paket ili 2. Bh 5.28 dolara rola a u ZG 7eura rola. (cca). I reci cu samo da je slika sa frendicama osvetljena beauty dishom a baba i deda sa tim kisobranom i dnevnim svetlom. (nije mi se uklapala jacina svetla iz blica sa suncem pa sam racunao da cu izvuci u PS senke sto sam delimicno i uspeo).
Uglavnom,skup sport. Meni je to ljubav i zelim da savladam tehniku svetla u analognoj fotografiji. Aparat moze,tip koji razvija (za 2 eura!!) nije los..jos sam ja ostao al doci ce i to na svoje ;)
-
35mm ... to guram trenutno. A gornji primer koji sam okacio je FUJI C200 135/36 ISO 200/24° sa Minoltom X700 + 50mm f1/7, maksimalno otvoren na 1/60. OK, film nije nesto... ali ovo je totalna katastrofa.
Evo ga izbor kod nas http://www.bgefoto.rs/prodavnica/index.php/filmovi/135.html (http://www.bgefoto.rs/prodavnica/index.php/filmovi/135.html)
E da... sto se tice poriva za analognom fotografijom, ima jedan zanimljiv clanak na netu
“Why shoot film?” (http://shoottokyo.com/why-film-photography/)
This is a question I get asked a lot. Film is expensive. It is slow to process. It is time consuming to process. It can take weeks between shooting and having images available to share. Why would you waste your time with film when you can do it better, faster and cheaper with digital?
It is a great question. It is not about film vs. digital or an either/or discussion for me. I love shooting digital cameras as well as film.
-
Link je odlican i u skoro svemu se slazem. Najvise ono da mora ici sporo,da ponovo uci i sreca kada snimak uspe! ;) Cene u BG kao i u ZG stim da je veci izbor bar za MF. Kakvi su Superia i Provia!? Od fujija sam sam koristio pro 400H. Mada,kao sto rekoh,portra mi je za sada favorit.
-
I da,nije tvoj snimak toliko los. Cak mi ima smek :)
-
Ma gde dobro... sva sreca pa je pravilno eksponiran pa se izvuklo nesto. Pogledaj onu muljavost na krajevima... sa leve strane. Pitaj boga kako je film uopste i stajao u vodjici pri skeniranju.
Drugo, dobio sam 5040x3360 u 4.09 MB ... mislim, fajl je trebao biti makar 60 MB.
Superiu cu da ubacim cim se ustalim sa razvijanjem... cisto da ne bacam pare... pa cu i da okacim slikice.
-
Ja sam nov u svetu analogne fotografije (bas i nisam nesto za digitalnu, nema taj neki smek). Imam svu opremu (sem doze za razvijanje koju cu nekako negde nabaviti valjda), ali me najvise zanima gde nabaviti hemiju za razvijanje negativa. Iz Novog Sada sam pa ako znate da li ima negde u gradu ili cu morati narucivati od negde. :)
-
Npr.
http://www.fototehna.com/?key=fTsibHJzIjozOnM7ImdubCI6MzpzOyJjYWJvayI6NTpzOyJub2dvcCI6NTpzOyIzcyI6MjpzOyJzIjoxOnN7OjM6YQ==&id=279227458 (http://www.fototehna.com/?key=fTsibHJzIjozOnM7ImdubCI6MzpzOyJjYWJvayI6NTpzOyJub2dvcCI6NTpzOyIzcyI6MjpzOyJzIjoxOnN7OjM6YQ==&id=279227458)
samo napred!
-
Hvala za link, skroz sam zaboravio na taj sajt. :) Sad jos samo da prosetam po fotografskim radnjama da nadjem crno beli film. :)
-
I ja sam nov u analognoj fotografiji digitalna mi nije zanimljiva, jel neko od vas ima svoju laboratoriju za razvijanje sta je potrebno, koji fiksir i razvijac ide jel isti kao za rendgen filmove kako izgleda laboratorija, jer stalno nositi i placati razvijanje nema racuna + skeniranje, iz bg sam
-
Probaj da pronadjes neku knjigu koja se bavi tom tematikom. Procunjaj foto berzom, sajtovima poput kupujem - prodajem... u potrazi za takvim stivom. Suvise je opsirna tema da bi se kretalo od nule, a koliko vidim... ti si apsolutni pocetnik.
Ja sam generalno uporan ko mazga, i volim da fotografisem sa svim i svacim... ali u prosloj godini sam doneo odluku da se ne zamlacujem vise sa time. Naprosto, ne mogu vise da gledam u pasulj ko ce i kako da mi razvije film i da skenira, a u kuci nemam uslova da pravim lab. Opremu sam poklonio onima kojima je potrebnija, tako da... sto se mene tice... end of story.
I generalno, skup je to sport sada... kad saberes sebe posle nekog vremena, laganica si mogao kupiti pristojan dslr sa solidnim staklom, i razmisljati samo o velicini hard diska.
-
To je tacno kosta, sve kad se sabere ovi dobro rade u staklencu, eto i ubacio sam slika nesto sto sam pravio
-
A i staklenac ce da ruse.
-
Cuo sam valjda nece stati sa radom elit, rade odlicno ne mogu da se porede sa drugima.
-
Dragoljub Kazic -Elementarna Tehnika fotografije
Zivojin Jeremic - Dzepni fotografski prirucnik
Milan Fizi - Fotografija
Miljenko Peric - Kolor fotografija
Probaj da pronadjes ove cetiri knjige, koristice ti za pocetak svakako
-
Dosao sam u posed analognog aparata sa slike pa bih molio ako neko moze vise da mi kaze o njemu i eventualno posavetuje sta bi bilo najpametnije uraditi sa njim.
Takodje me zanima je l bi mi bio od koristi objektiv sa aparata na nekom novijem digitalnom primerku.
Nadam se da sam na pravom mestu postavio pitanje (pretrazivao sam forum da vidim gde bi).
Ako je potrebno imam jos slika iz razlicitih uglova.
-
Dobri su bili Dynaxi, imam par komada :-)
Objektiv može da se koristi na Sonijima sa A-navojem ili uz pomoć adaptera na skoro bilo čemu drugom digitalnom.
Telo nema neku vrednost ali ako je ispravno, služiće i više nego dobro. Bateriju za njega ćeš naći u battery shopovima. Bez baterije, dakle, ne radi, pošto aparat nije mehanički nego elektronski. Baterija nije punjiva ali traje ko luda (meni je svaka držala preko godinu dana).
Aparat ima više predefinisanih programa, te automatski, aperture priority i exposure priority mode. Ja sam se na takvom (dobro, sličnom) vežbao za svoj prvi dslr.
-
Hvala na odgovoru.
Ma dobio sam ga od recimo prijatelja koji je planirao da ga baci.
Koji bi adapteri odgovarali za Nikon crop tela, a koji za Canon ?
Ili koji je tacan naziv ovog objektiva ako znate ?
Ne verujem da bi koristio ovo telo ali moram priznati da je bilo jako zanimljivo pogledati kroz opticko trazilo s obzirom da nisam imao prilike to uraditi godinama.
Mozda najbolje da telo poklonim nekome koga to zanima, pogotovu ako nema neku vrednost tj ako moze da se proda za neke sitne novce.
-
Pa ne pomaze tu adapter. Objektiv nema prsten za podesavanje blende.
-
Koji je objektiv - piše na njemu, a ja sa fotki zaključujem da je:
http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-50mm-F2.8-AF-Macro_lens518.html
Zoran je u pravu, smetnuo sam s uma nedostatak prstena za podešavanje blende. Najviše koristi od objektiva biće na nekom Soniju.
-
Hvala lepo na pomoci i odgovorima I love deadlines i Zorane Rodicu.
Ne verujem da cu imati koristi ni od aparata niti objektiva, mozda da pokusam da ih prodam ili u krajnjem slucaju da ih poklonim nekome.
Pozdrav !
-
Postovanje
Imam jedno pitanje pa ko zna odgovor molim da odgovori.Prijedesetak godina sam "ispucao"nekoliko filmova i onda ih izgubio.Nasao sam ih prije nedjelju dana pa me interesuje ima li im spasa.Filmovi su nerazvijeni nazalost.
-
Ko ce ga znati. Generalno, ispucani a nerazvijeni filmovi nemaju isti rok trajanja kao neupotrebljeni (osim ako si ih cuvao u frizideru... a verovatno nisi) .... ali te nista ne kosta da bar jedan odneses na razvijanje pa da vidis kako stoje stvari. Mozda ce boje biti isprane :) ... ali ako je uspomena u pitanju, nema veze.