PCFoto digitalni fotoaparati i foto oprema
Fotografija => Fotorazgibavanje => Temu započeo: neonka Februar 19, 2013, 11:21:13 pre podne
-
Primetila sam da u poslednje vreme kada su fotografske teme u pitanju,u želji da nekome sugerišemo na greške u obradi ili pak savetujemo kako bi to moglo bolje da se odradi,umesto da to obrazložimo u pisanoj formi sve to pokažemo u praksi i naknadno obradimo postavljenu fotografiju.Vrlo često se tu mogu videti jako interesantne obrade i dobre ideje,ali usled toga autorske teme počinju da liče na neobavezno fotorazgibavanje,a svi ti predlozi koji bi i nekome kasnije mogli da korsite ostaju zaboravljeni u tim temama.Zato mi je palo na pamet da bi za takve stvari trebalo otvoriti posebnu temu da bi sve bilo na jednom mestu.
To bi u prakasi značilo da svi oni koji imaju potencijalno dobre fotografije,a misle da iz nekog razloga u PS-u iz njih nisu izvukli maksimum,mogu ovde da ih postave kako bi međusobno mogli da se konsultujemo i nađemo najbolje rešenje.
To naravno ne znači da je ovo mesto rezervisamo samo za početnike koji možda ne vladaju najbolje PS-om,jer nekada i nedostatak dobrih ideja može da bude uzrok loše obrade.
Da ne bude zabune,ne mislim da ovde treba objavljivati fotografije koje su u osnovi loše pa da tražimo Hudinija koji će da čini čuda ;) Ono što je totalno defokusirano,sprženo do besvesti,to se briše na kartici,nema smisla nekome oduzimati vreme da to spašava ::) Ali kao što rekoh,veoma često jako dobre fotografije ne dođu do izražaja samo iz razloga što obrada nije bila adekvatna.A opet,ima i tako dobrih fotografija koje bi mogle biti obrađene na deset različitih načina i da se ne zna koj je bolja.
Zato,ako je nekome potreban savet može ovde da ostavi fotografiju,a i mi ako mislimo da imamo bolju ideju za neku fotografiju, autora možemo zamoliti da je ovde postavi pa da diskutujemo na tu temu.
Ovo ne bi bilo klasično fotorazgibavanje,i ne bi postojala neka stroga prvila,ali ako vam se ideja generalno dopada ipak bi morali da odredimo neke osnovne smernice kako bi to funkcionisalo na najbolji način.
Primera radi,onaj ko traži savet bi trebalo da postavi link za preuzimanje originalne fotografije u punoj rezoluciji.Zatim bi bilo poželjno i da objavi neki manji jpeg te iste fotografije kako bismo znali o čemu se radi, i na kraju,sopstvenu obradu sa kojom nije zadovoljan uz komentar šta je to šta mu se ne sviđa.
Naravno,svi oni koji bi bili voljni da obrade te fotografije, ukoliko autor originala smatra da je neka od obrada baš ono šta je želeo da dobije kao finalni rezutat,trebalo bi detaljno da obrazlože kao su do toga došli.
Eto,ja sam pokušala u nekim najkraćim crtama da obrazložim kako bi sve to funkcionisalo,a naravno,ako ideja zaživi posle ćemo lako da se dogovorimo oko svi ostalih sitnica kako bi sve to ferceralo kako treba :)
-
Ideja sjajna, kačim sliku čim dođem kući! :)
-
Možda bi bilo zgodno da ukoliko postavljate fotografiju koju ste već objavili u nekoj od fotografskih tema,da u toj temi ostavite i link ka postu gde ste postavili link za preuzimanje originalne fotografije da sve bude što preglednije :)
-
Odlicna ideja Neonka, svaka cast mislim da ce da zazivi jer ima nas dosta pocetnika koji ne baratamo bas najbolje PS-om a ni engleski nije savrsen :(
Bice ovo mala skolica za sve kojima treba pomoc ;)
-
Bravo Neonka, odlicna ideja :thumbsup:
-
Možda će se nekome učiniti da je ova tema namenjena prvenstveno početnicima,ali nije! Ubeđena sam da ako tema bude zaživela kako treba da može da bude od koristi i naprednijim korinicima PS-a,jer to je igranka bez prestanka i njegove mogućnosti su ogromne,te čisto sumnjam da svi znaju baš sve,i uvek može nešto novo da se nauči ;)
-
Odlicna ideja , saveti i pisanja koje sam dobijao mnogo su mi pomogli :) Ovde ce sigurno biti preglednije i lakse cemo se snalaziti u PS :)
-
Ideja je extra i znam da ce nama pocetnicima biti veoma korisna :) hvala na tome
-
Ti si žena zlata vredna
-
Znam par čilagera, koji svako malo stave svoj stan u oglase. Ne da bi ga prodali, već im je dosadno, uživaju u cenjkanju, a i da dobiju svežu procenu nepokretnosti.
Elem, kačite dobre fotke, oko kojih ima smisla se truditi i koje vam trebaju obrađene, kako ova odlična neonkina inicijativa u startu ne bi potonula u beznađe ;)
-
Evo moze ovde ako ima vremena moze da mi pomogne oko obrade :)
http://www.sendspace.com/file/5hszmb (http://www.sendspace.com/file/5hszmb)
-
Evo jedne moje obrade na brzaka :)
(http://www2.picturepush.com/photo/a/12285990/640/12285990.jpg) (http://picturepush.com/public/12285990)
E ovako...
-otvorio sam fotku u camera raw-u i kropovao
-wb nisam dirao, exposure +0.70, contrast +50, highlights -17, shadows i whites nisam dirao, blacks +100, clarity, saturation i vibrance nisam dirao :)
-curves sam ovako stavio :)
(http://www2.picturepush.com/photo/a/12286045/640/12286045.jpg) (http://picturepush.com/public/12286045)
-hue...reds +19, oranges +31, greens -100, purples +38, mangentas +100
-luminance...reds +13, oranges +8, blues +7
-split toning...highlights(hue 50, saturation 15), shadows nisam dirao)
-post crop vigneting...amount -10
to je to sto se tice camera raw-a...sada stiskam open image i prelazim u fotosop...
-pomocu healing brusha skidam neke bubuljice i tako to
-sponge toolom pojacavam saturaciju na pozadini, bluzi, ocima i usnama(flow 25%)
-pipetom kliknem na svetliji deo lica i izaberem brush tool sa opacity 6-10% i u overlay modu i njim prelazim preko tamnijeg dela lica, kako bih izjednacio boju koze i prelazim par puta preko podocnjaka, kako bih ih smanjio
-otvaram liquify i u njemu podizem malo usta, povecavam desno oko i oba oka malo podignem, spustam malo ovu traku oko glave i doterujem crte lica...
-smanjujem fotku na 960pix po duzoj strani i ostrim je preko smart sharpena(amount 500%, radius 0.2pix)
I to je to :) ja sam ovo uradio za maksimalno 10min...mozda izgleda komplikovano, ali nije... :)
-
Ides...
-
1. Otvorio RAW file u ACR i podesio balans bele automatski, povecao ekpoziciju za +0.8, smanjio highlights skroz, podesio senke za +0.20.povecao povecao vibrance za +10, smanjio saturation za -10. Kropovao.
Curves sam podesio za medium kontrast
2.Distorziju sam podesio automatski u ACR u odeljku za to i automatski resio hromatske aberacije.
3.Otvorio fajl u PS-u i podesio levels desni klizac u levo za 0.5.
4.Dodao malo kontrasta po oku nisam gledao tacno koliko
5.Blagi retus koze.. tehnikom brush na opaciti 15%, layer je u overlay modu i kliknuo na pipetu i podesio boje lica i ofarbao celo lice
6.Dodge & Burn sa alatkama pa ih podesio u leyer opacity u zavisnosti koliko je dovoljno (i to je bilo od oka procena). Ranije sam tu preterivao.
7.Dodao vinjetu sledecom tehnikom: napravite layer sa svim prethodnim layer-ima (skracenjica ctrl+alt+shift+E) i stavite layer u muliply modu, zatim uzmete select tool i oznacite 70% layera iliti slike, zatim idite u meniju select/modify/feather i stavite na 450,
zatim pritisnite delite na tastaturi i dobicete malo jacu vinjetu kojoj smanjimo opacity (opet od oka).
8.U progaramu Color Efex sam dodao white neutrelizer i pro contrast (presets)
9.I na kraju sam samo ostrio oci sa mask unsharp tehnikom 130 amount
10.Smanjio fotku u PS i to je to UH :)
-
Nesto ovako ...
-
Lepo Ilija :) Svidja mi se :)
Mogao bi i da napises coveku sta si tacno radio..u slucaju da mu se zasvidja tvoja obrada ;)
-
Dalibore, aj ti napisi kako si obradio onu fotku sa detetetom i psom ... ako ti nije smor
-
Mah, problem je u tome sto sam obradio sliku, i kad sam je sacuvao provalio sam da je bio ukljucen proof colors, a kako me je mrzelo da sve ponovo radim iz pocetka, onda sam upao u dugotrajan trip spasavanja boja, koji se zavrsio posle bukvalno 500 koraka. U svakom slucaju, moj opsti postupak obrade portreta:
- u ACR je samo malo podesen WB
- izvezeno u PS, gde se onda radi koza, najpre Healing Brush tool, eventualno Clone Stamp i sitno ispravljanje gresaka.
- zatim teksture koze blendovanjem dva maskirana layera sa High pass i Gaussian Blur filterima
- zatim selektivno podesavanje boja u Selective Colors i podesavanje Levels
- zatim resize sa Smart Blur i USM po Juzinom receptu
- na kraju pipam Color Balance i Brightness/Contrast
Svaki od ovih koraka cuvam u posebnom layer-u. Pravim pauze da ne dodje do zasicenja ociju istom paletom boja jer onda bude preterivanja.
Ako se radi korak po korak, stvar se lako spase tako sto se blend-uje sa prethodnim slojem sa nekih 40-80% (u zavisnosti od greske)
-
@ marelli Nije naravno.
Sve je uradjeno u Lightroom-u, posto mi je to starija fotka koje je vec bila sredjena, samo sam je prebacio u crno belu varijantu, dodao sepia tone, mislim da ima i preset 'cream tone' se zove. Zatim sam je dodatno osvetlio (ekspozicija) dodao curves (medium contrast) pa zatim u sekciji za distorziju ima lens vinjeta pa sam i nju malo dodao samo po ivicama malo da se vidi a zatim sam dodao i klasicnu vinjetu. Sa cetkicom sam malo dodao calrity na daskama. E a sto se tice orginalne fotke mislim da nisam nesto preterano obradjivao, samo klasika senke i detalji i smanjio highlights jer je bas bilo sunce, zato je i bolja u crno beloj zbog jakih senki... Pa je u PS-u smanjena.
Evo je orginalna ovde
http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/portreti/dete-je-najlepsi-model/420/ (http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/portreti/dete-je-najlepsi-model/420/)
-
Evo je i moja obrada. Ne znam jesam li ikad ovoliko obradjivao lice, al eto. Mozda je precerano, no aj.
(http://i51.tinypic.com/2rrq9gp.jpg)
Evo ih i glavna podesavanja, s tim sto sam Brushom sredio lice (clarity preko koze, shadows za podocnjake i oci).
(http://i54.tinypic.com/s2vfah.jpg)
Posle sam u Photoshopu Clone toolom ukonio podocnjake i jos doradio lice.
Malo Dodge i Burn toom. To bi bilo to.
-
Prećerano...
-
Jel u PS kad radite resize, menjate pixels/inch ili ostane na standradnih 240-300, kako god? :D
-
^To je print rezolucija i nema nikakve veze sa prikazom.
IPAK, ukoliko takve fotografije posle neko bude koristio u Wordu, na primer, pametno je da postavi print rezoluciju na 96dpi, jer će fotka/ilustracija onda biti prikazana 1:1 u odnosu na A4 stranicu (ili koja god se koristi) u Wordu.
Uzgred, kad se radi resize u PS-u, ukoliko je print rezolucija bitna, PRVO se menja ona (npr. 96), a tek onda apsolutna rezolucija u pikselima, pošto se obratnim redosledom radi automatsko preračunavanje, što najčešće nije poželjno.
Pozdrav
-
Aha, znači to je ipak za štampu. Hvala na odgovoru. :D
Pozdrav
-
Da... samo tome služi.
Sećam se jedne teme, ne sećam se foruma doduše, gde se korisnik hvalio svojim novim aparatom, jer daje mnogo kvalitetniju rezoluciju bez ikakve obrade. Parafraziram: "na mom aparatu dobijam rezoluciju od 300dpi, a drugar na svom duplo skupljem Canonu ima samo 72!" ;D
BTW, radi se o D80 i 5D. ;)
Pozdrav
-
Posto ne uspeh da se snadjem sa obradom fotke uputi me Neonka na savetovaliste ^-^
Kacim RAW fajl pa ako je neko voljan i ima vremena voleo bih da mi ukaze na nacin obrade nocnih fotki kao i na tehnicku stranu stvaranja iste. :)
http://www.sendspace.com/file/1nmyn7 (http://"http://www.sendspace.com/file/1nmyn7")
-
Ti si malo lose postavio link, bar meni izbaca gresku.
http://www.sendspace.com/file/1nmyn7 (http://www.sendspace.com/file/1nmyn7)
-
@ Max Foto
Naslov fotografije: Ne Prelaziti Crvenu Liniju :)
Obrada: U lightroom-u sam doterao ekpoziciju, malo je pojacao..tone curves na medium contrast, sa cetkicom sam nacrtao clarity efekat na trotoaru, uradio profile correction.
Zatim u PS-u izostio (unsharp mask), pustio kroz Silver Efex (malo pojacao kontrast, stucture i dodao vinjetu), zatim malo dodge & burn i na kraju iz predhothnog lejera vratio boju crvenoj liniji..
To je to. Moje vidjenje ove fotografije, nadam se da ti se dopada :)
(http://www3.picturepush.com/photo/a/12449656/1024/NEw/DSC-7814mala.jpg)
-
Meni se dopada :)
-
Uff... :) Svaka cast Dalibore na ovako odradjenoj obradi i objasnjenju i hvala! Mnogo mi se dopada, nadam se da cu sledeci put znati da odradim nesto ovakvog tipa.
-
Nema na cemu..ako treba pomoc u obradi slobodno pitaj ili pisi u poruci...
-
Dalibore bravo ;)
-
Hvala Hornet. Ali svaka cast i coveku sto je uslikao ovo...bas je leglo kako treba...
-
Fotografija na koju sam potrosio mnogo vise vremena nego sto prosecno radim, a rezultati mi nisu zadovoljavajuci (previse se vide tragovi obrade, iz donjeg dela nije moglo da se izvuce previse detalja, kapljice kise na objektivu, kabloci na sve strane.
Bas bih voleo da vidim kako bi neki majstor obrade ovo uradio.
Moja obrada: http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/priroda-pejzazi/duga-4029/ (http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/priroda-pejzazi/duga-4029/)
RAW: http://www.sendspace.com/file/6wtbap (http://www.sendspace.com/file/6wtbap)
-
Druze ova fotografije je stvarno 'nightmare' za obradu...
Najvise mi smetaju oni svetlosni dzepovi na sredini fotke...
Ovo sam provukao kroz lightroom, color efex, define, ps..nema spasa..ovo je najbolje sto sam umeo.. mozda bi bolje legla u B/W ali se gubi duga...
-
Hvala na pokusaju Dalibore.
Znaci, fotka nije dovoljno dobra...
To mi je za nauk. Poceo je pljusak u tom trenutku, a meni se nije mililo da probam jos nesto (bar da pogledam da li je objektiv umrljan vodom)... Imao sam stativ u kolima i mogao sam da kombinujem sa ekspozicijama, stacking, hdr itd...
-
Dobro je i ovako samo ne znam zasto se nebo predvojilo...jesi li koristio senilo za objektiv?
-
Nista, bas cudan i jako lep prizor je bio... Bukvalno je duga presekla nebo, ispod duge svetlije, iznad tamnije.
-
u odbranu smarka
Rainbow (http://www.flickr.com/photos/mcveja/8607503126/#)
http://shtikla.blogspot.com/2013/03/nedelja.html (http://shtikla.blogspot.com/2013/03/nedelja.html)
-
Ima li spasa ovome? Mislim na ostrenje....davalo mi je par ljudi s foruma linkove kako da izosrim sliku, al meni jednostavno ne ide .... Nisu bili sjajni uslovi za slikanje, avion se skoro stopio s nebom.....
http://www.2shared.com/file/VeeVoKmd/IMG_0192.html (http://www.2shared.com/file/VeeVoKmd/IMG_0192.html)
http://www.2shared.com/file/njk2VvEB/IMG_0192.html (http://www.2shared.com/file/njk2VvEB/IMG_0192.html)
-
Nesto ovako? Ne?
-
Meni bi ovako neka obrada odgovarala..ako te zanima..napisacu kako sam dosao do nje...
-
Možda nešto ovako?
-
Momci hvala na ovome, sjajno izgledaju sve!!!!
Neo, spreman sam da platim pozamasnu kolicinu piva kad bi napisao kako si obradio sliku! :) :) Ostalm isto placam pivo, al mi neova obrada najvise lezi! ;D
-
Ako mu uz pivo obećaš i ćevape, možda će ti i objasniti >:D
-
@smarko
Napatih se i ja sa ovom tvojom dugom. Ima ovde "mesa" da se izvuče nešto pristojno... može ovo i bolje, sigurno. Ja imam problem sa kršom od kompjutera, tako da mi je pri obradi otkazivao poslušnost zbog nedostatka RAM-a. Uz sve akrobacije, to na kraju ispadne otprolike ovako:
-
Nisam imao vremena da se zezam sa kloniranjem, ispravljanjem vertikala...
-
Neo, spreman sam da platim pozamasnu kolicinu piva kad bi napisao kako si obradio sliku! :) :) Ostalm isto placam pivo, al mi neova obrada najvise lezi! ;D
Gde me nađe :) Može uvek pivce !
Prvi deo obrade je u ACRu sa sledećim parametrima exposure + 1,30 i sitna korekcija sa fill ligfht,brigtnes +50 i contast 25,clarity i vibrance +20.Zatim sa četkicom adjusment brush selekotovan samo aeroplan i exposure na -70.Moglo bi se tu još igrati da se malo sredi nebo.Fotografija exportovana u PS gde je skinut šum,oštrenje u niku automatsko RAW pre ,zatim samo saturacija na čini mi se +15,kontast sa curves u svetlim i tamnim partijama +/-.Na kraju resize i oštrenje po receptu druga Juze http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=28 (http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=28) Na kraju sam još jedno skinuo šum da sa malo "umekša" fotografija.
Zaboravih,malo sam je ispravio + krop
-
Neko je spomenuo pivo :D
Dodjite kod mene na 'Amstel Gold' :)
-
Može,dobar izbor :)
-
Gospodjo Elvira, Neo vam puno spamuje ovaj forum. Brisite sve ovo:D
Salim se naravno:P
-
Nešto mi curi ova fotka, da li zna neko da je ispravi ? :P
(http://images.cdn.fotopedia.com/flickr-3224518385-image.jpg)
-
Posle nekoliko piva slika ce biti perfektna; ne treba ti PS ;)
-
Velicko, veliko hvala :)
Znas kako, mislim da ce ova fotka da ide u arhivu, kao propustena prilika. Jednostavno ne moze da se izvuce ni priblizno onako kako je izgledalo uzivo. Trebalo je da se vise uradi na licu mesta, a ne da bezim od kisice kao poslednja strina :)
-
Neo veliko hvala, pokusacu ja isto da odradim po ovom uputstvu, ako negde zapne, pitacu za pomoc.
Pivo moze od sl nedelje, ne salim se!! :D :D
-
Gospodjo Elvira...
Lazare sinko, ti si baš jedan fino vaspitan dečko ;)
-
Haha, naravno :)
-
Posto je meni ova tema jako zanimljiva a vi ste se nesto u zadnje vrijeme ulijeniili evo jedna fotka od mene da vidim sta biste vi uradili sa njom.
http://www.sendspace.com/file/jgghtz (http://www.sendspace.com/file/jgghtz)
-
Ništa specijanlo ne bih uradio jer ne vidim zašto bih za ovu sliku vredelo.
A osim toga lice nije u fokusu i malo je strešena :(
Ipak evo je posle par klizača tamo-vamo, da ne bude...
P.S. Trebao si postaviti original sliku da se vidi.
-
Definitivno je promasen fokus...ali ajde :) Meni je ovako zanimljivo...
-
Na ovoj fotki je fokus na ušima i kosici pozadi. To je nemoguće ispraviti. Samim tim fotka nije pogodna za dalju obradu ;)
-
Ovo dalibor sto je odradio nije lose. A nisam ja ni skontao da mi je fokus pobjegao :)
-
Kaže Zoran Rodić da slika " ima potencijal samo tako :) "
Voleo bih da neko pokuša da je bolje obradi, meni nekako ne ide.
Nažalost samo JPG imam. Ovo je slika moje obrade, a sirova je na linku dole.
http://www.sendspace.com/file/ovac6c (http://www.sendspace.com/file/ovac6c)
-
Kad smo vec kod oblaka. ;)
Mozda sam malo precerao.
-
Svakako je dramaticnija i svidja mi se. Nesto se u dnu slike desilo na celoj duzini.
Ja nisam hteo u obradi da toliko odstupam od serije.
-
Malo sam"doterao" kadar zadrzavajuci se na zlatnom preseku, ali u odnosu 2:1 , a i tako, da se zadrzi odnos 1/3 (zemlja - nebo). Nista drugo nisam dirao, mada od fotke zaista moze da se napravi svasta. Stvarno je inspirativna. :)
-
Bravo desho :)
-
I ja sam pokušala da je obradim, ako ti se dopadne pokušaću da objasnim šta sam radila mada nisam baš vična tome :D
-
Ja sam otisao u B/W malo tezom tehnikom obrade - razdvajanje po kanalima i blendiranje :)
-
:)
-
Hvala vam svima za obrade.
Svaka ima nešto sto mi se sviđa.
Deshin krop svakako.
Poznata Neonkina obrada, oštrenje i boje. Sviđa mi ukupno gledano. Oblaci kao nacrtani, bolji detalji na planini i gradu.
Ovako je bilo najpribližnije uživo.
Vidim Dalibore da je bilo puno posla, mada ja volim ovakve slike u boji.
Kod Škrabalice mi se sviđa oštrenje i kontrast i pogotovo što su se pojavili crveni krovovi u Vršcu - šarenije je :)
Dobro ste to svi izvukli iz JPG-a.
-
Ja bih to otprilike ovako... malo šire, 16:9
-
Ovo je najpribliznije kako ja mislim da ova slika treba da izgleda. Kao da si izvukao moje komentare na prethodnih nekoliko obrada.
Iako nije ovako izgledalo uzivo, ali ne mora uopste ni da bude. Ovako je jos bolje.
-
E evo mene sa jednom molbom za Pomoc prijatelja ;)
Koristio sam prvi put varijabilni ND filter sa zeljom da dobijem "svilenkastu" vodu. Dan je i inace bio oblacan tako da mi je malo pomogao.
Problem 1. - kod predmetne fontane (Fontana di Trevi, Rim) je uvek mali milion ljudi i jedva sam ugrabio trenutak da ih izbegnem.
Problem 2. - citao sam da varijabilni ND filteri uvek umeju da "umrljaju" fotografiju na najvecem zatamnjenju i ovaj Phottix mi, bogami. to "dobro" radi.
Prva fotka je original a druga je moj skromni doprinos poboljsanju.
E sada - bilo bi lepo da mi date po koji savet sta i kako raditi kako u realizaciji tako i u obradi.
Hvala svima unapred :occasion14:
-
Ne znam šta da ti kažem. Tu fontanu je teško fotkati. Em milion turista, em mali trg pa nema prostora. Jedino neki ultrawide, pa ranom zorom.
Nisam od neke pomoći, samo da kažem da te razumem :)
-
Sve je tako kako kazes. Tog dana je cak i padala neka sitna kisa, pa sam se ponadao da ce navala biti manja. Medjutim i pored toga je bilo puno ljudi.
Ta fontana je, eto, igrom slucaja postala "model" na kome sam probao taj filter. Losa lokacija za upoznavanje sa filterom...... Nikako da se "docepam" neke tekuce vode pa sam ugrabio prvu na koju sam naisao ;D ;D
E sad, kad sam vec "nesto" uslikao, rekoh da pitam sta sam trebao i mogao da bolje uradim 8)
-
Evo ja sam se malo igrao sa obradom :)
-
E fino je..... da li možeš da mi napišeš šta si radio?
Hvala ti :occasion14:
-
Ovo je odradjeno u Dynamic HDR 5 pa posle po zelji dotegnes u PS-u
-
Sinoc sam pokusao slikat trag zvijezda ali nisam isao nigdje dalje od svoje kuce tako da mi je nebo previse svijetlo. Dali bi se moglo sta uradit sa ovom fotkom?
A evo i RAW ako neko odluci nesto pokusati http://www.sendspace.com/file/9as4y9 (http://www.sendspace.com/file/9as4y9)
-
"Nesto" moze uvek da se uradi, pitanje je koliko se isplati obradjivati sliku na kojoj se malo toga vidi.
-
Za sve one koje zele da se usavrsavaju vezbajuci obradu fotografije...evo jedne pa samo 'izvolte' :)
http://www.sendspace.com/file/7ba8vx (http://www.sendspace.com/file/7ba8vx)
-
To od onog francuza fotka , prijavio sam se kod njega na kanal svakog dana me bombarduje:)
-
Resio covek da se reklamira :-)
-
E ovako bio na kalemegdanu ja jos pre i sad naso jednu sliku od sestre kad sam je slikao ovako iz zezanja,slika je po meni skroz promasena ali mi se svidja kako je ona ispala,e sad jel moglo ovde nesto bolje da se uradi? Meni se ovako najvise svidjalo kako sam ja uradio,e sad bih da vidim da li je moguce jos nesto? Slikano je sa D3200 kit lens
Evo je kako je uradjena:
(https://farm4.staticflickr.com/3852/14653632480_25d1392c5a_b.jpg) (https://flic.kr/p/ojTGpS)Portrait 2 (https://flic.kr/p/ojTGpS) by Pedja_Photography (https://www.flickr.com/people//), on Flickr
A evo je slika iz fotoaparata
http://oi59.tinypic.com/2r77dr5.jpg (http://oi59.tinypic.com/2r77dr5.jpg)
-
Preterao si u obradi nekih stvari,pre svega sa saturaciom i ostrenjem... Evo npr usne , previse grube posle tvoje obrade, a usne svakako trebaju da budu nezne....Kad obradjujes lice , trudi se da svaki segment obradjujes posebno....Hoces da sredis boju lica , sredi samo nju , a posle boje pozadine...Sredjues teksturu koze, slobodno pravi nekoliko layera , samo za to ( npr. ja napravim po 4-5 zasebnih layera za DB, nikad ne zavrsim sav posao samo sa jednim layerom DB)....
I uvek ostavi fotku da prenoci , oci se umore od dugog retusa, tako da neke sitnice i ne vidimo, dok se ne odspava:)
-
Sto se fotke tice Serb ti je dao odlicne smernice, a ja bih dodao samo da sledeci put postavis fotku direktno, a ne preko drugih sajtova, i Exif naravno da se vidi. ;) :)
-
Hajde Serb, sredi mu fotku, ne mora baš u 4-5 slojeva DB, ali bar da vidi u kom pravcu da ide ;)
-
Evo jedna mala obrada na brzaka sa par slojeva. ;)
-
u principu svako ima svoj ukus , ali kada je u pitanju obrada portreta moj savet je da se klonite HDR-a jer će vam ljudi početi ličiti na crtane junake iz stripova,
a to je sjajan način da vam izgled te osobe izgubi vezu sa stvarnošću.
-
Hvala za ovo :D Vec sam reko i u mojoj temi,ja imam bas uzasno spor internet,vec sam upload na flickr pa da ne bi opet cekao.Zato sam i ovu original ovako malu poslao :D
-
evo ovako nešto..dakle, bez preterivanja...
Naravno, očekujem i bolja rešenja od mog Nikonskog prijatelja Serba koji jeli, već polako doktorira na ovoj temi... ;)
-
Hocu hocu, samo malo kasnije da se dokopam kompa:) Sto se tice obrade portreta, najbitnije je da se portret ne degradira obradom. Naravno da HDR tehnika nije preporucljiva. Takodje mnogi tutorijali upucuju na koriscenje blura ili smanjivanje claritya u LR , sto takodje unistava teksturu koze, a pritom razlike u tonovima na kozi ostaju. Isto vazi i za razne pluginove. (verujte mi sve sam probao)Tako da jedino sto ja preporucujem za obradu lica je Dodge and Burn i Freqvency Separation tehnika. To su tehnike koje nisu destruktivne.
Naravno u zavisnosti zasta je namenjen portret ide se u drugaciju obradu. Kod beauty portreta trebalo bi svaki nedostatk resiti, dok kod ovog npr ne treba preterivati:) Moj canonski drug je upravu da su ukusi razliciti , ali to vazi samo kad je rec o bojama i opstoj atmosferi fotografije , ali kad je rec o retusu koze , tu moraju da budu ispostovana pravila ( ostajanje teksture, ne ponavljanje iste teksture da se vidi da je reusirano itd). Takodje nije lose znati osnove o terijama boja, anatomiji lica ( na sta me je je pre odredjenog vremena nas drug desha uputio :) ).
U svakom slucaju poprilicno je siroka tema za jedan post:)
Fotka stize malo kasnije :)
p.s Naravno preduslov za dobar retus je i dobra fotka:)
-
I ne bi bilo lose da okacis raw ako imas :)
-
Malo sam ocistio lice , sredio usne zube....Posto iz ove fotke ne moze da se izvuce nebo a da fotka ne popuca (bar iz ove male), okrenuo sam se nekom balgom vintage izgledu (to je vec stvar ukusa)...Ima ovde jos stvari koje su mogle da se urade ali evo ovo na brzinu:)
-
e da, tako to radi naš drug Serb. :)
kratko i ubitačno....
Još samo da predje sa ovog nikonskog na canonski način obrade...,ih. ;D ;D
-
Ja to zbog tebe tako zutim , znam da potajno cekas dan da predjes na pravu stranu, pa da ti olaksam ;D ;D ;D
-
he,he...e, da nije te žute prešao bi ja odavno ;)
-
Hahahah ma naucicete tvoj drug kako da skines zutu boju :)
-
rasprava medju prijateljima o žutim I ostalim bojama preseljena na PP, pa ako kome smeta može izbrisati zadnjih par redova... :-X
-
Da, da ,nije ovo ozbiljno , mi se stalno tako druzimo :D Zavrsili smo za sad :D
-
mnogo upeglano ovo sve izgleda, kao da joj je lice od plastike ... meni je original lepsi od svih ovih retusa :(
-
Stvar ukusa Arhi :) Imaj u vidu da je ovo radjeno na fotki malog formata i da teksturu bas i ne mozes da vidis, ovde se nazire tekstura na celu. Na mom retusu svaka tekstura je ostala , a skinute su fleke sa lica i pregoreli delovi sa cela. Ja licno ne vidim nikakvu lepotu na flekama, na pregorelim delovima, polu skinutoj sminki sa usana, ali nemam nista protiv ako neko voli :) Da fotka ima neki dokumentarni karakter , besmisleno je aktere ulepsavati ni malo , a ako neko zeli da izgleda lepo i za to mu treba fotka , mislim da te male nedostatke koje svako ima treba ukloniti :) U svakom slucaju kad fotkas i retusiras najbitnije je da se osobi koja trazi svidja, normalno je da se svakom nece svideti :)
-
Kod mene zapravo retusha i nema Arhi, osim ako izostaviš pregorele delove čela i skidanje onog okova tj. metala sa obraza.
Pregoreli delovi ne služe na fotografiji ama baš ničemu, a što se metala tiče, eh...to je jednostavno jače od mene.
Tetovaže, metale i sl kod ženskog sveta NE volem, eto...
I u zbilji čim mi se posreći pa dobijem ˝voljno˝, ja to sve na brzinu poskidam a zatim zovnem ciganI da teraju to na otpad.
I da vidiš....na kraju svi zadovoljni. ;)
-
mene zeza mera tu mnogo .. ja krenem da siljim fotku i u 99% slucajeva na kraju vratim original i malo samo sredim levele ..
@serb, kapiram da je mega zeza sa ovako male fotke vec budznute (koliko vidim budznut je i kontrast i sharpness) .. da je bio tu neki raw bilo bi sigurno mnogo lakse ali .. sta znam, vidi se iz aviona da je retusirano, ja imam neki trip da treba da se ne vidi da je retusirano a da izgleda bolje, i to pokusavam da provalim kako da izvedem
@argon, tvoj mi se ret. ovde najvise svidja ali iscupo si joj stud i blurno "cupe" .. bez stud-a joj je osmeh cudno kriv a cupe su po meni davale poseban ton slici ... serb je skroz isto pocistio cupe jos gore od tebe, ostavio stud i pozuteo nebo .. ja tako zuto nebo ne volem ni da vidim uzivo a kamoli da ga slikam .. a na pamet mi ne bi palo da ga generisem od plavog :D
@astrafoto retus izgleda kao lik iz dobre igrice ali nikako kao realna fotka
daleko da znam bolje :( (ne umem ni ovako) nego pokusavam da nadjem gde je mera i da provalim sta i kako ..
-
Sto se tice boja o tome smo govorili da je to stvar licnog izbora, tako da je to manje vise tesko za diskutovati. Ali vec sam objasnio zasto sam isao na ovu zutu obradu .
Prvo i osnovno kod retusiranja je da se ne vidi da je retusirano. Ali skidanje fleka i tonskih razlika na licu mora da se vidi, da je ovaj model koriscenje za neko fashion ili beauty snimanje sminka bi pola tih tonskih razlika sakrila. Tako da ako se to gleda kao neprirodan retus , onda model ne bi trebalo ni da sminka...Sto naravno u nekom ozbljnijem fotkanju se podrazumeva.Kod retusiranje lica je jako bitno da se sacuva tekstura kao pre retusiranja i prilikom obrade da ne dodje do ociglednog ponavaljanja istih tekstura. Duga jaka bitna stvar je da prelaze izmedju higlighta, mid tonova , seniki bude ravnomeran i da se ta traznicija lepo uradi i da bude u skladu sa svetlom koji je fotograf postavio (ako je svetlo iznad modela higlihg na celu mora da bude za nijansu jaci od onog na bradi...), ako to retuser ne uradi dobro moze da se vidi da je retusirano.Treca stvar po kojoj mozes da vidis da je nesto preterano retusirano su preostre oci i previse bele beonjace. Ako mislis da dobijes prirodan izgled a da fleke i tonske razlike ostavis tesko da ces to dobiti :)
Nisam shvatio ovo za cupe:)
Evo ti link od mozda trenutno najboljeg retusera na svetu, imas dosta i njenih tutorijala pa mozes da pogledas , a ujedno i da vidis sta je odlican profesinalni retuserski rad.
http://500px.com/photo/78316987/katya-singapore-by-julia-kuzmenko-mckim?from=user (http://500px.com/photo/78316987/katya-singapore-by-julia-kuzmenko-mckim?from=user)
A evo jednog medju 5 najboljih (po meni) na svetu sa fotkom napolju http://500px.com/photo/38987256/summer-glow-by-michael-woloszynowicz?from=user (http://500px.com/photo/38987256/summer-glow-by-michael-woloszynowicz?from=user) i http://500px.com/photo/29536321/diamond-eyes-by-michael-woloszynowicz?from=user (http://500px.com/photo/29536321/diamond-eyes-by-michael-woloszynowicz?from=user)
Ima na netu bas ta fotka pre i posle pa ako nadjem poslacu. Normalno da ni jedna fotka pre i posle nije "prirodna" :)
-
hvala za korisne informacije ... za boje, naravno, sve jasno :D .. za ove internetske, ova "najbolja" mi se nista ne svidja :D izgleda kao odlicno ulje na platnu ... no personalne preference .. ima nas svakakvih ...
ova summer glow (http://500px.com/photo/38987256/summer-glow-by-michael-woloszynowicz?from=user) je stvarno mega, to je ono sto bi ja voleo da umem da izvucem ... diamond eyes (http://500px.com/photo/29536321/diamond-eyes-by-michael-woloszynowicz?from=user) je na granici, odlicna, bolja nego sto ja umem svakako, ali to je otprilike neki minimum koji bi ja voleo da umem da izvucem ..
a za cupe, mislim na ove dlake koje se vide iznad glave koje su pobegle iz frizure, ti si ih umeksao, svaki retus za casopis i slicno bi ih umeksao (ili skroz obrisao) mada bi ih slabo i bilo na slikanju jerbo bi doticnu prvo ozbiljno ocesljali pa naprskali pa .. pa tek onda slikali :D no, kao sto rekoh, meni taj segment originalne slike bas zanimljiv.. verovatno na nekoj drugoj ne bi bio ali ovde se nekako meni skroz uklapa u sliku :D
nego, ne videh ovde na forumu neke linkove na neke bas dobre filmice sa realtime retusom gde se ide od "raw" -> "finalni retus" .. video sam ja mnogo doticnih na YT ali kapiram da bi majstori sa iskustvom mogli da ukazu na neke dobre i eventualno na neke "ovaj sto radi ne valja, ovo je super YT video kako ne treba" :)
-
Ne osporavam ti oštro oko u nekim stvarima Arhi ali,
...sta znam, u principu čim otvorim fotografiju onako na prvo gledanje ja pokušam da joj sagledam prednosti i mane, pa tek onda krenem "nešto" da joj radim.
Ovde sam dosao do zaključka da se više treba baviti ispravljanjem slabosti same fotografije nego popravkom lepote samog modela (tj. devojke,jeli..)
Tako sam prvo krenuo u selektivno blurovanje, pre svega pozadine (jer objektivno pozadina i nije neka) i selektivnom oštrenje delova za koje se i očekuje da budu oštri.
Da prelaz izmedju oštrih i zamućenih delova ne bi bio prenaglašen, čupe sam delimično blurovao i sve u svemu pokušao da odglumim efekat fotkanja na bržoj blendi, što je manje više standard kada je reč o portretu.
Saturacija, ambijent, crop sve to već ide po osećaju i želji, pa ih posebno i ne komentarišem...
Ovo čudo što sad saznadoh da se zove stud, ukinuo sam iz već objašnjenih razloga, a razlog što je osmeh iskrivljen mene i ne čudi, ali šta ćeš...
U svakom slučaju a do daljnjega, ja to zovem gvoždje....
Sa druge strane Serb nije imao tu privilegiju da sam izabere način obrade jer smo mu minimum nas troje sugerisali, e ajde Serb retuširaj ti to nama lepo, pa da vidimo kako će to da izgleda....
I ako je on to na ovako maloj fotografiji uradio na najbolji način , ja na to više gledam kao na izraz njegove dobre volje nego na njegov stvaran izbor .
Izgled teksture lica je inače po najmanji problem na ovoj fotografiji.
Jednostavno profesionalna obrada traži profesionalno fotografisanje, a amaterskom fotkanju primereniji je jednostavniji način obrade i po meni je skroz blesavo pokušavati ukrštati to jedno sa drugim , ali dobro...
U svakom slučaju što smo od Serba tražili, to smo i dobili.... :)
-
I ja vise volim radove ovog Michaela , nego od Julie ali ona je osvajala razne nagrade pa slovi za top retusera:)
Sto se tice tutorijala gledaj ih sve i dobre i lose pa ces sam videti koji nacin donosi najbolje rezultate, ali pre svega gledaj tutorijale sa tehnikom D&B i Freqvenci Separation. Ako budes hteo malo profesionalnije da se bavis retusiranje , onda ces morati da platis casove. Ja sam isao na kurs bas kod ovog Michaela.Iako ima besplatne tutorijale, ali jedan na jedan casovi su skroz druga prica :) Baci i pogled na retusersku akademiju , oni izbacuju fine tutorijale rade analizu retusiranja i tu mogu lepi trikovi da se pokupe :)
Sve u svemu za dobro retusiranje je potrebna vezba i najvaznije dobra fotografija, bez dobre fotke nema vajde :)
Pozdrav :)
-
Ne osporavam ti oštro oko u nekim stvarima Arhi ali,
...sta znam, u principu čim otvorim fotografiju onako na prvo gledanje ja pokušam da joj sagledam prednosti i mane,
ma .. tu je i problem kod mene, to pokusavam da izvucem kao pouku iz ove teme, ja vidim da mi se svidja ili ne, da mi se svidja vise ili manje, ali nekako ne vidim "sta", ja da vidim odma koje su prednosti a koje su mane fotke kapiram da bi nasao nacin da potenciram prednost, sakrijem manu i ne samo to u fotosopu vec i pri samom fotkanju .. to je ono sto na zalost nikakvi novci ne mogu da obezbede, mora iskustvo i talenat
Ovo čudo što sad saznadoh da se zove stud, ukinuo sam iz već objašnjenih razloga, a razlog što je osmeh iskrivljen mene i ne čudi, ali šta ćeš...
U svakom slučaju a do daljnjega, ja to zovem gvoždje....
bem li ga kako se stvarno zove, stud, kolac, gvozdje .. :D
Jednostavno profesionalna obrada traži profesionalno fotografisanje, a amaterskom fotkanju primereniji je jednostavniji način obrade i po meni je skroz blesavo pokušavati ukrštati to jedno sa drugim , ali dobro...
pa sta znam, nekad profi obrada amaterske slike moze dosta fora i fazona da pokaze :D
-
Ako budes hteo malo profesionalnije da se bavis retusiranje
ne hvala :D moj sadasnji posao odlicno sponzorise moje hobije.. nikako ne planiram od hobija da pravim posao, to bi potpuno upropastilo ceo dozivljaj :D
freq. separation znam sta je d&b nemam pojma sta je, moze neki hint
-
Dodge and Burn tehnika, pisao sam malo o tome samo sad ne mogu link da nadjem , kad nadjem poslacu ti :)
-
pa Arhi pazi ovako, u digitalnoj fotografiji stvari se ne završavaju samo prostim fotkanjem.
Naravno dobro slikanje tj. dobra fotografija je preduslov svega što će doći kasnije.
Obrada u nekom od programa nije samo izbor već i nužnost kod fotografisdanja DSLR-om.
Sa druge strane oni mali fotoaparati-idioti, mobilni telefoni I sl. u startu daju veće oštrenje, saturaciju i još neke stvari, pa fotka još i može da prodje tako sama za sebe, bez obrade u p.p.
Razlog za to je da su takvi fotoaparati i namenjeni onima koji ništa ne znaju o tim stvarima, niti ih to zanima.
Vole ljudi samo da nanišane , škljocnu i kraj.
A i inače fajlovi proistekli iz takvih fotoaparata , nemaju neki veliki potencijal za dalju obradu. Delimično jer je on već iscrpljen u samom fotoaparatu, a ponajviše zbog malog senzora i svega
onog što ide uz tu činjenicu.
Za one koje pak cela ova oblast više zanima i koji žele da ulože nešto truda i sredstava, tu je DSLR.
On daje ne-našminkan i prilično običan fajl u startu, ali koji ima puno-puno veći kapacitet za obradu.
Eh sad ako se taj kapacitet ne koristi, džaba ga i bilo ...
Naravno, slažem se da je konačan cilj da ta obradjena fotka bude lepša,bolja od originalne.
Desi se svima da nakon neke obrade nisu baš zadovoljni rezultatom, ali u najvećem broju sličajeva fotka nakon obrade jeste bolja tj. puno prijatnija oku.
Bez obzira da li je neko amater ili profesionalac, i samo posedovanje DSLR-a označava njegovu težnju ka boljoj fotografiji od one koju bi dobio nekim jeftinim kompaktom.
Očigledno si i ti jedan od njih čim si ušao u forumsku raspravu.
A kako boljim fotkanjem i boljom obradom napraviti bolju fotografiju,hm... to se naravno polako uči...praksom, na forumima, kroz tutorijale na web-u i sl...
ili možda direktnom edukacijom....kao npr kod našeg drugara Serba... ;)
-
@serb ah, znam o cemu pricas :D
@argon, ma znam ja to sve, ali garbage in, garbage out je nesto od cega ne moze da se pobegne :( .. glup primer, bio burazovom detetu na rodjendanu, naravno poneo aparat (iako sam ga pravilno savetovao da zaposli profi tetu za slikanje dece, moje slike su malo nezgodne kad slikas sa 190 decu od 50 a i posle 10min krenu me odvaljuju kolena) da sklocnem po neku sliku .. ponesem 50mm prime, skljocnem 4 do jaja slike i ne pogledam uopste na sta lice tek posle cetvrte bacim oko a ono izgorelo sve, genije nisam provalio opste da sam na suncu i sad sta je najgore, mislim lose sam setovo blic i spustim blic za 2 podeoka, skljocnem opet i vidim opet izgorelo i onda "upalim" :D :D :D da sam na svetlu da blic ne kuca uopste (iako je bio okrenut da tuce meni iza ledja) namestim sve ok skljocnem par ok slicki, udjem unutra i krenem da skljocam, opet od 10 skljoca uvatim 2-3 bas lepe scene, pogledam sve mracno .. genije, zaboravio da vratim blic sto sam malopre skino 2 stepa... to su naravno totalno idiotske greske nevezane za ovu pricu ali sad ja kao uzeo te slike da sredim, ne vredi, slika je smece, izgorelo, sta mi vredi sto imam raw kad je sve puklo u ... one tamne sam jos i spasao ali ove izgorele kanta :( .. e sad da se vratim na zemlju, to je ono sto gledam da izbegnem samo ne tako iskarikirano kao taj jadni primer, da sam bar bio pijan pa da imam izgovor :D .. sta mi vredi da sredjujem sliku ako sam uvatio tetu kako zmuri, kako je iskrivila facu .. kad mi je puko neki suncev zrak preko pola face i slicno .. kad mi je pozadina nedovoljno kontrastna etc etc .. tih fora ima naravno milijardu no to je ono o cemu pricas, prvi put kad probas da popnes subjekat ispred pozadine a pozadina je slicne boje kao subjekat naucis da mrdnes subjekta iza pozadine koja ne lici na njega :D .. no polako, dosao sam u situaciju da znam mnogo teorije o fotkanju a onda uzmem da fotkam i zaboravim da sam na suncu i uopste ne gledam sta mi pokazuje aparat i slicno :(
-
Arhi , desava se to svima, ja pre neki dan fotkao neku decu za stok:) I sve lepo podesim fotke super i sve kao podmazano :) I decica mi traze da oni malo fotkaju mene, ja im namestim na auto mod , da skljckaju i posle par minuta uzmem aparat i nastavljam svoj posao:) I tek posle 5 - 6 fotke provaim da mi se nesto cudno desava sa fotkama :D Srecom primetio sam brzo pa mi drugi deo snimanja nije propao:)
Da se vratim na retusiranje:) Pazi danas ima dosta tih pluginova za peglanje lica (koji su po meni nisu jos dovoljno dobri, mada fino napreduju), koji se mogu koristiti za neke stvari , kada imas preveliki broj fotki, za neke fotke manje velicini itd...Ali mislim da svako ko iole obradjuje fotke i lice treba da nauci FS i DB tehniku , posto ce uz njih dobiti bolji kvalitet obrade a pritom za kratko vreme sa tom tehnikom moze sasvim korektno da se obradi lice:) Npr ti napravis FS layere (2 osnovna) na jednom se radi samo tekstura na drugom tonovi. Uzmes Heling brus tamo gde treba sredis tonove sredis , isto tako i za teksturu. Ako uzmes H. brush na obicnim layerima i sredjujes bubuljice akne i slicno, istim potezom menjas i tonove i teksturu sto cesto ne daje dobre rezultate, nekad jednostavno neces da menjas ton na tom delu i menjanjem mozes da dobijes mesavino tonova lica i fleke koje nisu bile tu... Tako da tu tehniku preporucujem i u obicnoj upotrebi i sredjivanju fotki, nista ne gubis pa cak ni vreme , samo dobijas :)
-
jasno, nista moracu da prodjem par tutorijala ponovo pa da uradim par slicki pa da dodjem da kukam za pomoc :D
-
Pozdrav :)
Posto sam nova na forumu, tek sam pocela da se snalazim sta i kakofunkcionise i dosla do ove teme koja mi odgovora posto sam pocetnik u fotografisanju i svaki komentar, savet, pohvala, kritika je dobrodosla.
Zakacicu fotografiju koja je meni licno ocarala ( a koja je bila u prvih 100 koje sam uslikala :D ).
-
Ambiciozni pocetnik...pozdrav pre svega,reci mi kojom opremom slikas?Sto se tice slike ovako,svidja mi se kadar,,svetlo je,ok boje ima lep mali bokeh,mozda da ova grana na gumi da ne postoji bio bi pogodak..skrivena guma u travi.. :D
-
Hvala na lepim komentarima. :) Imam Nikon D3100 i kit objektiv 18-55 :)
-
Kadriranje po meni nije bas najsrecnije. Guma je suvise centrirana, kadar je malo preuzak i ne uspevam da uhvatim to sto je tebe ocaralo...
-
Oživljavanje teme :D
Kome je dosadno, neka povuče par slidera u PS ili LR.
Nažalost samo JPG jer sam pucao rafal i RAW bi mi brzo zapušio buffer >:(
Voleo bih da se nekako naglasi sneg i onaj oblak iza skija.
To bi dalo još bolji efekat brzine, ali nisam zadovoljan onim što sam ja uspeo.
Evo smanjeni JPG iz aparata i puna rezolucija na linku:
https://drive.google.com/file/d/0B47F3RM3b5qSTk5fSjRVc0ZGV1E/view?usp=sharing
-
Mrzelo me da skidam one zice u pozadini... ;)
(http://)
-
To je Boletova obrada! Hvala.
Pošalji mi, molim te, u punoj rezoluciji.
P. S. i mene nerivira ta žičara iza, ali nije problem skinuti je.
-
moze ovako?
-
a ovako?
-
Hvala ljudi!
Svaka je dobra na svoj način.
Zaista ne mogu da se odlučim i da kažem koja mi se najviše sviđa.
-
:)
-
Lepo. Malo si je zarumeneo :)
-
Evo na brzinu, malo sljampavo :)
-
Svidja mi se ovo iznenadno razgibavanje, trebalo bi cesce :)
-
Ooooo koliko verzija!!! Oduševljen sam odzivom.
Marko ju je baš lepo ubrzao, kao da sam išao na duplo sporiji shutter, a Dalibor je utoplio sliku i osvetlio lice.
Ja sam hteo da postavim ovu sliku u neku panning temu, ali sada nema smisla.
Bilo bi nepravedno da bilo koju izostavim.
-
Vidim da ima volje za obradjivanjem, evo jedan Tijanin portret za obradu. Budite kreativni, samo jedna molba: da se ne zloupotrebljava fotografija i koristi u druge svrhe. Objektiv koriscen Tamorn 70-200 2.8 VC, tako da izaberite profil Tarmon i automatski ce prepoznati optiku.
https://drive.google.com/file/d/0B9rpnpDMRkn9ZTcyZTdNSUctV1U/view?usp=sharing
-
Sad će to Goxy89, ček samo dok vidi... ;D ;)
-
Buga al me nasmeja :D :D :D :D
-
Evo ovde fotografije "prozora" u raw formatu, pa ako je neko raspolozen da da svoju verziju...
http://www.filedropper.com/dsc5231 (http://www.filedropper.com/dsc5231)
-
Devojčica na snegu, moje viđenje:
-
Tijana:
-
@Zorka
Hej, pa ovo je skroz druga slika!!
Sviđa mi se, osvežava ova crvena jakna i druga pozadina.
Možda i ponovo oživi tema fotomanipulacije.
-
Lep retus Zorka. :)
-
https://www.sendspace.com/file/fn3qre (https://www.sendspace.com/file/fn3qre)
I kao što reče Neonka---evo NEF (RAW) fajla. Pa srećno...Unapred se radujem dobrim rešenjima
-
Ja bi to ovako :D
-
ili možda ovako...
-
Dalibor, Neonka čudotvorci! Jedva sam sačekao jutro da vidim šta ćete uraditi. Ne bibilo loše da postavite malo uputstava šta je radjeno, kao vodič za nas ostale koji ne poznajemo ovu magiju.
-
Posto sam u neku ruku i "inicirao" sve ovo, red je da i ja prilozim svoju verziju final touch-a na ovu divnu @Oldtimerovu sliku.
(http://i1040.photobucket.com/albums/b404/tsuyoshi_bgd/DSC_1686_clean_zpsv4ae6v4c.jpg) (http://s1040.photobucket.com/user/tsuyoshi_bgd/media/DSC_1686_clean_zpsv4ae6v4c.jpg.html)
.
-
@ Oldi Malo si utesnio kadar, pa sam ga prosirio, kao sto vidis kllonirao sam parce pocetka doka, malo se igrao sa balansom bele, i u PS u channel mixer sam dodavao magenta boju, kako ja to volim da zovem "color D&B" :) Nista specijalno, ali treba u glavi da imas predstavu kako zelis da izgleda fotografija.
-
@oldtimer
Interesantna tema jos bolje fotke, nego da pitam nesto i tebe i @tsuyoshi. Zasto vam fotka curi u levu stranu ? Jel to neka fotografska tehnika koju ja kao pocetnik ne razumem, ili vam je jednostavno promaklo ???
-
Ti, kao pocetnik, ocigledno mnogo toga jos ne razumes. ;)
(http://i1040.photobucket.com/albums/b404/tsuyoshi_bgd/DSC_1686_clean_1_zps7tlxleea.jpg) (http://s1040.photobucket.com/user/tsuyoshi_bgd/media/DSC_1686_clean_1_zps7tlxleea.jpg.html)
-
Pa zato i pitam, vidim da je plaza u ravni ali horiznot curi... Sad me zanima zasto ne horizont pod libelu nego plaza, recimo Dalibor i Neonka su tako uradili ??? Sta je ispravno od ta dva resenja ?
-
Jel jasnije ovako?
(http://i1040.photobucket.com/albums/b404/tsuyoshi_bgd/DSC_1686_clean_2_zpse5snrzcs.jpg) (http://s1040.photobucket.com/user/tsuyoshi_bgd/media/DSC_1686_clean_2_zpse5snrzcs.jpg.html)
-
Horizont nije plaza :)
-
Meni je i ovo vise nego jasno, prirodije i lepse, reko bih i pravilnije samim tim... Zato i pitam zasto curi horizont posto evidnetno curi i prema cemu se ravan fotka, prema horizontu ako se vidi ili prema objektima u kadru ???
-
valjda ce da prodje ;)
-
Zato i pitam zasto curi horizont posto evidnetno curi i prema cemu se ravan fotka, prema horizontu ako se vidi ili prema objektima u kadru ???
Postavi sam sebi par pitanja veznao za ovu, zaista specificnu (po pitanju delikatnosti izbora) sliku:
U prednjem planu je...?
Pozadina je...?
Fokusne tacke su...?
I onda biraj. Ili ce da ti curi prednji plan (sa dobrim odnosom horizontala i vertikala) sa fokusnim tackama, ili pozadina. Jedno "mora". ;)
-
Evidentno je da jedno mora, znaci u ovom slucaju je pravilnije da to bude horizont ? Sta znam mom oku to ne prija, plaza ima svoju prirodnu liniju to mi nije curenje, nije mi logicno da mora da bude u ravni sa objektima u prednjem planu, dok je sasvim logicno da horiznont koji se proteze celim kadrom treba da bude pod libelu...
Mad moze sve da bude u ravni kada se uradi korekcija perspektive, klonira pesak ili nebo i sve sto je bitno da ostrane u kadru ??? Da li je ispravno da se tako radi ili je to neki smrtni greh :P
-
To sta tvom oku prija, i na koji nacin to prezentujes, bolje da ovde ne pominjemo (nema smisla prema @Oldtimeru i temi) i na takav nacin nesto poredimo, zar ne? ;)
Uradi neku svoju adaptaciju ove divne slike, okaci ovde i uzivaj... nema razloga za nervozu.
-
Sta nema smisla, sta sam je rekao sto bi bilo koga uvredilo, na kraju krajeva, neonka i dalibor su uradili fotografije sa horizontom koji ne curi, jel to znaci da je tako pogresno ???
Moje pitanje je ustvari sta je ispravno genralno i konkretno u ovom slucaju, ravanti prema plazi ili prema horizontu ???
Ti si mi objasno i obrazlozio da je ispravno tako kako ste ti i @Oldtimer uradili, opet kazem meni to nije lepo zbog horiznota koji curi, ali ako je ispravno zbog drugih elemenata koji cine dobru fotografiju onda je tako ispravno i to je to, ja svakako ne znam zato i pitam, i samim tim prihvatam da je tovoj odgovor tacan posto se niko drugi nije javio...
Nema nervoze samo dilema koja je resena ;) Moje zapaznje je na mestu, a pitanje je bilo zasto je to tako bez konstatacija da je pogresno...
-
Ko kaze da mora? :P
-
^
O tome pricam i to je jedno od pitanja koje sam kasnije postavio, da li moze ovako ? Da li je ovo resenje prihvatljivo ili mozda cak i najbolje ?
-
Najbolje bi bilo da je Oldy postavio link kako mu je Neonka predlozila - http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/fotorazgibavanje/pomoc-prijatelja-ili-ti-ps-savetovaliste-)/ (http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/fotorazgibavanje/pomoc-prijatelja-ili-ti-ps-savetovaliste-)/)
,a ova tema da se puni plavetnilom. ;) :D :)
-
@Nenad Imaš na svom aparatu elektronski horizont. Uključiš ga (http://support-asia.canon-asia.com/contents/ASIA/EN/8201359200.html) i ne razmišljaš više o time pitanjima :)
-
Prijatelji fotografi snimak je nastao objektivom Nikkor 28 - 85, na 28 mm. Izvesna distorzija je neizbežna. Ja sam nisam ispravljao ništa u PS-u i otud ovaj problem sa horizontom, koga, da budem iskren, nisam ni uočio, dok se diskusija nije razvila. No, za mene je mnogo važnije da sam sagledao par lepih obrada (Neonkina naglašena, Daliborova ekstenzija cele scene, Markovo ispravljanje horizontalnih linija,Tsuyoshijevo lepo osvetljavanje a većina je napravila takve obrade kakvi su zaista uslovi i bili: veče, sunce zalazi na levoj strani fotografije, mir, jarko osvetljen kej. Moj zaključak je da je svaka vaša obrada posebno valjana i svakako bolja od mog originala. Istovremeno smo videli da obrada može mnogo, ali i da ih takodje ima mnogo, i u tome je čar fotografije i moćnog PS-a.
-
Evo i moje obrade. Ja sam pokušao da pomirim "horizonte" pa sam malo klonirao, što na krajnjoj rezuluciji za postavljanje ovde, 1000x... ispadne zadvoljavajuće .... mada moglo je mnogo bolje.
-
Gorozup baš lepo
-
Mesec dana kasnije, evo i mog doprinosa:
-
Obozavam ovako tople a jarke boje!
-
Malo da se podsetimo leta i leeta ;)
Izuzetno mali kontrast je bio, neka izmaglica u protivsvetlu. Prozor nisam mogao da otvorim ;D pa je i on uticao na kvalitet slike, pogotovo oštrinu.
RAW: https://drive.google.com/file/d/0B47F3RM3b5qSMmFVX2NaQ3pkVUE/view?usp=sharing
-
Ovako sam otprilike video uživo, ali se na ovoj mojoj obradi ne vidi toliko jak doživljaj koji te planine izazivaju.
-
. :)
-
Hmmm... Treba da vidim tvoju obradu?
-
Iskren da budem ne bi ja nista ovde dirao :)
-
... ja sam se u stvari vise divio pogledu sa ove visine ;)
-
Ovako sigurno nisi video ovaj pejzaz, :) ali si uspesno preneo svoju caroliju ... kao da si putovao sa Aladinovim cilimom. :thumbsup:
-
Razumemo se Desho... :)
Prvo sam bio napisao:
Ovako sam subjektivno video uživo, ali se na ovoj mojoj obradi ne vidi toliko jak doživljaj koji te planine izazivaju.
Ovako sam ja to doživo, ali se na ovoj mojoj obradi ne vidi toliko jak doživljaj koji te planine izazivaju.
I onda je ostalo:
Ovako sam otprilike video uživo, ali se na ovoj mojoj obradi ne vidi toliko jak doživljaj koji te planine izazivaju.
Hajde da vidim neke druge "čarolije" ;)
-
Ja bih to... Sanjivije :)
-
I ova verzija me vraća tamo. Sviđa mi se!
-
Kul :)
Možda nisam morao toliko da štedim na oštrenju, al' opet, ako kažeš da je bila izmaglica... :)
-
Poštovani članovi foruma,
molim za komentar. Bio sam pre par dana u manastiru Ćelije kod Valjeva, i imam dva-tri pitanja vezanih za fotografije uradjenih sa canon 1100d 18-55 po divnom sunčanom danu. Amater sam, slikam iz zadovoljstva, pa iz tog ugla bi voleo da znam
1) da li su mi kadrovi OK? (nadam se da jesu, bar meni tako izgleda, ali zelim da čujem kritike, eventualne greške da ispravim)
2) koliko sam "agresivan" u obradi?
naime,
stalno mi se dešava da kad ih malo sredjujem u Lightroom-u da pojačam kontrast i saturaciju, i da sam satima ubedjen da je tako baš najbolje (kako se vidi na slikama u prilozima). Onda pokažem ukućanima, i kao "obična publika" mi kažu da su boje prejake, i da sam preterao. Jasno je da svako ima svoju kalibraciju boja u očima, i da je svakom drugačije kad vidi, ali što objektivnije, da smanjim kontrast i saturaciju za 5 podeoka na skali?
Našao sam na "domaćem" jeziku šta je histogram i šta on predstavlja, ali nisam našao uputstva kako bi trebao da izgleda tokom obrade za konkretnu situaciju.
3) za koliko podeoka bi bilo dobro da smanjim kontrast i saturaciju u Lightrumu :)
pozdrav svima !
-
Histogram ti ne može uvek sve reći, a može i da te odvede u pogrešnu stranu ponekad.
Primeri gore su ok; ništa ja tu ne bih bitno menjao što se tiče obrade u LR. Možda malo smanji saturaciju.
Uporedi svoje fotografije sa drugim primerima na netu. Imaš i ovde na forumu gomile odličnih sličnih tema.
-
Saturacija je OK. Kadrovi su malo uski tu i tamo. Nemoj da sečeš odmah oko, a pogotovo ne odmah iznad objekta.