PCFoto digitalni fotoaparati i foto oprema
Foto i Video Oprema => MILC fotoaparati => Temu započeo: Zoran Rodic Septembar 21, 2011, 10:14:56 pre podne
-
http://imaging.nikon.com/lineup/acil/#bodies (http://imaging.nikon.com/lineup/acil/#bodies)
Jbt, kome bre treba ovo?
-
Ovo je poseban biser:
What's more, it will automatically select the most spectacular shot from the series of shots taken.
:D
Još ako se uzme u obzir "pokemon" izbor boja tela i objektiva, mislim da je sasvim jasno kome to treba ;)
-
Ahahahaahha, dežurni hejter! :D
Pa treba... kako ono beše ide - svima onima kojima treba visok kvalitet, a dosta im je vukljanja teške opreme...
Kao kada bi rudar krenuo da filozofira "ma neću bre više da vukljam Hilti, sa'ću uzNem Einhell na baterijU" ;D
Pozdrav
-
Ja hejter? :)
Pa brate, ako trece koleno Johana Boltena, tvorca ovog rariteta bude resilo da ih tuzi za kradju u dizajnu ... niko nece (slika ispod).
Lici na sportski model varburga
-
Lici na sportski model varburga
:D
-
Evo i J1 u pink fazonu :D Fasciniran sam i sjajnim gripom ::)
-
šta ste tako pesimistični?? ako bude za 400e, biće ok... ima i vjufajnder. :D
iako, idu u krivom smjeru. kome treba tele objektiv za ovu igračku?? bolje pitanje zašto bi itko kupio tele objektiv za ovu igračku.
ovo je maleno, staviti gore mali plastični objektiv koji pokriva generalni zoom rang i to će da se prodaje super. mala djeca, facebook generacija i oni koji pojma nemaju o ničemu će ovo kupiti... to je 60-70% onih koji kupuju aparat. iako trebaju izbaciti model sa fiksnim objektivom, velikom brojkom od 18MP da svi vide da ima 18MP, dodati "super", ofarbati u pikaču boju, dodati mali blic u istoj toj boji, i da vidiš prodaju...
-
... biće ok... ima i vjufajnder. :D
ima cak i fancy koferce... (http://www.emoticonsfree.org/wp-content/uploads/tongue0020.gif) (http://www.emoticonsfree.org/free-emoticons-sticking-out-tongue.html)
-
...i koferce i koferce :P.
-
Hahahaha.....koferče je neverovatno.Zamišljam scenu da se odvažni fotograf pojavi sa ovom pink kombinacijom u nekom ruralnom kraju i zamoli prike ispred zadruge da ih fotografiše :D
-
http://dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/nikon-j1-preview-samples (http://dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/nikon-j1-preview-samples)
Sasvim pristojno izgledaju primeri na high iso...
-
Evo i nekih poređenja sa DxO-a:
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2011/09/nikon-1-mirrorless-camera-comparison.png)
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2011/09/nikon-1-mirrorless-camera-comparison2.png)
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2011/09/nikon-1-mirrorless-camera-comparison3.png)
Ja ću se radije uzdržati od komentara. ;)
Pozdrav
-
StORM i STELLA brane NIKON 8)
Bilo bi zanimljivo da admini naprave glasanje da vidimo koliko ima nikondzija i koliko canondzija na forumu
-
StORM brani Nikon :D :D :D
E ako je dotle došlo, a prema prikazanim rezultatima DxOMark-a rekao bih da nije, onda jbg ;D
-
Ma on je u duši latentni nikondžija :D
-
StORM i STELLA brane NIKON 8)
(http://www.devprotalk.com/images/smilies/more/krsti.gif) (http://www.devprotalk.com/images/smilies/more/krsti.gif) (http://www.devprotalk.com/images/smilies/more/krsti.gif)
-
Nesto nije u redu sa ovim Dxo mark rezultatima.
Tamo pise da je Leica M9 bolja od Nikon V1
Jel to neka greska mozda?
-
Izgleda da je greška u pitanju! :)
Ne branim ja nikog (a pogotovo Nikon :); ne znam otkud takav zaključak, kad sam ostao uzdržnut), samo još jednom ukazujem na suludu koncepciju poređenja na DxO-u, gde se sve manje zna ko pije, a ko plaća! ;D
Mislim - prvi je bolji od drugog, drugi je bolji od trećeg, a treći je bolji od prvog... otprilike je to neka logika. ;D
Pozdrav
-
Od danas u domacoj ponudi ovi malisani >> http://pcfoto.biz/u-ponudi-nikon-1-j1-1-v1-modeli (http://pcfoto.biz/u-ponudi-nikon-1-j1-1-v1-modeli)
-
'el to znaci da ce biti i tes'? ;D ;D ;D
-
Mrka kapa Beske ;-)
Sve zavisi koliko ce intersovanje pokazati trziste za ovako nesto. Ako je suditi po Sony NEX modelima, onda nece biti preterano veliko; mada je osetno vece intersovanje u poslednje vreme za takvim sistemima. Ljudi valjda zele sto bolji kvalitet fotografije, ali ako moze i da to sve stane u malu torbicu, a kompromis ko kompromis, nesto ti uzme, a nesto da.
-
Pogledaj koje je minimalno rastojanje sa kojim se moze fotkati sa 10-30 objektivom, a da AF funkcionise.
Ako ne predstavlja problem.
-
http://www.cameta.com/Nikon-1-V1-Digital-Camera-Body-with-10mm-f-2-8-10-30mm-VR-Lens-Black-62525.cfm (http://www.cameta.com/Nikon-1-V1-Digital-Camera-Body-with-10mm-f-2-8-10-30mm-VR-Lens-Black-62525.cfm)
-
Znam za te podatke.
Treba to isprobati prakticno obzirom da se podaci razlikuju u diskusijama.
-
Meni je, koliko god da mi je Nikon pri srcu, ovaj sistem nezanimljiv sve dok trazi ponovnu gradnju sistema objektiva koji mogu biti kaceni samo na njega. Za kompakte je tu Canon G12 ili S95.
-
1j1 ima bolju fotku od tih Canona.
Osim toga, 5 puta je brzi.
-
Dobro, ajmo da bacimo Canone u djubre.
A zasto onda ne kupiti Nex5 umesto V1 ?
-
1j1 je manji i kompaktniji aparat.
Ima Cmos dovoljno velik za odlicnu fotku. Veoma brz. Od C3 je brzi i ima ful HD mod koji C3 nema (nema ni S100).
Neko je napisao da snima sa rastojanja od 5cm (mada po papirima stoji 20) za razliku od NEXa koji je na oko 30. Veoma bitno, jer vecina kupaca tako malih aparata korosti macro mod.
Ima dosta razloga da se o 1j1 razmislja ozbiljno.
-
Kako bre manji? Ja ovde vidim da je u Nex-a veci senzor ... i nista vise
A usput je i laksi 100 grama
Pazi, uopste ne sumnjam da ovo moze napraviti OK sliku, samo se postavlja pitanje odabira izmedju njega i onoga sto nudi konkurencija, za iste, manje ili cak beznacajno vise para.
Samo to.
-
Kizo, mislim da masis poentu...
NEX nema tu neznu roze nijansu, a rekao bih da je ovde i to presudno.
Pozz
-
A ko uopste spominje 1v1? ;D
-
Za tako prcvoljasti senzor, on uopšte nije sitan, zahvaljujući objektivima, koji su ko lavor. :D
Pozdrav
-
A ko uopste spominje 1v1? ;D
U kontekstu roze nijanse, ili u gabaritima?
Evo ga j1 ... a po pitanju senzora, mislim da je isto?
-
Ako ništa drugo ovaj nikon ima sjajan grip :)
-
Da, grip je prekopiran sa Canona S ;D
inace, poznatog sinonima za ergonomiju.
@storm,
slazem se sa tim da je nesrazmerno manji u odnosu na velicinu senzora, ali je senzor na 1j1 dovoljno velik. Nema potrebe za vecim senzorom na tako malim aparatima.
Idealan UC aparat bio bi:
Pentax Q sa senzorom 1/1.7" CMOS, sa brzinom Sonya HX, sa color algoritmom DIGI3 i sa macro modom kao G9.
-
A sta fali "color algoritmu" DigiC IV procesoru??
-
Pa fali mu sto ne moze da uslika nesto ovako
-
ma, ja ipak mislim da bi idealan UC aparat bio onaj spakovan u telo S95, sa L objektivima, 5dmark II senzorom i DIGIC 4 (!) procesorom, pa makar i ne mogao da uslika ConeXa ;D
-
Bilo bi zanimljivo čitati komentare nekih članova foruma da je Canon napravio ovakav aparat. ;D Pink boja, pa ok. Poznajem bar deset devojaka koje bi odmah iskeširale za pink varijantu.
-
Bilo bi zanimljivo čitati komentare nekih članova foruma da je Canon napravio ovakav aparat. ;D Pink boja, pa ok. Poznajem bar deset devojaka koje bi odmah iskeširale za pink varijantu.
... Alo! Jel tu Ljuba!? ... cujem na forumce da bi dobro isli rozLe kanoncici ... jeste, ovi mali, ma bilo koji ... daj gu jedno desetak, da gi namaLam u rozLe ... pa da, Stalker ce gi dilne za kesh u Pinkcic varijanti, oma ... ma oma, bre! .. Ajd da pravimo bizMis :D ;D :D
-
test:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NIKONJ1/NIKONJ1A.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/NIKONJ1/NIKONJ1A.HTM)
-
Da, evo i zakljucka
Overall, I really enjoyed shooting the Nikon J1. I'm not convinced that Nikon targeted the right market with the Nikon 1 series overall, but the J1 serves the consumer market it seeks. If that market exists in the US, the Nikon J1 is sure to find it.
Ko razume, shvatice :) ... spirala magle umotana u 4 sloja oblandi.
Naravno da je moguce iskljuciti racio i emocije u momentu donosenja konacnog utiska ... i posmatrati aparat sa cisto tehnicke strane.
Medjutim, da aparat kosta 400 dolara ... mislim da bi zakljucak bio malo drugaciji.
Bilo bi zanimljivo čitati komentare nekih članova foruma da je Canon napravio ovakav aparat.
Mislis da bi ocutao? Ja ili neko drugi, ko ti lici na Canon/Nikon fanboja? :)
-
@Zarko
Mozda ima bolju foktu ako se gleda pod lupom ali za ono za sta koristim kompakte S95 i G12 imaju sasvim zadovoljavajuc kvalitet slike (za A3 format). Ovo (v1 i j1) zahteva kupovinu objektiva, vucaranje istih sa sobom i slicno. Da li cu da nosim 1kg u torbi ili 4kg za mene nije bitno ako je cilj kvalitetna fotka (imam DSLR za to). Za setnju, i neobavezno fotkanje tu su ovi kompakti koje sam spomenuo...
-
Zanimljivo :)
http://nikonrumors.com/2012/01/17/some-nikon-v1-ft-1-tc-2-0x-400mm-f2-8-fun-2160mm.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29 (http://nikonrumors.com/2012/01/17/some-nikon-v1-ft-1-tc-2-0x-400mm-f2-8-fun-2160mm.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29)
-
http://www.dpreview.com/reviews/nikonv1j1/ (http://www.dpreview.com/reviews/nikonv1j1/)
-
Najbolje u celoj prici jeste cinjenica da ovaj aparat kupuju oni koji mozda cak nikada i nisu culi za termin SENZOR, Mirrorless ... i uopste ne ulaze u procenu ono oko cega mi ovde tako besomucno pretacemo.
Cak ih verovatno i privlaci tolika cena ... jer kad toliko kosta, mora i da valja.
Skoro sam imao prilike da posmatram na jednom veselju taj aparat i vlasnika. Naprosto, moracu da resetujem neke svoje stavove, misljenja i razmisljanja.
-
Da, zlocudi badzo ... nadrndani chicha koji stalno pljucka po nenormalnim cenama pojedinih pokusaja od aparata, opet je u bio u pravu.
Ih, sto volim da likujem :D
Today the price went even further down at Adorama - the Nikon 1 V1 + 10-30mm lens kit now sells for $399 (regular price $896.95, deal available only through this link)! Nikon is either having hard time selling this model or they are about to release the Nikon 1 V2 .
-
Realno.
-
"Special Price" >:D
Na zalost, ipak je bilo onih koji su placali sumanutu "Regular Price"...ocigledno ne onoliko koliko je Nikon mastao da ce biti.
Voleo bi da i Canona potkaci ista prica ;)
-
Pa evo ... pala cena mk2 za 400 dolara. Sta? ne pase? ti bi mk3? ^-^
Ma i to ce uskoro na dole .... uskoro, ne se sikiricaj ;D
-
Jbg tako to ide. Nekome raste rezolucija. Nemoje pada cena. 8)
(http://2.bp.blogspot.com/-EcqCG6dJJF0/UFLlfLideHI/AAAAAAAAAsc/_5rx6k46bh0/s1600/Canon-VS-Nikon.jpg)
-
A ja lik stedio za 60D a ono ispade da za par stotina razlike mogu imat mk2 :)
Oc'e ko da mi bude zirant :D
-
Pa evo ... pala cena mk2 za 400 dolara. Sta? ne pase? ti bi mk3? ^-^
Normalno, treba se očistiti prostor za 6D. No koliko vidim pada cijena i 5D 3-ici, valjda ima veze sa onim nedavnim izvještajem Canona kako prodaja pada i da su kao modeli posebice podbacili 60D i 5D3.
-
Pa to smo znali kad su se pojavili ;)
-
Canon kod 5D3 dobrim dijelom plaća cijenu što radi senzore u svom FAB-u sa svojim steeperima i kao što sam u drugoj temi stavio linkove to je razlog zašto ne prelaze na FF cca 20MP(mislim da je sada očito da dobar dio mušterija traži piksele, a i cijena je pretjerana). Pretpostavljam da će oni u budućnosti samo dizajnirat senzore, a odustat od proizvodnje, nešto tipa šta Canon radi sa CMOS senzorima tamo od D3.
-
Bas sam se nasikirao...od cega li ce da da kupe kifle!? :P
http://www.canonrumors.com/2012/10/canon-cant-even-make-a-billion-dollars-anymore/ (http://www.canonrumors.com/2012/10/canon-cant-even-make-a-billion-dollars-anymore/)
-
On Topic, Nikon je napredovao u izradi i dizajnu... i tako prevazisao i Pentax.
Novi ''lepotan'' Nikon 1 V2 ... jbt, kao da ga dizajnirao istocnonemacki bravar tek dosao iz Sibirskog gulaga.
-
Pa dobro, možda su baš to i hteli da postignu. :)
A objektivi su lepi
(http://2.static.img-dpreview.com/files/news/1594764534/three1nikkors.jpg?v=1803) ...naravno ne računam onaj beli homosexualni.
-
V2 izgleda čisto OK. Moram reći da onaj 32 1.2 djeluje zanimljivo, no kako izgleda da će imat i nano coating koštat će vjerojatno papreno. Čudi me samo da su odustali od 18 1.4, a predstavili 18 1.8.
-
Impresivno je ovo istrajavanje u izradi ovakvog koncepta. Ja stvarno ne kapiram zato bi ovo uzeo neko pored zivog NEX 5n .
Hajde, neka i dizajn ostane u domenu subjektivnog... ali ovo bez objektiva kosta 800 dolara, a sa staklom preko 900 a sa dva preko 1000
Ovo samo u dominama moze da preskoci S100 ili G15 ... G1X i slicne Canon kompakte.
A vraticu se na sijaset boljih resenja koje u MILC verziji nude Sony, Panasonic, Olympus ... i na kraju krajeva, pa i Canon EOS M ispada jeftiniji od ovoga.
Da radim kao projektant u Nikonu, mene bi bilo sramota da iznesem pred sefove ovakvo idejno resenje.
Meni je ovo zajebancija, da prostite ...
-
Ah, pa nije baš sve tako crno... ispod Nikonovog rešenja je Q... Pentax Q... (da ne nastavljam reč onako kako me to Q nepogrešivo inspiriše! :screaming:).
Pozdrav
-
Ziv nisam dok ne vidim DxO mark poredjenja... Ono, odem na Njuz.net pa na DxO :D
-
... covece, mnogo je ruzan ... sta im bi ???
-
Sony je loše rješenje jer ima preglomazne objektive često upitne optičke kvalitete i ne baš sjajnim AF-om, zatim je tu canon sa očajnim AF-om u tretnutnoj generaciji, Fuji pak muku muči sa neoptimiziranim RAW konverterima za onakav tip senzora i slabim AF-om. Tek taj m4/3 je pogođen, ima sjajan izbor objektiva, odličan rekao bih omjer veličine/performasni senzora sa veličinom objektiva, AF funkcionira super sve dok ti ne treba praćenje. Gdje je tu Nikon? Pa ima prođu jer je jako lagan i AF sjajno funkcionira za razliku od većine konkurenata, a i ime igra ulogu. Zato i prodaja u Japanu vjerojatno je takva kakva jes ove godine, prvi Oly pa Panj za kojim slijedi Nikon pa tek onda Sony.
-
Ziv nisam dok ne vidim DxO mark poredjenja... Ono, odem na Njuz.net pa na DxO :D
pa biće tu negde DO sa mkIII. Znate da su oni supertajni saradnici Nikona 8) Ajde za DO možda i može ali ako i šum bude na istom nivou eeeee... počenću i ja da sumnjam !! :laugh:
-
Sva tajna DxO uspjeha nekog senzora leži u implementaciji ADC-a na senzoru. Kada Canon to napravi i oni će imati takve rezultate na tim testovima kao Sony senzori. Uostalom Canon ima patente za column ADC pa vjerujem da će i početi to tako raditi kada pređu na 180nm proces izrade FF senzora.
-
Pa da... samo da Canon jos prelomi da li mu je vazniji DxO ili nesto drugo.
-
Može te se vi ljutiti na DxO, reći da pogrešno mjere, da varaju ili što vam već drago ali istina je da ono šro su izmjerili su dobro izmjerili. Jedino što fale možda još neke kategorije i što je malo čudno kako slože bodove za konačnu ocjenu, jako se pridaje pažnja DR-u na niskom ISO-u. E taj DR na niskom ISO-u je stvarno veći u sjenama kod Sony senzora i pomaže ljudima koji se bave pejsažnom fotografijom ili onima koji malo podeksponiraju sliku koju blendu pa dižu to u post obradi da bi sačuvali highlightse. Sa druge strane to ima prednost da analogna amplifikacija(pojačanje) na signala ne senzoru ne mora biti veliko, najčešće zadnje analogno pojačanje signala je kod Sony senzora na manje od ISO2000, dalje(pa čak i ranije) komodno može biti analogna bez narušavanja kvalitete. Ovo što Canon radi( a donedavno sve i Nikon) je relikt starih video senzora. Prijelaz na finiji proizvodni proces će Canonu omogućiti više MP na senzoru bez narušavanje performanse(ovo su i prema vama glavne mane 5D3, premalo piksela?) te napokon taj ADC na senzoru. Canon taj prosec ima i to je 180nm u kojem rade senzor za S100 no vjerojatno ga trebaju dodatno rafinirati tj. ostvariti veći yield za veće senzore, a uz to senzore za kopmakte prebaciti na još finiji proces. Doduše nešto su već outosurcali u Fujitsu koji je vještiji u samoj proizvodnji senzora pa me stvarno neće čuditi da presele i proizvodnju APS-C i FF senzora tamo, uostalom i Sony to radi kada im zafali kapaciteta.
-
Ja se ne ljutim na njih, ali ja naprosto ne razumem cemu to sluzi.
Kad pogledas ovakve rezultate, malo toga ti preostaje u diskusiji sa nekim ko kaze: Jel vidis da je bolje. I ti onda posle nekog vremena, mozes samo da intenziviras upotrebu ruralnog recnika u diskusiji, u pokusaju da mu objasnis da d3100 ipak nije bolji od M9. Ne mogu da pronadjem primer, ali iskopacu ga... gde je lik smarao sa nekim dslr-om od 500 evra kako je bolji od 5d.
Dakle, ovde nesto ne stima... deebelo. Uopste me zanima sta je to 22 a sta 23. Finalni rezultat je kvalitet slike, a ja znam da d3100 nije ni prineti M9 po bilo kojim merenjima u bilo kojem univerzumu.
Mozda ima bolji AF ... jedino.
Koji ja zakljucak treba da izvucem iz ovog merenja i koliko je to upotrebljivo meni prilikom kupovine novog aparata?
Kako se koristi ovo merenje?
-
Ljudi čisto mjere neke karakteristike senzora i one su takve kakve su. E sada što će fotograf koji koristi Leicu biti vještiji i kod slikanja i kod post obrade nego onaj sa D3100 te će na Leici biti daleko bolji objektivi je već daleko druga priča. DxO mjeri karakteristike senzora i ništa više ili manje, on ne testira fotoaparat. Na koncu treba sa oprezom isčitavati rezultate.
-
Pazi, to ti je kao da uzmes da brojis sklekove Kristijanu Ronaldu i Ivici Ilijevu. Prakticno, ja verujem da obojica mogu odraditi isti broj sklekova, ali je to ipak bojim se pomalo irelevantno za ono sustinski... ono na terenu, broj datih golova kao i lepotu istih. Ne postoji tim koji ne bi pozeleo Ronalda, nasuprot Ilijevu. Mislim da sam bio slikovit dovoljno.
Osim toga kolika doza opreza je potrebna u tumacenju rezultata Nex5n vs LeicaM9?
Sveukupni skor 77 prema 69 ???
Kakav zakljucak ja treba da izvucem? Da je nexov senzor bolji? Jel jeste? crop vs FF ... CMOS vs CCD ?
Ili ovi dole?
U kom univerzumu je senzor na 3200 bolji od ova dva? Kako se to u praksi pokazuje?
-
Pa... D3200 je bolji za pejsaže i to bi bilo to, ništa drugo ili treće. Rekao sam već oni su odlučili da u konačnoj ocjeni daju najveću težinu tom maksimalnom ostvarenom DR-u, koji je na najnižem ISO-u i to je to. I trebalo bi pročitati FAQ njihov da sve bude jasnije. Evo dati ću i primjer D800 naspram 1DX, D3s i D4. Po njima sva 4 imaju sličan high ISO skor. Razlog leži u tome šta oni gledaju to po nekoj čudnoj logici gdje se gleda vrijednost šuma uz neko određeno zadržavanje preciznosti boja i DR-a pa najviši ISO gdje to dvoje prelazi zacrtanu vrijednost se uzima u rezultat. U stvarnim low-light uvjetima ova 3 su ipak kada se slika vidi bolja od D800, čak i nakon downsizea D800 fajlova. Tajna je u DR-u na višem ISO-u koji je veći kod ova sva 3 nego kod D800(i to je DxO uredno izmjerio), a koji kod umjetne rasvjete jako igra jer neki kanali budu podeksponirani pa ih se izvlači u biti iz sjena. Što hoću reći? Treba znati isčitavati DxO rezultate, nije dovoljno pogledati konačni skor, zapravo je obična glupost to uzeti zdravo za gotovo.
-
Bare, pridaješ pažnju baš onome čemu su oni i želeli da pridaješ pažnju - nebitnim stvarima koje ama baš nikakve stvari sa kvalitetom senzora nemaju.
"Treba znati isčitavati rezultate"?! :o
E pa odlično - prenesi nam to znanje... sav sam se pretvorio u uvo! :)
Pozdrav
-
Ja bih dodao samo par konkretnih pitanja:
Ko tačno ima koristi od ovakve informacije i kako se ona tačno koristi? Čemu zapravo služi info koji oni meni pružaju?
-
Meni je moj drugar Storm rekao da sam nikonsko-fanovski orijentisan tako da neću ništa da pričam ;D
-
Nekome može koristiti info koje DxO pruža. Recimo njihova mjerenja pokazuju da su Sony senzori ISO-less. Drugim riječima bolje bi bilo slikati na ISO100 pa recimo dizati dvije blende u post obradi nego odmah na ISO800 jer bi pri tome imao istu razinu šuma kao da radiš u startu na ISO800 dok bi spasio svjetle dijelove slike. Sa druge strane to je sa Canon senzorima nepoželjno jer imaju veliki read noise ili drugim riječima da radiš push na Canon fileovima sa ISO100 na 800 bi povukao dosta šuma iz sjena, sa nekim senzorima i svu silu bandinga. Je li ovo kome koristi ili ne? Pa to je individualno od korisnika do korisnika. Govori li ovo o kvaliteti senzora? Ja mislim da da, ali ne znam što neki drugi smatraju pod kvalitetom senzora.
-
Pazi, ja najpre imam mentalnu barijeru da prihvatim bilo kakvo poredjenje gde su Crop i FF senzor u istom kosu. To naprosto nema logike, jer je senzor ipak nesto vise od onog kako ga vide na Dxo.
Ponovicu opet kroz slikovit primer, gde bi atleticare u trci na 100 metara vrednovao po broju petlji na patikama, i onda ti recimo Bolt zapadne na sedmo mesto, a Bejli cak i ispadne iz prvih 8.
Ne znam vise sta bih rekao osim da prikacim neki primer. Meni je ovo groteskno, cak nepristojno. Koja je svrha laboratorijskih merenja ovih senzora?
Mislim, ok ... necu vise da navodnjavam temu,... neka stoji ovako cisto da linkujem ovu stranicu nekom ko jednog dana otvori temu sa nedoumicom koji aparat da kupi... a da mu dilemu stvara DxO jer je tamo bacio u poredjenje neka dva tri aparata.
-
Pa je li FF senzori imaju prednost nad APS-C kada je riječ o visokom ISO-u ako su iste generacije? Naravno da ima. DR je pak prije svega do ADC-a i ako APS-C ima bolje riješen ADC nego FF imati će veći DR. Naravno treba uzeti u obzir da DxO gleda rezultate nakon što se fajlovi normaliziraju na 8MP.
A ovo sa sreddnjim formatom? To je nešto drugo i koristi se za druge svrhe gdje je ISO100 praktički jedini koji se koristi ako ne i manji, a sve šta je bitno je praktčki broj piksela zbog velikih printeva tipa plakata i slično. Onda još na kraju uzeti u obzir da su to CCD senzori, a ne CMOS.
DxO test sigurno nije namjenjen ljudima kod izbora aparata nego je čisto znanstveno mjerenje performansi senzora. Kako ljudi sve vole rangirati na nekoj listi tako su se i oni sjetili načina za rangiranje i sve je ispalo tako kako je ispalo, a čak ima i upozorenje ako se ne varam da se ne uspoređuju srednjeformatni sa maloformatnim senzorima.
-
DxO test sigurno nije namjenjen ljudima kod izbora aparata nego je čisto znanstveno mjerenje performansi senzora.
Pa to ti pricam od prvog vagona :)
Ovaj sajt nema veze sa fotografima, niti im je od koristi. Ovo mi lici na audifile koji spucaju hiljade evra u opremu, i onda po ceo dan slusaju one test diskove sa grmljavinom, dobosem i cesljem ... i tako to... a nigde u stanu obican audio CD.
Ili recimo, poredjenje ginekoloskog pregleda sa seksom iz ugla devojke od 300 meseci :)
Drago mi je da smo se razumeli ;)
-
Pa dobro sad... nije baš tako :)
Ti testovi nisu pravljeni da svima budu logični već da pokažu neke stvari koje su često golim okom nemerljive, a ponekad u praksi itekako merljive. E sad kome to vredi? Pa kako kome. Neko voli da fotka i baš ga briga koji senzor ima bolji DO i manji šum i ostalo. A neko drugi želi o tome da zna nešto više.
Drugo, ne može se baš sve skontati posle 5-6 ili 15 ili mesec dana korišćenja nekog aparata, a pogotovo se ne može skontati gledanjem nekih semplova. Duža praksa i ponašanje u raznoraznim uslovima su jedino pravo merilo. S te strane gledano ovi testovi jesu značajni jel koliko toliko mogu da daju neke indicije kako stvari stoje sa čisto tehničke strane, a u praksi sve to može biti primetno posle dosta provedenog vremena, a nekad se uopšte ne primeti. Kad je nešto 22,3 a drugo 22,5 šanse da se takva razlika primeti su prilično male.
Nikon senzori generalno najveći skor "prave" pri merenju dinamičkog opsega. Sve ostalo je manje više tu ali je razlika u dinamici stvarno zadivljujuća i to je nešto što se u praksi da primetiti odmah, a kako vreme prolazi, u daljem radu, samo postajete svesniji koliko je njihov DO superioran i koliki to značaj ima u skoro svim aspektima fotografije. Od samog načina škljocanja do kasnije obrade. Everything is affected... što rekli Englezi ;)
-
samo postajete svesniji koliko je njihov DO superioran i koliki to značaj ima u skoro svim aspektima fotografije.
U svim bas ne, ali u mnogim svakako ;)
Danasnji senzori, kakvi su da su, dobri su, mene ipak i dalje cudi da ne postoje senzori koji su u stanju da isprate DO jednog color negativa.
Jbg. i to mu je neka fizika ili hemija u koju se toliko ne razumem.
iz ugla devojke od 300 meseci
Koliko li je tio u MP-ima!? ;D
-
Dobro snizena cijena:
http://deals.ebay.com/5000980955_Nikon_1_J1_DSLR_with_10_30mm_VR__30_110mm_VR_Lenses_and_Nikon_Case__Refurbished_?_trksid=p2050601.m2174&_trkparms= (http://deals.ebay.com/5000980955_Nikon_1_J1_DSLR_with_10_30mm_VR__30_110mm_VR_Lenses_and_Nikon_Case__Refurbished_?_trksid=p2050601.m2174&_trkparms=)