PCFoto digitalni fotoaparati i foto oprema
PCFOTO.BIZ => Cafe pcfoto => Temu započeo: blackbeast Mart 24, 2016, 08:01:16 pre podne
-
Pisalo se u filmskoj temi o njemu, ali evo jos nekih zanimljivih informacija, koje je bolje okaciti u zasebnoj temi.
Emmanuel Lubezki: 'Digital gave me something I could never have done on film'
http://www.dpreview.com/interviews/4663212665/interview-with-three-time-oscar-winning-cinematographer-emmanuel-lubezki?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=generic&ref_=pe_1822230_187673810_dpr_nl_195_8 (http://www.dpreview.com/interviews/4663212665/interview-with-three-time-oscar-winning-cinematographer-emmanuel-lubezki?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=generic&ref_=pe_1822230_187673810_dpr_nl_195_8)
-
Ako se Black slaže, možda bismo mogli da preimenujemo temu u nešto poput "Filmska fotografija", obzirom da ponekad film i ne mora da bude nešto specijalno ali zato fotografija otkida ! Pa da eto, ovde dajemo predloge i linkove gde bismo akcenat stavili na fotografiju tj. kameru u filmu a ne na kompletan utisak.
Lubezki je koliko znam dobio zlatnu statuu za svoj rad, što je naravno potpuno zasluženo :)
-
Ja sam dva puta odgledao film...kakve scene...
-
Samo cu prokomentarisati #becauseMerica
Da sam hteo da gledam Bear Grills-a ne bih isao u bioskop vec ostao kuci i gledao Discovery :D
-
Realno, da gluma nije vrhunska i da kamera nije takva kavkva jeste, film uopšte ne bi bio neki wow!
Hoću reći, da je taj scenario rađen u nekoj B produkciji prošao bi totalno nezapaženo.
Ko obraća pažnju na kameru evo nekih mojih favorita s tim da su filmovi recimo prosečni, ili bar meni nisu legli, ali sam ih odgledala samo zbog kadrova :)
http://www.imdb.com/title/tt2398231/?ref_=nm_flmg_act_4 (http://www.imdb.com/title/tt2398231/?ref_=nm_flmg_act_4)
http://www.imdb.com/title/tt3205376/?ref_=nm_flmg_act_10 (http://www.imdb.com/title/tt3205376/?ref_=nm_flmg_act_10)
-
bice da se niste bas druzili sa ruskim filmom ...
https://vimeo.com/153979733
-
Auu. Meni ovo deluje bestidno.
-
Tarkovski - zakon. :)
-
Auu. Meni ovo deluje bestidno.
ja se zbunih na fotoforumu ocekivah da su ljudi jos upuceniji u te stvari od mene :D .. obicno se prate ti ruski velikani i slicno .. a ovde nahvlise film, fotografija, kamera ... film je cist rippoff tarkovskog i to najstrasniji .. ja slucajno znam za tarkovskog zbog rahmetli tasta .. ovo je sramota kakav je ripoff .. pri tome pitanje sta je covek jos sve gde pokrao ...
-
bice da se niste bas druzili sa ruskim filmom ...
https://vimeo.com/153979733
Svaka chast za ovo.
Ispade film godine ( REVENANT ) plagijat ?
pozZz . . .
-
Arhi, nije samo problem sto je pokrao, nego sto je to lose primenio. ^-^
Danas se sve svodi na stosologiju, nema se vremena za udubljivanje, pa su i rezultati takvi ... plitki, naravno u umetnickom smislu, a halabuka i priznanja su samo sastavni deo igre kad je kinta u pitanju. ;) :)
I ko ce jos da se bavi sustinom kad mozes da maznes "fazon", dodas efekte i "vozi Mishko". :D
Tuga bre, ajmo da glumimo stvaraoce. Sto kaze nas narod - Bistri su kao potok, samo sto su mnogo plitki. ;D
-
Ja Reventant gledam kao omaz Tarkovskom...Injaritu je u jednom intervjuu spominjao kako je Tarkovski njegov omiljeni reziser i on je u Revenantu napravio slicne scene kao iz najboljih filmova od Rarkovskog... :)
-
Možemo to nazvati i omaž, ali zašto Oskar za to?
-
Ako je omaz ,
red bi bio da se negde to ZVANICNO i pomene ,
i jasno naglasi ime ANDREJ ARSENIJEVIC TARKOVSKI .
Ovako je samo kradja
-
Unique93, u redu je sto je izrazio postovanje (omaz) svom omiljenom reziseru, ali nacin na koji je to uradio je suvise plitak u umetnickom smislu.
Film nije u duhu Tarkovskog, vec su scene prepisane i to lose, pa zato izgleda kao da ga je pokrao.
Zato sam i rekao sta mislim o tome, kroz narodnu izreku - Bistar je kao potok, samo sto je mnogo plitak. Znaci talentovan, ali nema dubinu. :)