PCFoto digitalni fotoaparati i foto oprema
Foto i Video Oprema => Ostala oprema => Temu započeo: bobanf Mart 06, 2016, 10:22:52 posle podne
-
Naleteo sam na ovaj monitor u oglasima za 80 eur.
Vidim da ima ips panel, 16x10 odnos stranica, okretanje-pivot. itd..
Valja li to cemu, budzet mi nije veci od 100 eur a zamenio bi samsung 721n, sto pretpostavljam da je znacajno unapredjenje.
http://www.tehnomanija.rs/monitori/lg-22-monitor-w2220p-bf.html (http://www.tehnomanija.rs/monitori/lg-22-monitor-w2220p-bf.html)
Hvala unapred!
-
Rezolucija: 1680 x 1080 ...
Sta znam, za 100 evrica mozes kupiti neki nov sa garancijom. Ovaj verovatno vise ne moze da se posvetli... jer je ako se varam mator vec vise od 4 godine.
E sad, sta kupiti za 100 evra, to je vec zurka pitanje. Pola tih monitora ne moze ni da se kalibrise, i zrace kao da su napravljeni u Fukushimi.
-
Znaci da sacekam i stekujem jos neku paru.
A kako zrace? Zar zracenje nije odlika samo starih crt monitora?
-
Ne zrace za gajgera :) ... nego je toliko svetlo jako, da je presvetlo.
Ikonice na windowsu su toliko zute... da drece do bola, pa ti radijacija prva padne na pamet. :) Skoro sam na poslu dobio nekog Acera od 22 cole, i to toliko dreci... da svaka fotografija izgleda pregorelo i preeksponirano. Primera radi, siva slova na belom su mi nevidljiva... sve dok ne ustanem i pogledam odozgo, pod uglom. I sto je najgore, to je nemoguce kalibrisati i doterati u vinkl.
Philips mi se cini OK, kao i neki Dell. U sustini, kad odes u radnju, vidi da li mogu da ti ga prikljuce pa da bocnes USB sa nekom svojom fotkom, ili da preko neta pogledas nesto sto poznajes.
Nekada su ti monitori oko 100 evra bili skroz ok... a danas to ne lici ni na sta.
-
Ja na poslu imam LG E2251 flatron i acer g225 hq. lg daje lepsu sliku a acer nije los ali nista bolji od mog samsunga..
-
Pa da, ali su oba ta monitora modeli od pre 4 i vise godina. Caka i jeste u tome sto su monitori od pre 4-5 godina, sa tadasnjom cenom od 100 evra, avioni za ove danasnje.
I fora je u tome sto ti vise skoro da ne mozes da kupis normalan monitor za pristojne pare. Ja sam se letos odlomio od pretrage za nekim pristojnim kancelarijskim monitorom koji bi kostao 100 evra. Kupio i smorio se, kad sam ga prikacio.
-
Zaboravih da pitam - sta znaci `ne moze vise da se posvetli`?
-
Pa brightness je na 100% u nema dalje... a tebi je slika tamna. To se desava... sto je monitor stariji, to je slika tamnija.
-
Znaci eskivaza :)
-
Bobanf, svako ko zeli da se bavi iole ozbiljnije fotografijom danas i ima opremu bar od 500-1000evra morao bi da izdvoji za monitor preko 200evra. Monitor je sastavni i najbitniji deo fotografske opreme u postprocesu, tacnije, digitalne foto-labaratorije. Na displeju od fotoaparata ne mogu da se prave fotke tako da je najbolje da se strpis i kupis pravu stvar, nov monitor sa garancijom spreman za kalibrisanje ili ako je neki bolji, sa dobrom fabrickom kalibracijom. :)
-
Videh kod prijatelja neki lg, stariji monitor, slican ovome sto pokazah u linku, skupo placen tada godinu i kao polovan. Kad sam doneo karticu nisam mogao da verujem kolika je razlika u kvalitetu prikaza. Zato me i povuklo da bezecujem. BTW moj 721 nije mrdnuo vec sednu osmu godinu - za to `starenje` boja nisam ni znao.
Ovo sto Zoki rece - ako on majkava vremenom i dodje u nemogucnost da se usteluje - dzaba.
Videcu jos...