PCFoto digitalni fotoaparati i foto oprema
Fotografija => Ostale teme => Temu započeo: Zeleni Avgust 18, 2014, 08:18:40 posle podne
-
Pre par meseci sam na flickr-u naleteo na profil jedne devojke koja ima jako lepe fotografije i nisam nista slicno skoro video. Evo ga njen link profila na tom sajtu
https://www.flickr.com/photos/inestakesphotos/ (https://www.flickr.com/photos/inestakesphotos/)
Sve fotografije koliko vidim su radjene Nikonom D800 i objektivom 50mm 1.4/f.
Zanima me da li bih ja slican izgled mogao da postignem sa tim objektivom ali sa telom koje nije full frame i da li ipak nije sve u staklu i aparatu nego se dosta toga dobije kad se provuce kroz neki od programa za obradu?
-
nije lose, mladalacki zenski pogled na stvari. vidi se trud i rad
mada me nesto ne impresionira, nekako je u opstim, zadatim granicama.
digitalna fotografija je bas spustila fotografiju u mase. malo bolji aparat i eto `slika`.
-
Najvise me zanima koliku ulogu ovde igra taj D800 koji je full frame aparat , vidim da je ranije imala D80 i primecuje se ogromna razlika u fotografijama a isti objektiv je koristila.
Ja sam imao D3100 i verovatno bih ponovo uzeo neko krop telo pa ne znam koliko bi se razlikovale fotografije ako bih na to krop telo nakacio isti objektiv kojim ova devojka radi slike 50mm 1.4/f.
-
blahh mislim da kod njenh fotki veliku ulogu igra svetlo koje bira pri fotkanju...Meni njene najbolje fotke su na lepom dnevnom svetlu. Naravno ima tu i obrade koja je jako lepa i umerena. Da li ces dobiti ovakve fotke sa cropom nemam pojma, ali meni se cini da ovde veliku ulogu igra bas svetlo koje sam pominjao :)
Zasto ne uradis neku fotku npr na jutarnjem svetlu , poigras se sa levelsima i curvsom u ps i vidis sta ces dobiti :)
-
Mislim da je promena u izgledu fotografije više rezultat stečenog znanja i iskustva nego promena aparata.
Full frame senzori jesu kvalitetniji ali osnovna prednost im je veća širina i bolje ponašanje, ili manje digitalnog šuma, pri većim ISO vrednostima. Mada nema toga što Photoshop ne može da popravi ::) Ja lično sa svojim Nikonom D7100 (crop senzor) imam iste rezultate kao i mnoge kolege sa skupljim full frame telima.
Ne znam na koj konkretno izgled misliš, ali kao i aleksa.z nisam nešto posebno impresioniran.
Da zaključim, jeste super imati skup fensi aparat, ali dobra fotografija ne zavisi samo od toga... u nekim slučajevima ne zavisi uopšte.
-
Kada sam rekao "specifican izgled" mislio sam na jako plitku dubinsku ostrinu i veoma zamucenu pozadinu, verujem da FF bolje muti nego krop , na to sam najvise mislio :)
Kada gledam ove njene radove jako su mi lagani i prijatni za oko ,zato mi se najvise i svidjaju. :)
-
Taj efekt koriguješ otvorom blende i razdaljinom objekta koji fotografišeš od pozadine i veliku ulogu ima i objektiv koji se koristi. Nisam 100% siguran ali skoro sam ubedjen da to nema veze sa senzorom.
-
I ja koliko znam nema nikakve veze sa pozadinom,sto je F broj manji to je mutnija pozadina,tj sto je otvor blende veci to je mutnija slika,takodje da dodam,nov sam tako da za ovo nisam siguran ali slika ce biti mutnija ako slikas sa naprimer 80mm 1.4 nego sa 50mm 1.4,za to nisam siguran ali koliko sam citao tako je valjda :D
-
Ima razlike jedino ako stavis full frame i crop telo na identicno mesto sa istim objekitvom i istim podesenim vrednositima...Tada ce FF imati plici dof.
Imas ovde malo opsirnije objasnjenje http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=2004.0 (http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=2004.0) drugi treci topic od pocetka.
Kako da korigujes efekat ti je lepo objasnio walter :)
-
Hvala svima na odgovorima , samo da kazem da nisam bas pocetnik i da znam kako dobiti plici dof nego sam ovde negde procitao to oko FF tela i pliceg dofa a nisam znao koliko je bas u radu primetna razlika :D
Tema moze da se zakljuca :D
-
Iskustvo, pa onda sve ostalo...
-
Zanima me da li bih ja slican izgled mogao da postignem sa tim objektivom ali sa telom koje nije full frame i da li ipak nije sve u staklu i aparatu nego se dosta toga dobije kad se provuce kroz neki od programa za obradu?
sličan da, indentičan ne... ;)
Šalu na stranu i ako najviše cenim kreativnost kod fotografa zatim njegovo znanje, ulaganje u tehniku nikako nije za podcenjivanje, baš naprotiv.
Šta god da ufotkate dobro sa skromnijom opremom, sa skupljom i boljom će to izgledati još bolje...Ko sumnja neka proba.
Crop i FF niti su isti niti će to ikada biti.
I ako ove ostale tehnikalije mogu biti slične ili iste, prednost u ˝mašala˝ većem senzoru je nemerljiva...
Ako se zaboravilo koliko je taj sensor na FF veći, evo jedna slika pa da malo obnovimo gradivo... :)
Razlike koje potiču iz većeg senzora su poprilično brojne i pun je net naslova tipa ˝crop vs ff˝, pa se to lako može pročitati.
Ali da skratim, čim nešto košta 3000.-€ nikako ne može biti isto kao nešto što košta 1000.-€
Što se samih fotki sa ovog linka tiče, čini mi se da tu ima par dobrih ideja, nešto solidnih, a i dobar deo onih koje, kao što oneko ovde primeti, nisu ništa naročito.
Inače, kod nekih članova sa foruma koji koriste Nikon D800, imate puno ozbiljnije fotografije za videti...
-
Kljucno u celoj prici, sto se uporno zanemaruje kroz planetarne forumaske diskusije :)
What is equivalence and why should I care? (http://www.dpreview.com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care)
But surely F1.2=F1.2=F1.2?
Yes, it is. But F1.2 is not equivalent to F1.2 across different formats.
Key points:
• Multiply the actual focal length by the crop factor and you get the equivalent focal length.
• Multiply the F-number by the crop factor and you get the equivalent aperture.
• The equivalent aperture tells you what aperture on a full frame lens would give the same depth-of-field and the same total light as the one you're assessing.
• F-numbers tell you about light intensity (how much light each square mm of the sensor sees). A larger sensor has more square mm collecting light.
• F-numbers and ISO are sensor-size independent. Knowing the F-number is useful - but you need to remember that ISO100 on a small sensor won't be the same quality as ISO 100 on a larger sensor.
Da li moze biti dobre fotografije sa manjim formatima? Moze, naravno da moze… samo treba dobro upoznati svoj aparat i objekiv, i izvlaciti maksimum iz njih.
Sto se tice fotografija iz flickr profila, one ni po cemu nisu posebne i osobene da bi se na osnovu njih moglo zakljuciti da je u pitanju full frame aparat. Znacajan broj njih su mogle biti napravljene i sa APS-C senzorom.
-
Uze mi gosn Rodic slovo sa tastature...
Postoji jedna stvar koja mi posebno smeta na forumima sirom planete, a posledica je cinjenice da nisu svi vlasnici fotoaparata fotografi niti imaju znanje o fotografiji vec su i dalje samo vlasnici fotoaparata. Bokeh! Cim se na bilo kakvoj fotografiji pojavi neko ozbiljnije zamucenje pozadine, plitak dof, izolacija subjekta, svi vicu wooow kakva fotka! Taj se wow prenosi kao virus i svi u glas zavijaju wooow... a fotka ocajne kompozicije, lose eksponirana, stresena, bez emocije, teme, price i svega drugoga sto fotografiju cini fotografijom. To opste uverenje se kao perpetum mobile krece po svim forumima i medijima i dzaba ti ako skrenes na paznju takve stvari, odmah ti mase kojekakvih ocajnika lupaju etiketu hejtera, neznalice i slicno. Da se razumemo, bokeh je jedan od elemenata koji fotografiju moze uciniti zanimljivijom ukoliko je subjekt u fokusu interesantan, ima emociju, ima pricu, "radi radnju". Medjutim ako je par podeksponiranih listova u fokusu i par podeksponiranih listova van fokusa... prijetelji, rodjaci, saborci... to je trash a ne fotografija. Nema tu lazne politicke korektnosti, stvari treba nazivati njihovim imenom...
-
cinjenice da nisu svi vlasnici fotoaparata fotografi niti imaju znanje o fotografiji vec su i dalje samo vlasnici fotoaparata.
Ovo a i sve ostlo... od rči do reči... BRAVO!!!
-
Uze mi gosn Rodic slovo sa tastature...
Postoji jedna stvar koja mi posebno smeta na forumima sirom planete, a posledica je cinjenice da nisu svi vlasnici fotoaparata fotografi niti imaju znanje o fotografiji vec su i dalje samo vlasnici fotoaparata. Bokeh! Cim se na bilo kakvoj fotografiji pojavi neko ozbiljnije zamucenje pozadine, plitak dof, izolacija subjekta, svi vicu wooow kakva fotka! Taj se wow prenosi kao virus i svi u glas zavijaju wooow... a fotka ocajne kompozicije, lose eksponirana, stresena, bez emocije, teme, price i svega drugoga sto fotografiju cini fotografijom. To opste uverenje se kao perpetum mobile krece po svim forumima i medijima i dzaba ti ako skrenes na paznju takve stvari, odmah ti mase kojekakvih ocajnika lupaju etiketu hejtera, neznalice i slicno. Da se razumemo, bokeh je jedan od elemenata koji fotografiju moze uciniti zanimljivijom ukoliko je subjekt u fokusu interesantan, ima emociju, ima pricu, "radi radnju". Medjutim ako je par podeksponiranih listova u fokusu i par podeksponiranih listova van fokusa... prijetelji, rodjaci, saborci... to je trash a ne fotografija. Nema tu lazne politicke korektnosti, stvari treba nazivati njihovim imenom...
istina, ali ima i more `slika` upeglanih, jarke, lepe boje, tehnicki korektnih...motivi opste prakse, bez ideje, bez sadrzaja, bez poruke, bez `price`
dobri aparati za pocetnike, i oni malo bolji, i eto fotografa skribomana. ali, naravno, par snimaka i vidi se ko je ko.
uvek sam bio da se pocetnici nadmecu sa posetnicima, srednjaci sa srednjacima, a majstori sa majstorima. e to je korektno.
kako je da se nadmecem sa snimcima iz barselone, sa krita(sunce i jake boje) ili iz londona!? ali mogu da kazem da su turisticke i `prazne`, i da vise volim moje sa kalenic pijace ili sa andricevog venca
treba biti sirokog shvatanja, ima i za njih mesta, dobro su zastupljeni na forumu, ali glorifikovati takve!? pa to rade njima slicni. eto i to razumem, forum treba puno klikova.
skoro da sam zaboravio o cemu smo poceli. ma nema veze! srecno svima!
-
Ok, kompozicija, obrada i kvalitet konkretnih primera su ipak totalno odvojena tema. Postavljac teme je ukoliko se ne varam mislio na sam bokeh FF vs krop. Na zalost tu su stvari veoma jesne i Zoran je naveo jedan od linkova koji to odlicno objasnjavaju.
Sustina se najlakse vidi u krajnosti da blenda 1.4 na FFu nema alternativu na kropu. Najplasticnije receno, isto staklo prakticno nema istu blendu na FFu i kropu i zbog toga ni bokeh nije isti. Ovo nema veze sa izlaznim fajlom, vec sa prostom cinjenicom da se na kropu faktorom ne mnozi samo fokalna distanca nego i blenda.
Ipak nije sve tako crno, obzirom da za efekte na odredjenim slikama nije potreban D800 vec isto to dobijas i sa 5d koji je daleko jeftiniji.
Nekako sam doziveo da je postavljac teme vise mislio na tehnicki aspekt nego na umetnicki.
-
Mislim da je ovde vec proradio aspekt prekog suda...
Ne znam samo dal je u pitanju porotnicki sistem ili se bese to jos uvek radi u vecima...al' dobro....
-
A pokretac teme je jos gore lepo napisao "moze lock" !
-
istina, ali ima i more `slika` upeglanih, jarke, lepe boje, tehnicki korektnih...motivi opste prakse, bez ideje, bez sadrzaja, bez poruke, bez `price`
dobri aparati za pocetnike, i oni malo bolji, i eto fotografa skribomana. ali, naravno, par snimaka i vidi se ko je ko.
uvek sam bio da se pocetnici nadmecu sa posetnicima, srednjaci sa srednjacima, a majstori sa majstorima. e to je korektno.
kako je da se nadmecem sa snimcima iz barselone, sa krita(sunce i jake boje) ili iz londona!? ali mogu da kazem da su turisticke i `prazne`, i da vise volim moje sa kalenic pijace ili sa andricevog venca
treba biti sirokog shvatanja, ima i za njih mesta, dobro su zastupljeni na forumu, ali glorifikovati takve!? pa to rade njima slicni. eto i to razumem, forum treba puno klikova.
skoro da sam zaboravio o cemu smo poceli. ma nema veze! srecno svima!
istina, ali ima i more `slika` upeglanih, jarke, lepe boje, tehnicki korektnih.motivi opste prakse, bez ideje, bez sadrzaja, bez poruke, bez `price`
Možda je ponekada reč o minimalizmu,samo ga ti ne prepoznaješ.
uvek sam bio da se pocetnici nadmecu sa posetnicima, srednjaci sa srednjacima, a majstori sa majstorima. e to je korektno.kako je da se nadmecem sa snimcima iz barselone, sa krita(sunce i jake boje) ili iz londona!? ali mogu da kazem da su turisticke i `prazne`, i da vise volim moje sa kalenic pijace ili sa andricevog venca
Ne znam o kakvom nadmećanju pišeš,to ne bi trebalo da bude svrha boravka na foto forumima.Nego uživanje u dobroj fotografiji bez obzira na to da li je ona baš tvoja,ili ne.