PCFoto digitalni fotoaparati i foto oprema
Foto i Video Oprema => Objektivi => Foto-semplovi => Temu započeo: blackbeast Februar 18, 2014, 01:28:58 posle podne
-
O ovom objektivu smo pricali prije par dana, ali da i ovde ponovim otprilike isto.
Radi se prilicno jeftinom FX objektivu (polovan 70-80 eura) prilicno velikog raspona od 70-300mm (na crop formatu, ekvivalent ff je 105-450mm).
Konstrukcija:
(http://cdn-4.nikon-cdn.com/en_INC/IMG/Assets/Camera-Lenses/2010/1928-AF-zoom-NIKKOR-70-300mm-f-4-5.6G/Misc/1928_AF-Zoom-NIKKOR-70-300mm-f4-5.6G_Construction.jpg)
Posto je rijec o G objektivu, nema prsten za kontrolisanje otvora blende, nego se to radi iz samog aparata. Izradjen je skroz od plastike, cak je i mount plasticni, tako da je objektiv veoma lagan, tako da nece biti problema sa koristenjem ni na manjim i laksim tijelima.
Posto je AF (nije af-s), znaci da ima autofokus, ali samo na tijelima sa motorom. Na entry- i mid-level tijelima (D3x00 i D5x00) se koristi sa rucnim izostravanjem. Jedina mana pri koristenju je ta sto je prsten za zum veoma velik, a prsten za izostravanje veooma mal, i jos se nalazi skroz na prednjoj strani objektiva, tako da je malo neprakticno za koristenje.
(http://www.tacomaworld.com/forum/attachments/buy-sell-trade-other/71864d1284002229-nikon-nikkor-lens-af-70-300mm-f-4-5-6g-nikon-lens-2.jpg)
(http://evankumar.com/wp-content/uploads/2012/09/NikkorAFzoom70300G.jpeg)
(http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/70-300g/D3S_4833-back.jpg)
Sto se tice kvaliteta fotografije... Na vecim otvorima blende 4, 5.6 pa sve do 8 je prilicno mekan, a hromatske aberacije su veeeoma primjetne. Situacija se dosta popravlja pri otvoru blende od 8 pa do 11, kada su rezultati prihvatljivi, cak i na maksimalnih 300mm. Kolicina detalja sa vecih udaljenosti pri 300mm nije bas neka, ali, opet ponavljam, za tu cijenu, i vise nego prihvatljiva.
Kasnije cu okaciti fotografije, posto sada trenutno nemam ni jednu pri ruci.
* Evo nadjoh nesto, doduse sa drugog mjesta, ali kasnije cu okaciti neke direktno na server.
(http://ppcdn.500px.org/60526862/d4561c57695a679033c925c91939267c7759299b/4.jpg)
(http://ppcdn.500px.org/60503064/c88a2d5995e79b59acf2f0c6ab8bc5277ec75341/4.jpg)
-
Podaci iz EXIF-a:
Za prvu:
Camera NIKON D3200
Lens 70-300
Focal Length 300mm
Shutter Speed 1/125 secs
Aperture f/9
ISO/Film 400
Za drugu:
Camera NIKON D3200
Lens 70-300
Focal Length 300mm
Shutter Speed 1/500 secs
Aperture f/8
ISO/Film 400
-
Bez ikakve obrade, direktno jpg iz aparata.
f9
1/500
iso 800
300mm
-
Isto jpg iz aparata, bez obrade, samo smanjeno na 1000px.
f11
1/640
iso 800
300mm
-
Isto kao i gore.
f14
1/200
iso 800
300mm
Na 300mm se vidi da nije bas ostar.... a i CA su i dalje prisutne, samo u dosta manjoj mjeri. Sutra cu pokusati da napravim nekoliko fotografija istog predmeta, na 300mm, sa svim otvorima blende.
-
Nemoj da slikaš na 1/200 bez stativa. Daj nešto brže, i postavi negde RAW da vidimo na šta liči na tih 300mm.
-
ovdje je veci problem blenda-f14, za tako zatvorenu blendu svjetlosti treba duze da udje na senzor, ja licno bih isao na f7 ili f9(ne bih dizao iznad ovih brojeva blendu!), time bih dobio na brzini exp., a ostavio bih ISO na 800.
ona prva fotka cuke mi je zbog toga ostrija...
-
http://www15.zippyshare.com/v/96134289/file.html (http://www15.zippyshare.com/v/96134289/file.html)
http://www15.zippyshare.com/v/22604426/file.html (http://www15.zippyshare.com/v/22604426/file.html)
http://www15.zippyshare.com/v/54388954/file.html (http://www15.zippyshare.com/v/54388954/file.html)
http://www15.zippyshare.com/v/23696202/file.html (http://www15.zippyshare.com/v/23696202/file.html)
http://www15.zippyshare.com/v/48719361/file.html (http://www15.zippyshare.com/v/48719361/file.html)
http://www15.zippyshare.com/v/74721314/file.html (http://www15.zippyshare.com/v/74721314/file.html)
http://www15.zippyshare.com/v/52026643/file.html (http://www15.zippyshare.com/v/52026643/file.html)
http://www15.zippyshare.com/v/25402768/file.html (http://www15.zippyshare.com/v/25402768/file.html)
http://www15.zippyshare.com/v/15556920/file.html (http://www15.zippyshare.com/v/15556920/file.html)
http://www15.zippyshare.com/v/3344341/file.html (http://www15.zippyshare.com/v/3344341/file.html)
http://www15.zippyshare.com/v/93807303/file.html (http://www15.zippyshare.com/v/93807303/file.html)
http://www15.zippyshare.com/v/89005630/file.html (http://www15.zippyshare.com/v/89005630/file.html)
http://www15.zippyshare.com/v/60287250/file.html (http://www15.zippyshare.com/v/60287250/file.html)
-
Od f5.6 do f18.
Nije bas najbolji primjer, ali je to jedino sto sam uspio uhvatiti, jer nisam imao vise vremena da se zezam. Ovo je sa prozora, pomocu stativa i daljinskog okidaca, na 300mm. Fizicki je udaljeno oko... 50-ak metara.
-
Pazi stvarno, oštrina je baš na granici podnošljivog i to kad se smanji za net.
-
Okacio sam primjere u skoro svim blendama. Kao sto rekoh, nije bas najbolji primjer, jer sad nije bilo sunca pa ni CA nisu nesto bile puno vidljive.
Cronin, jel mislis podnosljivo, kao pozitivno, ili podnosljivo, kao vise negativno?! :)
-
E, to podnošljivo zavisi isključivo od onoga za šta ti trebaju fotke.
Ko hoće da kupi objektiv da bi prodavao fotke, za njega će da se ispostavi da je nepodnošljivo. Nama, običnim korisnicima, u realnim uslovima uglavnom mnogo više drugih stvari pokvari fotografiju pre nego što to učini oštrina objektiva. Ti sad imaš objektiv koji ide praktično do 450mm, što je veliki napredak u rasponu i mogućnostima u odnosu na ono što si imao pre. Kada ga malo izgustiras, ustanovićeš da li je taj deo >105mm tvoja oblast delovanja ili nije. To je vrlo važna stvar i ne bih je vezivao sa oštrinom. Ullazak u taj raspon može da ti otvori oči za nove motive i mozak za neke druge pravce angažovanja na polju fotografije. Sa moje tačke gledišta je bolje da imaš i mediokritetan ili loše ocenjen objektiv, nego da skupljaš pare još godinu-dve dana za neki bolji. Život je suviše kratak da bi se čovek opterećivao sa "1800 linija po milimetru" i ostalim parametrima razlučivosti stakla. U fazonu - kupiš objektiv za 100 EUR, pucaš godinu dana, prodaš ga za 75 EUR. Praktično, kao da si ga iznajmljivao od nekoga za 2 EUR mesecno. Meni lično je to OK računica.
Što se tiče samog objektiva, mislim da će tebi veći problem biti nedostatak AF-S, nego mutnjikavost.
-
Jos malo primjera fotografija sa ovim objektivom.
U zatvorenom, objektiv me odusevio. Naravno, govorim o vrsti odusevljenja s obzirom na to koliko kosta ovaj objektiv, a ipak dosta pruza.
Prije 10-ak dana sam fotografisao malo jednu priredbu, u sali, sa ne bas pretjerano jakim osvjetljenjem, i bez pravog blica, nego sa onim na aparatu. ISO sam drzao vecinom na 400-800, a povremeno na 1600. Koristio sam sva tri svoja objektiva, ali sam zbog nesto vece udaljenosti od pozornice, cesto koristio ovaj 70-300.
Okacicu par primjera. Fotografije su neobradjene, samo smanjene na 1000px. S obzirom na cijenu objektiva, rucno izostravanje u situacijama gdje se nema puno vremena, uslove fotografisanja (zatvoren prostor, slabije osvjetljenje), pop-up blic... ja sam zadovoljan kako je ispalo.
Na zadnjoj sam jedino u samom aparatu izvrsio uklanjanje crvenila iz ociju, i to je jedina obrada.
-
Cime si odusevljen kad se i na ovako maloj slici vidi da je mutna?
-
Prije 10-ak dana sam fotografisao malo jednu priredbu, u sali, sa ne bas pretjerano jakim osvjetljenjem, i bez pravog blica, nego sa onim na aparatu. ISO sam drzao vecinom na 400-800, a povremeno na 1600. Koristio sam sva tri svoja objektiva, ali sam zbog nesto vece udaljenosti od pozornice, cesto koristio ovaj 70-300.
@Blackbeast, nemoj da mi zameris, ali navedenim parametrima si uspeo da ispunis sve do jednog uslova za nastajanje "crvenih ociju".
To naravno nije dobro za fotografiju, a i ne ide u prilog objektiva. Verujem da to staklo nije lose za novce, ali ovo jednostavno nije njegova "prirodna sredina".
Resenje bi bio(ako imas) eksterni, indirektni blic...da se priblizis objektu, osobi koju fotografises i time izbegnes aksu izmedju ociju i optike,
tacnije blica koji se nalazi u neposrednoj blizini optike(Pop up).
U najgorem slucaju, koristi "pred-blic", smanjuje mogucnost nastanka nezeljenog efekta, ali remeti spontanost momenta zbog duzine trajanja.
U svakom slucaju, nemam nista protiv "jeftinih" objektiva, moze tu mnogo drenovine da se iscedi...imali smo toliko primera :)
-
ček bre druže nemoj ovo ovako pred narod, muku mu....
Prvo za ovakav slučaj crvenih očiju nemam reči ni komentar. Izgleda kao da su namerno u obradi naglašene.
Ove oči na zadnjoj fotografdiji, što su navodno obradjene direktno u fotoaparatu bolje bi bilo da nisu, jer zenica nema nigde...izgubile su skroz prirodnost.
Takodje se slažem da su slike malo vise mutne nego što bi trebalo ( strešenost ili AF... ko sad to zna)
U svakom slučaju mislim da sve ovo mora prvo u PS....da se spasi što se spasiti da.
Fotkanje I softverska obrada fotki, su 2 nerazdvojna dela digitalne fotografije i nema tu ustručavanja.
Po meni, mora da postoji posebno dobar razlog zbog čega se fotke postavljaju neobradjene.
-
Okacio sam ih tako "direktne", bez obrade, iz razloga da pokazem da se sa ovako jeftinim objektivom i u losim uslovima mogu dobiti pristojne fotografije. Da sam imao normalni blic i da sam "za pare" ovo radio, to bi izgledalo dosta drugacije. Ovako sam fotografisao iz treceg reda, udaljen par metara od bine, iz sjedeceg stava.
Hocu reci, sacuvan je velik broj detalja, pogotovo u ovakvim uslovima gdje je fotografisano sa vecim otvorom blende nego sto bi trebalo sa ovim objektivom. Pricali smo vec, da bi se dobile malo bolje fotografije, treba otvor blende biti f8-f11, kada se dobiju najbolji rezultati sa objektivom, odnosno, zadovoljavajuca ostrina i kolicina detalja.
-
Meni je ovo lose. :)
Zbog velikog iso pa jos nocu nedostaju detalji uprkos senzoru od 24mpix.
Zasto pojma nemam. Valjda zbog razlucivosti objektiva.
Imam 55-300mm i slikano sa D3100 pre par godina na 420mm.
Sad bi fotka bila bolja jel sam navezban ali ni ovo nije lose bas. ;)
(http://www.dodaj.rs/t/d/vL/4QQ1fesL/macak.jpg) (http://www.dodaj.rs/?d/vL/4QQ1fesL/macak.jpg)
-
55-300 je neuporedivo bolji objektiv... :D
-
Bez preteranih ambicija i naravno loših namera, pribegao sam canonskom načinu obrade fotografija mojih nikonskih prijatelja. ;D
Naravno sve u cilju potkrepljivanja nedavno rečenog,jeli...
Uzevši par najupečatljivijih primera uz pomoć PS se dobije sasvim pristojan rezultat, izuzev možda na trećoj gde je malo pobegao focus pa se ne može učiniti ne znam šta.
I dalje se vidi da je pop-up učinio svoje, ali dobro...Napominjem da je ovde reč tek o elementarnoj obradi.