PCFoto digitalni fotoaparati i foto oprema
PCFOTO.BIZ => Cafe pcfoto => Temu započeo: Vocko Maj 14, 2013, 10:48:09 pre podne
-
(http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2013/05/7d72b2ba004477f4e45203770d7c08392f461a69.274701-640x426.jpg)
Die beste photo je fejkovanau PS-u. Naravno to ne cini fotku manje impresivnom, vec me nervira sto ju je autor uopste i prijavio, a znaju se propozicije...
http://www.extremetech.com/extreme/155617-how-the-2013-world-press-photo-of-the-year-was-faked-with-photoshop (http://www.extremetech.com/extreme/155617-how-the-2013-world-press-photo-of-the-year-was-faked-with-photoshop)
-
Fotografija je ok ali nije trebao ni da je prijavljuje, nema smisla, nego kako ga provalise?
-
Pise u tekstu, sumnjivo im je bilo svetlo, a on nikako da posalje RAW, pa su upotrebili neki forenzicki softver.
-
Tacno se vidi da je lose osvetljavao lica... ako pogledate coveka u sredini sa brkovima pa iza njega su dva coveka jedan je totalno osvetljen a grugi je u senci malo nelogicno...ili mi se cini :)
-
Da, da :) znaci ipak postoje softveri i za to ;)
-
Čini mi se da je u Refotu pisano o tome.Koliko se sećam problem je u obradi,a da je uhvaćeni momenat autentičan.
-
Evo pronašao sam članak,pa ako nekog interesuje....Pitam se samo gde je granica i da li ona postoji?
-
Jeste fotka brutalna,emotivna skroz.Ali kao što Voćko reče ako se znaju uslovi ,onda je debilno varati