PCFoto digitalni fotoaparati i foto oprema
Foto i Video Oprema => Objektivi => Temu započeo: Ivan Jun 17, 2012, 11:19:55 posle podne
-
Ovih dana razmišljam o nabavci opreme pa tako i objektiva. Pošto imam u planu nabavku dobrih stakala u prvi mah sam kao idealno rešenje zapazio EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Obzirom da je cenovno veoma blizu L objektivima možda nebi bilo loše da porazmislim i o ovom segmentu. Tu pre svih mislim na EF 24-70mm f/2.8L USM. (mada sam gledao i EF
24-105mm
f/4L IS USM).
Pošto do sada nisam bio u prilici da se sretnem sa ovim objektivima interesuje me kakva su vaša iskustva, i naravno predlozi?
-
Sve su to vrhunski objektivi, ali ako imas crop telo, onda je bolje da ides na 17-55is....24mm je ipak malo uze na kropu...
-
Sve su to vrhunski objektivi, ali ako imas crop telo, onda je bolje da ides na 17-55is....24mm je ipak malo uze na kropu...
E to je sad ta muka. Ja bih da kupim neko L staklo, pa sutradan kad pređem na FF da nemam taj trošak. :-\
-
E to je sad ta muka. Ja bih da kupim neko L staklo, pa sutradan kad pređem na FF da nemam taj trošak. :-\
Pa zašto odmah ne uzmeš FF i rešiš problem ;) kad već imaš "VITAMINA E" :D i kupiš još 2-3 objektiva "L" ????
-
Kada ti zatreba nesto wide, postoje 10-22 mm ili 12-24 mm za crop model, za nekih 500-700 EUR.
Ako predjes na FF, uvek mozes wide da zamenis za 17-40 L koji kosta skoro isto.
Uostalom, moze da ti se desid a ti 24mm na FF bude sasvim dovoljno pa da pocnes da juris 70-200 :)
-
A kako biste uporedili EF 24-70mm f/2.8L USM i EF 24-105mm f/4L IS USM ???
-
Pa tesko da mogu da se uporede ta dva objektiva, kada im je isto to sto imaju pocetnih 24mm...24-70 je skuplji, ima fiksnu f2.8 blendu, pa je bolji za low light, robusniji je....a 24-105is ima veci raspon, stabilizaciju i takodje ima fiksnu f4 blendu, ali ta blenda nije dovoljna u vecini situacija gde nema svetla :)
Zavisi sta najvise volis da fotkas :D
-
Ja nemam ni jedan od objektiva koji ti zadaju glavobolju ali imam pomenuti 17 40mm L. Meni je njegova zadovoljavajuca ostrina tek na f8 pa gore..ispod toga je nekako softy. Tako i ta 2 objektiva imaju neku granicu kad pocinju da budu bas ostri! Najcesce se ta ostrina popravlja zatvaranjem blende kao i zumiranjem. Znaci,na najmanjoj blendi nece bit ista ostrina na 24mm i 70mm. E sad,ti treba da razmislis dal te zadovoljava objektiv sa kojim dobijas ostre rezultate na f4 ili f7..Meni recimo tih 35mm vise neznaci nista i ja bi uzeo 24 70mm. Doticne nisam koristio,al koristim jedan prime f1.4 i pomenuti f.4.Zanimao sam se za ta 2 koja bi ti,procitao dosta recenzija za oba i pogledao dosta fotki sa njima. Tako da ti je ovo neki moj zakljucak! Aje ziveo!
-
24-105is ima veci raspon, stabilizaciju i takodje ima fiksnu f4 blendu, ali ta blenda nije dovoljna u vecini situacija gde nema svetla :)
Za iste pare imati crop + f/2.8 ili FF + f/4 hm? I kad se uporedi ISO na oba senzora?
Ne bih znao kako da odlučim.
Definitivno je najbolje FF+ 24-70/2.8 + 70-200/2.8 ali to košta li košta...
-
Evo da ja iznesem neko svoje misljenje :)
Ja imam FF i imam 24-105 L .Kao sto sam vec i spominjao ranije,kad sam planirao kupovinu objektiva mislio sam da je F4 katastrofa tj da je to malo svetla :P ali reko ocu taj L objektiv pa ako mi se ne svidi ima da ga prodam bas me briga. E ispostavilo se da sam pogresno razmisljao.Da li je do stabilizacije ali do neceg drugog ali ja ladno slikam 1/8 iz ruke.... ne kazem da je slika uvek perfektno ostra ali mogu da ga koristim. Kod malo kracih ekspozicija - 1/20 ,1/30 slike su super.Odma sam se odusevio kako je izradjen masivno i kvalitetno jer je to bio moj prvi L objektiv.Raspon 24-105 je gotovo idealan na FF jer je 24 vec skoro pa dovoljno sirok za vecinu situacija.Objektiv nije mali i lagan ali sa 5d je ekstra kombinacija.Pretpostavljam da bi i sa krop telom bio ekstra. Sto se tice fokusiranja ,ono je perfektno.Brzo ,necujno..u mraku fokusira duplo bolje nego recimo 50 mm f1.8 . Delovalo mi je cudno ali tako je.Jedva vidim ono sto slikam a on zakljuca fokus bez problema. Sto se tice ostrine meni je i na F4 sasvim dovoljno ostar,i ako ga uporedim sa pedeseticom na bilo kojoj blendi uvek je ostriji. Uvek kad otvorim slike znam kojim je slikano objektivom i da ne gledam exif.Slike imaju bolji kontrast boje i ostriji je.Nije to toliko drasticna razlika ali je primetno.
Raspon dosta zavisi od nacina slikanja a meni je tih 35 mm vise u odnosu na 24-70 veoma korisno.Dosta se cesto desava da slikam na 105..bas cesto.Kada se zavrne blenda malo slike su ostre ekstra...Tako da je ovo u svakom slucaju moja topla preporuka za kupovinu.Nije jeftin ali vredi svaki dinar. Sto se tice poredjenja sa 17-55 , tu ne mogu da kazem nista jer nisam koristio 17-55...samo sam ga onako drzao u ruci i mislim da je ipak L duplo bolje uradjen onako fizicki...sto se tice optike tu ne mogu da kazem nista.
Eto ,nadam se da sam nekome pomogao.
-
Hvala Borko.
Znači mi svaki komentar i mišljenje.