PCFoto digitalni fotoaparati i foto oprema
Foto i Video Oprema => Objektivi => Temu započeo: Sara_ucker Mart 03, 2012, 03:31:44 posle podne
-
Zanima me da li mi neko moze pomoci oko toga koji su najbolji, ili barem dobri objektivi za modnu fotografiju, a da kosta do nekih 1100-1200 evra?
Takodje, da li neko zna koji objektiv i foto-aparat treba da se koristi za fotografije kao na ovom modnom blogu http://5inchandup.blogspot.com/ (http://5inchandup.blogspot.com/) ? Odgovor na ovo pitanje bi mi najvise znacio, pogotovo oko objektiva.
Do sada nisam uspela da nadjem adekvatnu osobu koja bi mi pomogla, a i nemam nekog u svojoj blizini ko se razume u fotografiju, a blogeri sa ovakvim slikama ne vole da govore koje objektive koriste. Tako sam odlucila da pitanje postavim ovde gde, sigurna sam, ima dosta ljudi koji bi mogli da mi pomognu.
Hvala unapred.
-
Pa konkretno te fotografije sa linka kojeg si ostavila, su napravljene sa Canon 500d + EF50mm f/1.2L USM
E sad, da li ti vec imas neki aparat i ako nemas, koja ti je kompletna finansijska konstrukcija?
-
ufff...najbolje bi bilo kada bi rekla koliko para imas za aparat i objektiv(e) i da li vise volis canon ili nikon opremu? :D
-
Hvala puno na odgovoru. :)
Imam Canon 550d + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS . Htela bih da kupim neki dobar objektiv za potrebe modnog bloga (kao link bloga koji sam ostavila), cena kao sto sam navela iznad do 1200 evra najvise. :)) Da li biste mi preporucili neki do te cene? :)
-
Ja bih pazario canon 50 1.4.
-
Cisto da vidis o cemu pricam
http://www.flickr.com/photos/mojo-fire/ (http://www.flickr.com/photos/mojo-fire/)
-
posto ces da fotkas portrete, bilo bi dobro da uzmes i battery grip, bice ti lakse :D
objektiv...50mm f1.4
i neki blic...mozes 430exII
battery grip mozes da nadjes za 50e, nije original, ali neces videti razliku...50mm f1.4 je nesto manje od 400e nov, a polovan je oko 300e i blic je nesto preko 250e, mada moze nov da se nadje i za 200e, ako znas gde da trazis :D
ja bih taj 18-55is prodao za nekih 70e i zamenio bih ga za tamrona 17-50 f2.8 :D
-
Dobrodošla na forum! ;)
Izbor opreme zavisi pre svega od ambicija. Taj tematika fotografisanja često traži svetlosno vrlo jake objektive. Što zbog nedostatka kvalitetne rasvete na modnim dešavanjima, što zbog slabog manevarskog prostora, što iziskuje potenciranje što plićeg DOF-a radi izdvajanja subjekta iz pozadine.
E sad, tehnički, ovakve fotke se mogu izraditi sa čitavim dijapazonom objektiva. Za te svrhe se najčešće koristi set reporterskih objektiva, poput Canona EF 24-70mm f/2.8L USM i EF 70-200mm f/2.8L IS, dopunjen tu i tamo ponekim prajmom. To može biti 50-ica 1.4 (u budžet varijanti) ili besna 50-ica f/1.2L. Ima tu još kojekakvih stakala, ali retko šta se tu uklapa u pojam univerzalnog.
Ako ćeš najuniverzalnije za tu neku cifru, imaš dva rešenja. Jedno je kupovina Canon EF 24-70mm f/2.8L USM, koji nije baš pogodan za krop telo ukoliko zatreba širine, a drugo rešenje je kupovina takođe skupog Canona EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, krop stakla, koje nema posebno jak domet, ali zato ima širinu. Pošto je nešto jeftinije nego 24-70L, možeš da ga dopuniš sa izuzetnim EF 85mm f/1.8 USM, brzim low-light staklom koje krasi odličan AF i prilično visok optički kvalitet.
Rasveta isto može da igra ulogu, ali - gledajući spram onoga što sam ja fotkao iz te oblasti, fotkanje blicem je čist pain in the ass, najčešće zbog uslova koji onemogućavaju praktično bilo kakvu kreativniju upotrebu svetla, pa se sve svodi na "blic u vugla" tehniku, od koje možeš dobiti unutrašnje krvarenje. Eventualno da imaš tim asistenata koji će okolo da jarcaju sa blicevima i prave atmosferu.
Ono što je kod Tebe malo problem je telo. Ono jeste odlično, ali nije za taj posao. Toliko kontra-svetla, a pogotovo u kombinaciji sa jeftinijim objektivima, potpuno će neutralisati AF sistem. Zato se bojim da low-cost rešenja (u objektivima) neće biti baš dobar izbor. Znači, ili jaki objektivi ili naprednije telo.
Pozdrav
-
Slazem se sa StOROMom, za Sarine potrebe ova kombinacija (Canon 17-55 f/2.8 IS i EF 85mm f/1.8) ce sjajno da radi posao, to je takodje moja preporuka za EOS 550D.
-
hmmm...a jel 17-55is toliko bolji od tamrona 17-50, kad je cena toliko veca...kako sam video na netu, tamron je na 17mm i f2.8 ostriji od canona, a canon je ostriji na 50mm f2.8 od tamrona...e sad, jedino ne znam koliko je af bolji na canonu, ali opet, to ne opravdava 3x vecu cenu...
-
Grešiš unique. Nisu ni blizu po optici. 17-55 je dve klase iznad, a cena samo to prati. I po pitanju distorzija i po pitanju oštrine na svim blendama, a posebno van centra kadra. Pretpostavljam da se pozivaš na Digital Picture komparaciju, ali je ona na žalost netačna u ovom slučaju, pošto su očigledno imali malo falične primerke objektiva (odnosi se i na Tamron). Bog i šeširdžija u svakom pogledu, a posebno kad probaš AF, pa utvrdiš da od 1000 okidanja nema ni jedan promašaj, a sa Tamronom može da ih bude podosta u low-light uslovima, a češće će se dešavati da od fokusa nema ništa, jer krene da luta tamo-amo sa svojim zujavim DC motorom, dok će Canon ubadati kao snajper, i brzinom koja je izuzetna, ali i tačnošću.
Ne bih da me neko pogrešno shvati, Tamron je sjajno staklo i uvek ga preporučujem, ali što bi rekli, ovo je ipak sasvim drugi par cipela.
Pozdrav
P.S. Cena ipak nije 3 puta veća. ;)
P.S.2 17-55 f/2.8 IS spada u red "hidden-L" stakala.
-
Da je u pitanju FF aparat ja bi preporucio EF 135 L,ali mozda bi ipak to bilo usko na krop telu.
-
^Zato i postoji Canon EF 85mm f/1.8 USM. On je na kropu baš 135mm i takođe je užasno oštar i brz.
Best bang for buck! ;)
Pozdrav
-
cek...pa ne moras blic u vugla...stavis neki gary fong ili tako nesto na blic i okrenes ga ka gore i opet ces lepo da osvetlis ono sto fotkas...bolje nego bez blica, ili sa blicem u vugla :D
ovo za 17-55is nisam znao, tj da je ovoliko bolji... :)
-
Hvala svima na pomoci! Mnoogo ste mi pomogli. :))
Izabrala sam EF50mm f/1.2L USM, jeste malo skuplje, ali kad vec dajem... pa nek ide. A i bas mi se svidjaju slike na onom blogu, pa sam zbog toga na kraju tako odlucila. xD
Hvala jos jednom! :)
-
Hmmmm ,ne bih se ja zaletao bas...koliko je njegova cena..
Kao sto rece storm 85 1.8 ce ti dati ekstra rezultate.Cak ono sto vidim 50 1.2 nije nista spektakularno.Mislim dobar je on ali koliko kosta...
-
Saro, nije to baš mudra odluka.
Nemoj se uvrediti ovim što ću napisati... kažem ovo jer svi na kraju pomisle da nešto mračim i kvarim im volju.
50-ica 1.2L je jako zahtevan objektiv, kako za korisnika i njegovo znanje, tako i za aparat. 550D jednostavno nije aparat sa kojim se sa sigurnošću može tvrditi da će sve teći glatko. 50-icu 1.2L krasi neverovatna svetlosna moć, koja iziskuje i aparat sa prilično ozbiljnim AF-om, a posebno je poželjno da aparat poseduje mogućnost mikro-kalibracije.
Zašto? Zato što svetlosno (pre)jaki objektivi (najčešće sa blendom f/1.2) često pate od pojave koja se naziva "focus-shift". Focus-shift nije mašenje fokusa u klasničnom smislu, već jedna vrlo gadna stvar koja korisnike tera da čupaju kosu, pogotovo ako nemaju kraj sebe nekoga da ih poduči prevazilaženju.
O čemu se radi? Radi se o pojavi koja čini da objektiv gađa odlično fokus na f/1.2, dok privrtanjem blende fokusno polje počinje da beži, najčešće u BF (back-fokus) područje. Zašto se ovo dešava? Stvar je relativno prosta. Kada fokusira, aparat UVEK fokusira na najvećem otvoru blende, nezavisno od izabranog setovanja od strane korisnika.
Pošto je tako, kada korisnik puca na f/1.2, fokus će biti tu gde i treba da bude. Kada privrne blendu na f/2.8 na primer, fokus će se pomeriti dalje od subjekta, a razlog je jednostavan - pošto se fokusna ravan razlikuje od blende do blende, fokusiranje izvršeno po standardu (na najvećoj blendi, f/1.2) neće biti validno na f/2.8. Kako se blenda privrće taj promašaj se naglašava, a kada dotera do nivoa da DOF svojom dubinom prevazilazi razliku u fokusnim ravnima, efekat focus-shifta će biti anuliran.
Takav objektiv se ne može korigovati u servisu, jer je postotak "bacanja" konstantan samo za određenu žižnu daljinu. Eventualno se može rešiti odgovarajućom korekcijom u micro-AF kalibraciji ili fokusiranjem dok je blenda već privrnuta (držanjem DOF-preview tastera).
Samo da se razumemo, ovo nije specijalitet tog konkretnog modela, već je vrlo česta pojava na f/1.2 i jačim staklima.
U najkraćem, to nije objektiv za one koji moraju da pitaju da li im treba. No offense, zaista nemam nameru da vređam i bilo šta slično tome. Ako si stvarno odlučila, bez obzira na sve - samo napred, nek' je na zdravlje. :)
No, ne bih voleo da se razočaraš i na kraju ispadne da si pukla pare ni za šta.
Pozdrav
-
More kupuj to dok nije kasno, Canon kako je krenuo ako izbaci neku novu 50-icu ima da kosta tri puta vise nego aktuelna 8) ;)
-
A sta mislite da li je bolja kupovina 85 1.8 ili 50 1.4..... Sto se tice raspona,skroz mi je to slicno,tako da bi voleo da se savet odnosi samo na tehnicki kvalitet objektiva kao i subjektivni osecaj pri koriscenju istog.Uvek mogu korak nepred korak nazad :)
-
Previše su različiti da bismo ih natezali na kantar. :)
50-ica je pure normalac, dok je 85-ica referentni portretni objektiv. Kod 50-ice je ključno na kojem se telu nalazi, dok kod 85-ice to i nema neke preterane veze, jer je njena minimalna fokusna distanca i tako oko 85cm, što closeupove čini faktički nemogućim.
Oštri su i jedan i drugi, ali 85-ica reže kao žilet. Zbog svoje žiže ima efekat većeg dubinskog zbijanja, što znači i manja geometrijska izobličenja. Na f/1.8 ima malo više CA, ali se one lako uklanjaju. Brzina i tačnost fokusa? Heh, malo je reći da 85-ica oduva mnogo drugih objektiva, a 50-icu kao od šale.
Pozdrav
-
To je odgovor pravi :) Planirao sam da ostavim plastik fantastik 50 1.8 a da
uzmem 85 1.8 plus.... A ako bi uzeo 50 1.4 onda mi plastik ne treba.... :)
-
Pazi, ja svakako podržavam zamenu 50-ice 1.8 za 1.4. I tu je razlika očigledna. Zapravo, ja sam ljubitelj prajmova. Meni su 50-ica i 85-ica komplementarni objektivi. Jedan drugog ne isključuju, ni slučajno! ;)
Pozdrav
-
Uhhh ima na kraju sve da ih uzmem :P plus jos nekkoliko :) Al nek ide zivot hahaahahahah
-
Saro, nije to baš mudra odluka.
Nemoj se uvrediti ovim što ću napisati... kažem ovo jer svi na kraju pomisle da nešto mračim i kvarim im volju.
50-ica 1.2L je jako zahtevan objektiv, kako za korisnika i njegovo znanje, tako i za aparat. 550D jednostavno nije aparat sa kojim se sa sigurnošću može tvrditi da će sve teći glatko. 50-icu 1.2L krasi neverovatna svetlosna moć, koja iziskuje i aparat sa prilično ozbiljnim AF-om, a posebno je poželjno da aparat poseduje mogućnost mikro-kalibracije.
Zašto? Zato što svetlosno (pre)jaki objektivi (najčešće sa blendom f/1.2) često pate od pojave koja se naziva "focus-shift". Focus-shift nije mašenje fokusa u klasničnom smislu, već jedna vrlo gadna stvar koja korisnike tera da čupaju kosu, pogotovo ako nemaju kraj sebe nekoga da ih poduči prevazilaženju.
O čemu se radi? Radi se o pojavi koja čini da objektiv gađa odlično fokus na f/1.2, dok privrtanjem blende fokusno polje počinje da beži, najčešće u BF (back-fokus) područje. Zašto se ovo dešava? Stvar je relativno prosta. Kada fokusira, aparat UVEK fokusira na najvećem otvoru blende, nezavisno od izabranog setovanja od strane korisnika.
Pošto je tako, kada korisnik puca na f/1.2, fokus će biti tu gde i treba da bude. Kada privrne blendu na f/2.8 na primer, fokus će se pomeriti dalje od subjekta, a razlog je jednostavan - pošto se fokusna ravan razlikuje od blende do blende, fokusiranje izvršeno po standardu (na najvećoj blendi, f/1.2) neće biti validno na f/2.8. Kako se blenda privrće taj promašaj se naglašava, a kada dotera do nivoa da DOF svojom dubinom prevazilazi razliku u fokusnim ravnima, efekat focus-shifta će biti anuliran.
Takav objektiv se ne može korigovati u servisu, jer je postotak "bacanja" konstantan samo za određenu žižnu daljinu. Eventualno se može rešiti odgovarajućom korekcijom u micro-AF kalibraciji ili fokusiranjem dok je blenda već privrnuta (držanjem DOF-preview tastera).
Samo da se razumemo, ovo nije specijalitet tog konkretnog modela, već je vrlo česta pojava na f/1.2 i jačim staklima.
U najkraćem, to nije objektiv za one koji moraju da pitaju da li im treba. No offense, zaista nemam nameru da vređam i bilo šta slično tome. Ako si stvarno odlučila, bez obzira na sve - samo napred, nek' je na zdravlje. :)
No, ne bih voleo da se razočaraš i na kraju ispadne da si pukla pare ni za šta.
Pozdrav
Mozes li, molim te, da mi skratis muke i kazes kupi TO i TO i bez ALI, i da onda to bude to, da ne mucim vise muku, ali da bude do 1200-1400evra (manje moze slobodno xD ) ? Poslusacu te u svakom slucaju, vidim da se razumes, ja ne, zato slusam vas koji znate o cemu pricate sto se tice ovoga, a ni ja nemam pare za bacanje da kupim nesto s cim necu znati sta da radim. A jos sam samofinansirajuca i toliko sam skupljala pare, tako da tek. :)) Jer, meni ono sto treba jeste bas ovako nesto http://5inchandup.blogspot.com/ (link bloga iz 1. poruke), bilo koji objektiv koji ce mi dati tako nesto, a da nije gore pomenuti, a da cu znati/moci da se snadjem s njim, molim te, reci i bicu ti zahvalna? :D
-
Canon 17 55mm f2.8 i Canon 85mm 1.8.
Mislim da je to brutalna kombinacija.
-
Ja bih taj 550d i 18-55is prodao za 500e i dodao bih tih 1400e, to je 1900e, a za te pare mozes da uzmes polovan canon 7d, koji ima mnogo bolji i brzi fokus od 550d, ima isto kvalitet fotki, posto je isti senzor...njega mozes da uzmes za 900-1000e i ostaje ti 900-1000e za objektiv(e)...polovna 85ica je oko 300e, a polovan canon 17-55is je oko 700e, tako da se taman uklapa, e sad...ako neces da uzimas nista polovno, onda sve ovo otpada :D
-
@Sara_ucker
Baš, baš ovakve fotke možeš da dobiješ samo ako imaš 50-icu 1.2L i ako si taj fotograf sa bloga. :D
Vidim da je na fotografijama forsirana upotreba f/1.2 blende, pa je najpribližniji objektiv čime se može dobiti vrlo sličan rezultat - Canon EF 50mm f/1.4 USM. Tako da, ako Te samo taj look zadovoljava, onda je ovo way-to-go.
Znam, rekla si "bez ALI", ali (:D) nemoguće je drugačije. Pre svega jer ne postoji mogućnost da budeš u potpuno identičnim situacijama, pozicijama i uslovima koji su vladali na linkovanim fotografijama.
Zato je apsolutno neophodno da staneš na loptu i sasvim POLAKO razmisliš. Ono što je u celoj ovoj priči najbitnije je vladanje opremom. Ako umeš da je iskoristiš, onda ćeš njome moći da dobiješ rezultate približne onima sa linka. Ako ne umeš, ni najskuplji objektivi neće biti od pomoći.
Triput meri, jednom seci!
Ne žuri, budi strpljiva i pametno potroši novac. Kao što već i sama shvataš, decidan odgovor ne postoji, jer je svako od nas individualan. Neki bez 17-55/24-70 ne mogu da zamisle ovu oblast fotografije, a nekima zumovi ne znače ništa.
Uzgred, jednu stvar sam potpuno prevideo, pa je red da pomenem sada - mislim da Ti Canon EF 50mm f/1.2L USM svakako ispada iz kombinacije, budući da je njegova cena nekih ~1550€. Zato je i bitno da se okreneš alternativi. A kada uzmeš bilo šta od predloženog, već ćeš videti da li Te i koliko zadovoljava, pa ćeš u odnosu na to da razmisliš kako dalje. Možda je zato najbolje da sada uzmeš samo Canon EF 50mm f/1.4 USM, probaš kako Ti deluje, pa spram toga kreneš dalje. Ako Ti se ne svidi, lako možeš da ga prodaš za skoro iste pare. Sve drugo je čisto bacanje para.
Pozdrav
-
U principu slike sa tog bloga da se neko ne uvredi nisu nista specijalno.Niti je neki tehnicki kvalitet poseban niti ostrina niti bilo sta sto bi mene nateralo da dam 1500 evra.Forsirana blenda 1.2 i pola pregorelih slika.E sad ti kazes da ti se to dopada i ja cenim tvoj ukus jer se o ukusima ne raspravlja.Iskreno mislim da ti ne bi osetila nikakvu razliku sa 5 puta jeftinijim 50 1.4. Za te pare mozes da se opremis sa par super objektiva.
Kad pomislim da mozes da uzmes - 17-55 2.8
- 50 1.4
- 85 1.8
za cenu tog jednog najezim se :)
A opet sam ja ja
-
Kako se sve vrti oko žižne daljine od 50mm moj predlog je da se isprsiš sa 110-115e i kupiš 50 1.8II :) U principu ne može da se poredi sa predloženim staklima,ali ima odličnu oštrinu i pruža mnogo zadovoljstva za sitne novce.Ako ustanoviš da ti je 50mm isuviše usko ili široko i da ti ne odgovara u bilo kojoj varijanti za fotkanje za blog,lako ćeš ga prodati za 80-90e i kupiti neko ultra opako staklo.A u slučaju da ti odgovara imaćeš lepu svotu novca za još dosta opreme.
Ako sam dobro razumeo i ako su u pitanju one cipele ovaj objektiv(a i mnogi drugi) u kombinaciji sa 550d to može sa malo znanja veoma lako da odradi.
-
@Sara_ucker, tvoj problem nije odabir objektiva nego pogresan stav prema fotografiji. Ja razumem da zelis da ti fotke izgledaju kao na tom blogu, ali nikad one nece bukvalno izgledati tako, a i da mogu besmisleno je trositi vreme, trud i novac za puko kopiranje. Mislim da je dovoljno da podrzis samo taj stil, a to ces uspeti i sa drugacijom opremom, kroz rad i jos ces doneti neki svoj pecat svemu tome. Slepo kopiranje je u napred losa opcija, osudjena na zaborav. Nije ni dobro kad neko hoce da na silu, bez znanja i iskustva bude originalan, sto znaci da je dobitna kombinacija u balansu i pravoj meri onog cemu tezimo i onoga sta mozemo. Odlicno je sto ti se to svidja u smislu inspiracije ali kreni u tajne zanata iz svog ugla. Od sebe ne mozemo da pobegnemo, ali mozemo da se pravilno oblikujemo i usavrsimo, sto je valjda i cilj, a ne losa kopija neceg sto i ne razumemo, samo nam se svidja.
Moj predlog je da poslusas StORMa, uzmes Canon EF 50mm f/1.4 USM... usavrsavas se u pravcu tvoje inspiracije i da vidimo kako napredujes. Ubedjen sam da ce fotke biti mnogo kvalitetnije nego da trosis energiju na puko kopiranje.
Izvini ako sam te necim uvredio, nije mi bila namera ali alergican sam na nepotrebno kopiranje, kad znam da je svako od nas neponovljivo bice. Ipak je fotografija grana umetnosti, a ne proizvodnja koje cega, zar ne ;)
Pozz :)
-
E ovo ti je najbolji savet sto ti je neo dao. Uzmi 50 1.8 cisto da vidis kako ce ti se svideti.To je samo delic cene onoga sto si spremna da das a ne velika razlika u konacno dobijenom rezultatu...Ako ti se ne svidi ni malo onda ti se sigurno nece svideti ni skuplji objektiv tog tipa. Ako ti se svidi opticki a oces precizniji fokus i kvalitetniju izradu ,onda idi na skuplji objektiv.Ovo je varijanta gde ne gubis ni dinar na isprobavanju...Ja da sam u tvojoj situaciji ovo bi uradio bez razmisljanja..Nemoj da te svrbe pare :) strpi se :)
Pozdrav
-
17-55 2.8
50 1.4
85 1.8
Glasam za ovu kombinaciju, i mislim da ce na tom telu to biti vise nego dobro.
Drugo, mozda sam ispustio ... ali mi se cini da ovde niko nije spomenuo Photoshop koji je ovde prilicno doprineo koloritu. (mislim na fotografije sa linka)
Sve u svemu, gornja kombinacija ovakve fotografije pravi bez problema.
PS
Ne bih se ja usudio da sa 50 1.8 odem na modnu reviju. Sa 50mm 1.4 vec da.
-
Podržavam Zorana. 50-ica 1.8 je odlično staklo u odnosu na uložen novac. Ali zaista nije ni za šta ozbiljnije, osim za kontrolisane uslove. Toga na modnim revijama nema. Tu se mora imati bolje staklo.
Pozdrav
-
Oprostite drugu @neu,slabo posećuje modne revije ;)
-
A sara nam nije pojasnila da li ona slika zvanicno modne revije ili joj se samo svidja taj stil modni koji je na onim slikama i slika za svoju dusu.To je vrlo bitno da se naglasi...
-
Da, dobro pitanje! :)
Ja se nadam da se Sara nije smorila od ovog "okolišanja". Zaista je nemoguće drugačije izneti preporuke. Meni je nekad teško da i najboljim prijateljima dam neki savet oko objektiva, jer uopšte ne mora da znači da će njima neki objektiv da legne kao što je meni.
Pozdrav
-
Zato ja kad trazim savet pitam nekoga kome verujem i ko ima vise iskustva od mene,a Storm kao sto se secas kad sam od tebe trazio savet,ja sam trazio tvoje subjektivno misljenje.Meni to znaci mnogo vise nego kad se prica uopsteno i kad se stvari globalizuju da se ne povredi neko drugog misljenja i da se ne ispadne neki fanboy odredjene marke.Kada se gledaju zvanicni testovi uglavnom nema tog subjektivnog misljenja bas iz tih razloga.Sve se svede na neke testove klasicne i kad covek gleda test 5 razlicitih aparata totalno, na kraju ne zna razliku...
-
Izvinjavam se,ali meni fotografije sa obućom izgledaju kao da su rađene u vrlo kontrolisanim uslovima ;)
-
Ma ono cu ja da uslikam sa mobilnim :P hahahahhh
-
I to sa krova zgrade :P Nego ja sam se bazirao samo na prve četri fotografije linka tj na cipele.One fotografije ispod nisam ni gledao,a za njih je pored opreme potrebno dosta prakse.
-
... i znanja.
-
Polako ali sigurno, ovo sve više liči na slučaj @Rodoljub. :screaming:
-
gde se toga seti :o ;D
-
Ne, ljudi, nemam nameru da nekoga kopiram, niti sta slicno, nego kako se ne razumem u to, pokazati fotografije na foru kakve zelim mi je jedini nacin da vam na neki nacin kazem/pokazem sta zelim, a da ne kazem nista, jer nista posebno ni ne znam u vezi toga, zato i trazim pomoc, a kako dobiti pomoc ako vam ne pokazem sta mi treba (kad ne umem recima, onda slikama :) )? Tako da je link bloga i komentar kako mi se fotografije taj fazon svidjaju bas zbog toga. :)
Jedan od problema mi je sto te pare imam sad i ko zna kad vise. Srednja sam skola, pomoc za pare nisam trazila ni od koga, skupljala sam sto od svog 18. rodjendana, uzine, nisam izlazila itd, kako bih to kupila, tako da kako to sad potrosim za koji god objektiv, to mi je sto mi je. :)
I da, to mi je potrebno za slike outfit postova, modnih detalja, kao i modnih revija, u fazonu Fashion Selection itd. :))
Hvala na odgovorima. Pre svega cu poslusati savet da odluku ne donesem odmah,sacekacu da prodje neko vreme, da sama sa sobom razmislim i vidim sta i kako i tek tada cu doneti konacnu odluku. U svakom slucaju ste mi mnogo pomogli. :) Tako da vam ne bih vise smetala. xD
-
Koliko poznaješ Photoshop ili neki drugi program za obradu fotografija?
-
Neo ti je rekao...uzmi 50mm f1.8 II, koji je oko 110e...vidi da li ti se svidja, ako ti se svidja, onda ga ostavi, ako ti masi fokus i treba ti jos svetla, onda uzmi 50mm f1.4, a 50mm f1.8 prodaj za nekih 80-90e :D
Ja bih ti ipak preporucio neki blic, sa nekim difuzerom, tipa 430ex II, moci ces lakse da zamrznes pokret, imaces lampu koja ce ti pomoci da fokusiras u mraku...takodje, ako mnogo drzis aparat u portretnom polozaju, battery grip ce ti dobro doci, posto ce te ovako boleti ruke posle duzeg vremena...
evo kako bi ta masina trebala da izgleda...naravno, blic bi bio uvek okrenut ka gore i imao bi neki difuzer... :D
Canon EOS 550D with 430EX II Speedlite (http://www.youtube.com/watch?v=JzNkTtPtknE#)
E da...treba da naucis fotosop sto bolje :D
-
Koliko poznaješ Photoshop ili neki drugi program za obradu fotografija?
Samo osnovno, nista posebno. :) Sto? Ali jedna od mojih boljih drugarica zivi na Photoshop-u, tako da bih slike mogla da saljem njoj da mi ih sredi. Mislim, ako ti taj detalj znaci zbog razloga iz kog si pitao. :))
-
Drugo, mozda sam ispustio ... ali mi se cini da ovde niko nije spomenuo Photoshop koji je ovde prilicno doprineo koloritu. (mislim na fotografije sa linka)
Da ne ponavljam nešto što je Zoran već napisao.Nadam se da si svesna ove činjenice i da sve ovo ipak nije zasluga objektiva koji je korišćen.
-
Pa bas tako...da su ovo slike koje su izasle iz aparata , to bi znacilo da je pokvareno nesto :P xixiiiiixxixixxixixixix
-
A kako bi umesto te trojke legao jedan 24-70?
p.s. Da ne ispadne da ludujem sa objektivima, podrzavam Neov i Uniqueov stav koji je sasvim razuman. Ta 50/1.8 nije ozbiljan objektiv, ali moze dati dobar uvid u to kakva slika moze da se ocekuje. Ja ne bih na to gledao kao kupovinu, vec kao na iznajmljivanje -das 30 EUR dobijes objektiv na 3 meseca. Ako bi mi to pomoglo da odlucim koji ozbiljan objektiv da kupim, to bih racunao kao dobru investiciju.