PCFoto digitalni fotoaparati i foto oprema
Foto i Video Oprema => MILC fotoaparati => Temu započeo: Grizli Decembar 14, 2011, 02:19:58 posle podne
-
Zna li ko da prozbori o ovom čudovištu???
http://www.pentaxwebstore.com//product/9926?cid=12546 (http://www.pentaxwebstore.com//product/9926?cid=12546)
-
http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/dslr-i-mirrorless-aparati/pentax-bi-takodje-deo-kolaca/ (http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/dslr-i-mirrorless-aparati/pentax-bi-takodje-deo-kolaca/)
Pozdrav
-
StORM,jesi imao iskustva sa ovakvim aparatima/formatima?
voleo bih da probam ovo čudo. Ne znam pored Canon 1D i Nikon D3x da li pro fotografi kupuju ovako nešto?
Sa ovolikim senzorom znači li i da su fotke drastično bolje? i plus 40 Mpx ,au čoveče ,melje... 8)
-
Jok. Voleo bih.
Jedino ako računamo filmaše... s njima sam utepao par snimaka. :D
Znači bolje fotke, tehnički gledano.
Ali situacija nipošto nije crno-bela. DOF je još plići, a to preko neke mere počinje da biva nedostatak, a ne prednost. Drugo, milimetri koštaju, pa je izuzetno teško opskrbiti se tele-opsegom. Šum im nije jača strana, a najveći problem je brzina... to jest - manjak iste. Ono - opališ, pa odeš kafu da popiješ dok se aparat pripremi za sledeću. ;D
Malo karikiram, ali - ni blizu nije običnim DSLR-ovima. Znači, nije za akciju, sport i generalno - najviše su okrenuti studijskom fotografisanju i pejzažima, tu i tamo. :)
Pozdrav
-
Grizli,ne preostaje ti ništa drugo nego da naručiš jedan primerak da ti pošalju DHL-om (pošto sa njima imaš dobra iskustva),i da nam posle preneseš utiske iz prve ruke 8)
Sorry,ali ovo je bilo jače od mene ::)
-
StORM ,pa da realno,gledao sam na TUBEu i nisam mogao da verujem da je onako spor,i treba ti oružani list koliki je...
ne znam kome treba onoliko Mpx,pre sam za dobar u low ligt i brz DSLR .
Neonka,hehe ma 'de,koristiću ga(DHL) opet kad proradi PAYPAL ili jedino ako budem imao devojku koja tu radi ,a to su šanse 1%,pošto su me opelješili... ;D
-
Ali su detalji i teksture neverovatni. Unistava najjaceg FF Canona/Nikona kao bodybuilder malo dete :)
-
jašta 8) melje... 8)
-
Nije taj test validan. Ni jedan senzor ne reaguje isto na svaki deo spektra. Kad bi se poredili u studiju, na motivima za koje su namenjeni (portreti rađeni najskupljom optikom i rasvetom), razlike bi bile drastično manje, ali i dalje u korist MF-a. Međutim, MF daje više detalja, ali zato njime ništa drugo ne može da se radi, a sa DSLR-om možeš i u svadbu i na dečji rođendan, i na safari, u studio, na stadion, pa ako treba - i na demonstracije, ratište... O izradi ne treba trošiti reči kada je Ds u pitanju. ;)
Dovoljno je ilustrativno što fotografi koji rade sa MF opremom, obavezno imaju i neki high-end DSLR, kojeg koriste za 90% radova.
EDIT: Zaboravih prilog... Evo kako to izgleda kada se EOS-1Ds Mark III koristi namenski i sa kvalitetnom optikom:
Canon EOS-1Ds Mark III + EF 135mm f/2L USM sample by Stephen Eastwood: LINK (http://stepheneastwood.com/Canon/Files/1__L0I0248full.jpg)
Može li iko normalan da kaže da ovo nije dovoljno dobro? 8)
E sad, ako uporedite ovo sa onom razmrljotinom gore - uvidećete da je poređenje malo blesavo. Em ona crvena tkanina gore očigledno nije u fokusu , em ni objektivi nisu ekvivalentni, pa je zaista teško izvesti neke zaključke. Ne kažem da prednost MF-a ne postoji (naravno da postoji!), ali su te razlike bitne samo kada se rade neki mega-bilbordi ili plakati na nekim ultra-giga-mega super mašinama za štampu.
Pozdrav