Ne, ne... fundamentalne razlike potiču iz izostanka optičkog tražila na SLT (Single Lens Translucent) aparatima, a ispravan dijagram za SLR bi bio ovakav:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a0/SLR_cross_section.svg/500px-SLR_cross_section.svg.png)
Zapravo, čak i kod rešenja gde se jedan deo svetlosti skreće na AF senzor u donjem delu komore, ni najmanji deo ne dolazi do glavnog senzora, najpre zato što glavni senzor čak nije ni aktivan non-stop, jer je zatvoren iza zavesice. Kod SLT tehnologije, suprotno od SLR - senzor je permanentno aktivan i najveći deo svetlosti je non-stop projektovan na njega, dok se jedan deo reflektuje pod uglom od 45° na AF senzor koji se nalazi na mestu gde je kod standardnog SLR-a prizma. S toga, ne postoji optički put između objektiva i tražila, u kojem se sada nalazi samo još jedan manji televizor. ;D
Ovako to izgleda kod SLT-a:
(http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_SLT_A33/images/SonyA33_AF_diagram.jpg)
Pošto je optičko tražilo žrtvovano, nameće se zaključak da je jedina svrha razvoja SLT-a u stvari mogućnost korišćenja faznog fokusa u toku LV prikaza, što je na konvencionalnim aparatima nemoguće. Ovako, pošto polupropusno ogledalo permanentno reflektuje zrake i na fazni AF senzor, fokusiranje tom tehnikom je non-stop na raspolaganju, uz kompromise koje ta tehnologija nameće, a tu su (pre svih) svetlosni gubici (od 1/3 do 2/3EV) i (po meni mnogo ozbiljniji) - ghosting, koji se javlja zbog međusobne refleksije zraka sa ogledala na senzor.
Pozdrav