PCFoto digitalni fotoaparati i foto oprema
Foto i Video Oprema => Objektivi => Temu započeo: Zoran Rodic Septembar 09, 2010, 09:17:51 pre podne
-
Dakle, svi imaju jeftin i pristupačan 35 mm prajm, Sony i Nikkor ... oba f/1,8 ... a evo sada čitam da je i Pentax izbacio 35mm prajm, doduše f/2,4.
Elem, Pentax DA 35mm 1:2.4, normalac težak celih 124 grama, sa minimalnom fokusnom distancom od 30cm, otvorom blende od pomenutih f/2,4 do f/22, i navojem za filter od 49mm.
Cena je $219.95, što ga po ceni svrstava u pristupačno rešenje, optički verovatno sasvim korektno ... svetlosno jako, lagano i kompaktno.
(http://i55.tinypic.com/15qc4k6.jpg)
Tih f/2,4 svakako da nije što i pomenutih f/1,8 koje gaji konkurencija, ali je svakako za pohvalu da neko misli i na one koji bi da imaju sasvim solidan normalac.
A Canon?
Eeeeeee, Canon to nema .... a ja to čekam, čekam, čekam .... i čekam
(http://i51.tinypic.com/f0c1ue.jpg)
-
Uh Zoki baš su ti se zamerili mozgovi iz canon-a.Možda mali žuti u toku nekog brainstorming-a ipak dođu na ideju da nam usliše želje ;)
Za sada nam ostaje samo da čamimo čekajući ili da padne neka lova sa neba i 8)
-
Objektiv koji i ti imaš, Plastic fantastik, tj. Nifty Fifty … poznatiji kao EF 50mm f/1.8 II , jeste najbolji primer da prajm objektiv može biti prilično upotrebljiv a da ne košta mnogo.
Zašto ne isto to? ... samo 35mm ... uostalom, vidiš da ga konkurencija ima, i to po sasvim prihvatljivim cenama.
-
Realno plastik je baš upotrebljiv,ali mi se često desi da zafali širine.Ni ja ne bi bio gadljiv na 35mm u plastik varijanti.
-
Da, samo da ima DALEKO bolji i precizniji fokusni mehanizam od pedesetice 1.8.
-
Zorane, potpuno previđaš EF 35mm f/2, koji jeste skuplji (mada je ranije bio mnogo bliže 200€), ali je zato FF?
Pozdrav
-
Ne previdjam, nego naprosto ... 35mm f/2 košta cca 350 evra, a napolju je cca $330
-
Pozdrav,
pa da uzmes napolju?
-
Nadajmo se ipak da ce Canon izbaciti 30mm 1.8, a ne 35mm.
-
Uf, čim odustaneš od 35mm, ..... tu se onda situacija zakuvava opasno
Sigma 24mm f1.8 EX DG MACRO , ima i Sigma 30mm F1.4 EX DC/HSM
Nisam ja gadljiv na to :)
Meni treba nešto će da pravi ovakve slike, u ovakvim uslovima ... samo malo šire ... i naravno, što jeftinije.
Ovo je napravio objektiv od 100 evirća, tako da .... :)
(http://i38.tinypic.com/av3k7q.jpg)
-
Viđenje problema zavisi isključivo od tačke posmatranja.
Kad bi lepo uzeo FF, zaboravio bi čemu uopšte služi neki izmišljeni EF-S 35mm f/1.8 USM 8)
Em svi objektivi rade kako je napisano, em kropčići ne mogu ni da maštaju o takvom IQ-u. :D
A objektiv... pa njega već imaš - 50mm f/1.8. :)
Pozdrav
-
Dakle, evo utisaka
U nekih 10 dana, imao sam prilike da isprobam 2 primerka EF 35mm f2 , i moram priznati da ovo staklo nije ispunilo moja očekivanja, da ne kažem da sam se razočarao.
Kao pozitivno, mogao bih konstatovati da je 35mm sjajna žižna daljina za aparat sa APS-C senzorom, kao i to da ga krasi prilično lep bokeh.
Kada je širom otvoren, tačnost fokusa postaje sporna.
Po bojama i oštrini, nije ni blizu onoga što daje Canon EF 50mm f/1,8 na blendama do 5,6 …. a preko te blende nije ni blizu onoga što nudi čak i Canon EF-S 18-55 IS.
Fotografije zahtevaju intervenciju po pitanju kontrasta, boje su naprosto ispranije … a oštrina je kao što rekoh, daleko ispod onoga što nudi Canon EF 50mm f/1,8 ili Canon EF 85mm f/1,8.
Naprosto, ovo je staklo iz prošlog veka i potpuno je nejasno zašto Canon jedini uporno već godinama odbija da obnovi ovaj model.
Ah da, alternativa ... što se tiče Canona, jeste EF 35 mm f/1.4L USM po ceni od cca 1400 €.
Vidim ja da se meni smeši Sigma 30mm f/1,4
-
Citao sam na stranim forumima o toj sigmi 30mm F1.4 EX DC/HSM i misljenja korisnika su vrlo obecavajuca.
-
Pozdrav,
35mm nije nikakav biser, ja sam sve ubedjeniji u to. U medjuvremenu sam zakljucio i da mi ne treba jer sam povecao studijsku osnovicu dovoljno da mi 50mm na FF zavrsava posao oko kompletne figure i visine od 2,7m tako da...e taj od 1400 eura, to je posebna prica. Dopao mi je svojevremeno jedan primerak pod ruku i toliko sam bio razocaran da...mislim da je to bilo na nivou ovog obicnog 35mm a od L boja i slicnog, ja ne videh ni traga. Sa fokusom se svako malo jurim, u svakom prekadriranju rizikujem onaj milimetar greske u fokusu koji cini fotku sjajnim kandidatom za Recycle bin, nisam tada tacno ni znao sta bih sa 35mm, nit'siroko, nit'daleko.
Kada sam pomislio da bih posao zavrsio sa njim u smislu studija sa dve do tri kompletne figure u kadru, kupio sam ga. Prva seansa je bila toliko razocarenje da sam posao morao da zavrsim sa Sigmicom 28-70 2,8 i Canonom 28-105 ali ta prica o tome da bolje ovaj posao odradjuju zumovi, potpuno me deklasirala. Kao i kod vecine stvari, u pitanju sam bio pre svega ja, ali stvar se nije mnogo promenila ni kada sam i taj problem minimizirao i kada deluje da je sve ostalo na samom objektivu. Dobio sam upotrebljive rezultate, ali nisam uopste siguran da su ti rezultati bolji od onoga sto postizem sa pomenutim zumovima, pa cak i 17-40. Naprosto, tu nesto nije kako valja u konstrukciji. Voleo bih da vidim rezultate drugih koji bi me razuverili, mozda bih i imao volje da nastavim da dovodim ovaj objektiv u svojim rukama do nivoa na kome Zoran prelazi na svaki svoj naredni objektiv ali posle ovakvih njegovih utisaka...ostaje mi samo Storm kao nada :)
Iskreno, ovaj objektiv ima izgleda svoju posebnu namenu, a to su pre svega dogadjaji na kojima treba nesto sirine ali ce mozda trebati i ostrine za neki close-upa i slicno, a to sve u uslovima kada se nema vremena za menjanje objektiva. Ja sam dobio ostrinu do neke mere, cak i pribliznu zeljenoj, ali u centru. Na periferijama se ponasa ne kao pad performansi, vec kao potpuni promasaj. Imam close-upa u losim svetlosnim uslovima vrlo slican ako ne i isti kao i sa 100mm 2,8 ali to su sporadicni primeri iz ruku nekoga ko jos uvek ne vlada materijom da bi mogao da se element srece uspesno ukloni iz sugerisanih rezultata, ali ovaj objektiv meni ne treba da bih se nadjacavao sa 100-tkom u onim situacijama kada je to eventualno moguce. Ili ja ne umem da ga koristim namenski (sto je gotovo sigurno), ili je to iskombinovano sa relativnom slabim staklom za ocekivanja koja sam ja imao za ovaj objektiv, tek, ako ostane kod mene, bice to jos jedno staklo koje tesko da ce vise uci u ranac. Eventualno ce ici na godisnji, kada saljem desetak objektiva i bar dva tela, a da pritom sa sobom i nosim bar jedan sistem sa 3-4 objektiva (moj prtljag i ja putujemo razdvojeno na i sa godisnjeg, motocikl jeste putni ali samo foto-oprema bi zauzela svih 180 litara zapremine u koferima ;D ).
Ja licno jos cekam samo Storma sa primerima, ostali aduti su, sto se mene tice, vec ispucani i pesak se polako gomila jer sam od neki dan okrenuo ponovo pescani sat sa kojim curi i vreme posveceno 35-ici sa moje strane. Da se razumemo, imam ja i losijih stakala jos uvek, ali ovde se ne radi o tome da li ima sta losije od necega, vec ima li to nesto svoju svrhu.
-
Iskreno, ne vidim ja njemu neku primenu na Full Frame aparatu ... ni tamo ni amo, nije ni normalac, a nije ni wide, mada spada u wide objektiv.
Kad je na APS-C senzoru, on dobija odlike normalca ... tj. cca 50mm žižne daljine.
Jbg, ako ga ošinem od 5,6 pa na dalje, ... apsolutno ne vidim nikakav dobitak u odnosu na 18-55IS koji je namešten na 35mm. Ima stabilizaciju i naprosto, optički je bolji.
F2 je nepouzdan, tačno kao i 2,2.
Izgleda i da onaj malo ispupčeni prednji element sakuplja neku čudnu svetlost ???
Nemam pojma, nije mi legao ... i to je to.
Imam sa njim dobrih fotografija, ali naprosto, procenat upotrebljivih je poražavajući.
Zaključak: Canon treba da izbaci novi 35mm, i to je to.
-
Je l' trebam sad da pišem ep sa demantijem o poslednja dva posta?
Ne postoji žiža koja se ne može ni za šta upotrebiti. Pogotovo kada je to 35mm. Ja sve do digitalije slikao sa 35 i 44mm i sad će me neko ubediti da to ničemu ne služi? Hmm... vrlo ne bih rekao.
Pozdrav
-
Pozdrav,
ih, pa ja napisah da JA nisam nasao SEBI namenu za 35mm, a i tamo gde je vidim, performanse me ne zadovoljavaju, odnosno, tamo gde zadovoljavaju, tamo ne vidim svrhu te zizne daljine. Ne slikam svadbe, ne slikam u uslovima koje sam naveo kao one u kojima vidim namenu ovom objektivu, ali sve to ne znaci da smatram da taj objektiv sam po sebi nema namenu. Naprotiv, tesko mi je da poverujem da je Canon izbacio nesto sto namene nema...uzgred, kako sam danas bio spreman da opljujem 70-200 L f4, pa to mi je leglo daleko gore nego 35mm, ali posto sam pri danasnjim svetlosnim uslovima imao i sa stotkicom lose rezultate, sacekacu jos koji dan, a pokusacu za to vreme da sto vise testiram taj L, pa cak i da ga poredim sa krajnje jeftinim 55-200, jer su mi danasnje fotke sa "belcem" sugerisale da ih komotno uporedim. Doduse, danas nisam imao taj 55-200 kod sebe, racunam sta ce mi kad imam ovaj L, kad ono - ne lezi vraze :)
-
To je skroz sasvim potpuno sasvim neuporedivo. Ne Bog i šeširdžija, nego Bog i šeširdžijin šegrt ;D
Pozdrav
-
Nema ni 70-200 L f4 sa 70-200 L IS f4 blage veze jedno sa drugim.
-
Optički se oni ne razlikuju ni 0.5% onoga koliki je jaz između 55-200 i 70-200 f4L USM.
Pozdrav
-
Opticki se 70-200 L f4 i 70-200 L IS f4 razlikuju mnogo. I po konstrukciji i po krajnjem rezultatu.
Mnogo vise nego sto je razlika njihove cene (IS je 2 puta skuplji, da podsetim). Oni su samo slicni po svojoj spoljasnjosti i ni po cemu vise.
55-200 ne treba trpati u ovu pricu.
-
Ma nemam nista ni protiv onog bez IS odnosno klasicnog 70-200L f4 samo kad bi bio moj.
-
Pozdrav,
kao sto rekoh, provericu sutra po, nadam se, boljim svetlosnim uslovima i uporedicu, ako nemate nista protiv. Ja ispred sebe gledam fotografije uradjene sa 70-200 L F4 u slabijim svetlosnim uslovima, dok su predjasnje nastale sa 55-200 u znacajno boljim uslovima. Ne znam kako bi se danas snasao objektiv sa stabilizacijom jer mi 70-300 nije jos stigao, ali bez sumnje cu uporediti sva tri objektiva. Konacno, mozda ce moja odluka da padne na kraju ipak na 200mm F4 kako se za sada krece ovo moje eksperimentisanje, ali i to ce biti odluka na osnovu vidjenih fotografija. Vise nema kupovine kao ove 35-ice, samo sa proveravanjem realnog dobitka u praksi.
-
70-200 L IS F4 ne moras uopste proveravati jer kod tog objektiva NE POSTOJI skart. Jednostavno, svi su identicni i svaki primerk je najboloji na Svetu, za razliku od vecine (mozda i svih) ostalih gde postoji slabiji i bolji primerak.
To je jednostavno objektiv bez komnpromisa: bilo da je na FF ili APSC-u.
Ako imas para nemoj uopste trositi vreme na isprobavanje necega treceg.
P.S. Obrati se Ljubi; on to nabavlja povoljno.
-
Pozdrav,
nemam IS na objektivu, ocekujem da mi stigne svakog dana 70-300 IS, a 70-200 mi nema IS, ona jeftinija verzija je u pitanju. Danas sam dobio solidne fotke ali samo u momentima kada se pojavljivalo sunce. Tada je i vidljiva razlika izmedju njega i 55-200.
-
Aha,
ja sam mislio da se dvoumis sta uzeti?
i Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM je prava zverka.
Nisam ga probao, ali ne sumnjam da je odlican.
Pravo da kazem, nisam ni znao da se pojavio u prodaji.
-
Pozdrav,
da, dvoumljenje je u pitanju, ali mi se cini da sam sve blizi 200mm F2,8 L koliko vidim. Kako trenutno stoje stvari, jedan takav prajm mi najvise odgovara za ono sto radim. Sad, da li samo zbog toga uzimati tako specifican objektiv, nisam siguran ali ja sam pravio i vece ludosti na temu foto-opreme pa se ne sekiram mnogo. Videcu taj 70-300 IS kad stigne sta ce mu dati stabilizacija a za sada mi povecani raspon nije neophodan.