PCFoto digitalni fotoaparati i foto oprema
Foto i Video Oprema => Objektivi => Temu započeo: MIHAIL0 Jun 14, 2008, 07:05:29 posle podne
-
Koji su po vama objektivi koje bi svaki vlasnik dSLR aparata trebao da ima?
A da ne budu preterano skupi, i da pokrivaju sve oblasti(macro, portret, landscape)...
Neko moje misljenje...
Sigma 17-70 macro
Sigma 18-200(za svakodnevnu upotrebu)
Sigma 10-20
Sta mislite?
Ovo inace uopste nije mala suma za 3 stakla, ali kad se npr. uzmu u obzir Canon-ova stakla istih ili slicnih raspona, definitivno je jeftinije...
-
Ovo inace uopste nije mala suma za 3 stakla, ali kad se npr uzmu u obzir Canon-ova stakla istih ili slicnih raspona, definitivno je jeftinije...
-
Ja sam licno za Canon izvedbu. Znaci:
EF-S 10-22
EF 24-105 L4 IS
EF 70-200 L4 IS
, jedino sto se ovo ne uklapa u ono "da ne budu preterano skupi" ;)
-
Sigma 17-70
EF 70-200 L
EF 60 Macro.
Od ovoga ne moze jeftinije a bolje.
-
Interesantna je ova Zaretova kombinacija objektiva. Cini mi se kao optimalno resenje.
-
Uf 70-200? Nimalo jeftino...
I ne nadjoh nista vezano za EF 60?! ???
EDIT: Mislio sam kod nas... Ali evo nadjoh sad...
-
Ovo je jedan jako lep sajt na kome ima dosta testova objektiva. Vise je nego ocigledno da je covek "Kanondzija" ;-)
www.the-digital-picture.com
-
...rupa bez dna... :)
...moja razmisljanja idu ka Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM i Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS ...
-
Moze objasnjenje....
"mozes uzeti i Sigmu 70-300, pa dokupis prsten kako bi je stavljao prevrnutu na kit objektiv"
Nasao sam ovaj komentar ali mi apsolutno nije jasno sta, kako i sta se time postize?! ???
EDIT: Zanimljiv link...
http://www.dpreview.com/news/0803/08031801sigma50mm.asp
-
Posto izgleda niko nije video ovaj link iznad... Evo jedne slicice da vam zagolica mastu...
-
Sta mislite o Sigma 70-300 macro i Sigma 70-300 APO F4-5.6 DG MACRO SUPER 2? Poprilicno cu jeftini a koliko mi se cini nisu ni toliko losi...
http://lensbuyersguide.com/gallery/331/1/01_iso100_70mm.jpg
-
e ljudi, kupujem dslr ovih dana...i verovatno neki objektiv...ali sam sa tim potpuni DUDUK...hteo bih neki zum posto me interesuje life fotografija...e sada, da li moze par hitnova...zizna daljina 17mm-70mm...sta to znaci...sto manje mm to je makro...kako sada ti idu rasponi, sta je tu bolje-losije...na primer da li je onda najbolje kupiti neki od recimo 20-300 mm...to znaci imas i makro i tele, ne kapiram? :)
Valjda me je neko skapirao :)
hvala punO! :)
-
kakav je ovo objektiv Sigma 28-300mm F 3.5-6.3 DG MACRO?
-
Druzino...
60 ili 100 macro?
70-200f4 L ili 70-300IS? Ili se natezati za 70-200f4 L IS ili f2.8?
Pitam Vas ovo posto sam primetio da od kad sam uzeo 40D, 90% slika su mi portreti?! ???
Na koju bi Vi opciju isli, fixni macro ili telac?
Cini mi se da bilo koja od ovih opcija moze da posluzi kao sjajno portretno staklo...
Poz
Off topic: Ljubo, imas li nekim slucajem ovo?
\/ \/ \/
-
..zavisi za sta ti objektiv treba..portret?! ja sam za 100mm f2.8 koji i sam planiram ( ako nesto povoljno ugovorim sa Ljubom ;) )...uopsteno, saqpljao bih `kolekciju` prime-ova, zbog kvaliteta istih... Gary Fong `puffer` sa slike, dobra je zezalica...ja ga za sad improvizujem parcetom papira, papirnom maramicom preko blica i mogu ti reci da je rezultat solidan...tako su nastali oni zadnji, jesenji portreti iz podforuma `Ljudi`...pozzz
-
...e, da...obrati paznju da je Canon 60mm macro EF-S objektiv, mozda ce ti to nekada kasnije biti problem...pozzz
-
Pazi, ne verujem da cu u skorije vreme prelaziti na FF. Skorije vreme=bar 2-3 godine. Znam da je 60-ica samo za crop... Sad prebacujem neke slike, pa cu ih okaciti, vezane za razbijanje i ne dobijanje tih ostrih ruznih senki... Ja sam to pre neko vece pokusavao sa malim ogledalom, pod nekih 45 stepeni, da odbija blic u plafon...
EDIT: Evo ih i slike... Meni deluje jako dobro! Samo je potrebno kasnije u nekom programu uraditi Auto Exposure, ili u toku slikanja namerno preeksponirati za ceo korak... Doduse mi smo sedeli, tako da je aparat bio oko 1.5 metar ispod plafona... Gary Fong Puffer radi slicno, samo on "rasprshuje" svetlost, i tako razbija senke! Jako dobra stvar!
-
Evo Trucicu za tebe jedna... 40D+100mm macro...
Samo pogledajte taj bokeh... Samo resize, mrzelo me da se bakcem sa sredjivanjem...
-
...paaa...ne volim te nezgodne refleksije i ostre senke... probaj onako kako sam napisao, sa maramicom preko... ili tripod, na mekom ambijentalnom svetlu... a slika sa 100mm..lepo! :) pozzz
-
Prva slika je sa ogledalom, da odbija blic u plafon, a druga je blic u glavu. Doduse, i pise ispod slika.
...uopsteno, saqpljao bih `kolekciju` prime-ova, zbog kvaliteta istih...
Ovde se slazam sa Tobom u potpunosti, i ja idem slicnim putem, ali je ipak potreban i neki zoom objektiv... Bar meni...
Prajmovi i imaju veci otvor blende, sto meni stvarno dosta znaci...
Ja bih isao mozda i na kombinaciju:
Canon 50 f1.4
Canon 100 f2.8 macro ili 60mm macro
Canon 10-22
i Canon 70-200 ili 70-300...
Nimalo jeftino, ali moja razmisljanja idu u ovom smeru...
Poz
-
Moj predlog sa Canon EOS 40D KIT (17-85 IS) je EF 100mm f/2.8 Macro + EF 70-300 IS USM.
Svakako je lepo imati neki "L" objektiv (17-40 L4, 24-70 f/2.8, 24-105 L4, ...), ali to preporucujem ljudima koji su u stanju da ih jako brzo otplate kroz posao kojim se bave.
-
najpre se izvinjavam ako ovm pitanju nije ovde mesto ali neka moderatori premeste temu gde misle da pripada,moje pitanje je da li se moze objektiv od obicnog SLR aparata montirati na dSLR aparat.
-
Sta imas i gde zelis da ga "nasrafis"?
-
imam jupiter 8 sa starog zorki 4 aparat a naserafio bih ga na canon 400d ili nikon d40x
-
Trebalo bi da moze. Na 8-ici verovatno imas TM39 standard (postoji i Jup 8 za Zenit sa M42x1). Treba ti adapter za Canon mount, ili TM 39 na M42 pa Canon bajonet.
(http://www.kremlinoptics.com/_thumbs/thumb200___upload_adaptereos.jpg)
http://cgi.ebay.com/m39-screw-lens-to-Canon-EOS-450D-40D-5D-30D-20D-adapter_W0QQitemZ350105384106QQihZ022QQcategoryZ30059QQcmdZViewItem
Naravno, svi auto modovi nestaju.
A zasto bi sve to radio?
-
pa imam ta jstari zorki 4 aparat a planiram da kupim i neki dslr (Canon 400D) pa samo pitam dok ne skupim pare za neki malo bolji objektiv.
-
Kupovina tih adaptera i vreme igranja sa njima (ako to nije opscesija) je skuplja varijanta od kit objektiva koji ma koliko bio nipodastavan, ipak bolje radi od Jupitera.
-
ok i mislio sam ja da je to bolja solucija verovatno ce tako i biti.kakvo je Vase misljenje o Canon 400d fotoaparatu za pocetnika u svetu dSLR aparata
-
Polovan ili nov?
-
razmislajo sam o novom jer dok skupim pare taman ce mu icena pasti
-
400D postoji jos ponegde nov. Ako ides na polovan, 350D je bolji aparat.
Mozda jos negde lezi nova 350ka. Raspitaj se.
-
hocu hvala puno na savetu
-
A dok Ti skupis novac, cena 450D tela, polovnog ili jedva koriscenog ce biti sigurno ispod 500e, posto vec sada moze da se nadje za nekih 550. Pa ako ne budes imao za 18-55 IS, uzmes stari 18-55 (non IS), sluzice sigurno dok se ne kupi nesto bolje...
Poz
-
Stigao puffer... Mogu Vam reci sasvim korektno radio posao, a s'obzirom koliko kosta(400din), ovo je must have, za one koji nemaju blic...
Stavicu i neki primer cim uslikam nesto (relativno) vredno kacenja...
PozZ
-
...u zdravlju da sluzi! ..ja svoj cekam da doleti iz HK... :) ..postavi primere sto pre! pozzz
-
Hvala, mada se uskoro nadam nekom 430/580- mk2... :( Ali cu ipak sacekati, dok se ne prikupe pare...
-
Gde nadje puffer? :)
Sto se objektiva tice...
Imam pitanje.
Imam 450D i kit onaj 18-55mm IS.
Hteo bih da imam nesto sto moze "vise da dobaci" pa me zanima da je 55-250mm dobra solucija za tih 240e sto kosta ili predlazete nesto bolje?
Pitam jer uglavnom volim da slikam prolaznike ili slicno, znaci bilo bi lepo ako ne bih morao svaki put da se opravdavam sto ih slikam nego tako iz daljine opalim par fotki i bezi :D
-
Koji su po vama objektivi koje bi svaki vlasnik dSLR aparata trebao da ima?
A da ne budu preterano skupi, i da pokrivaju sve oblasti(macro, portret, landscape)...
Da ne otvaram novu temu!Koju kombinaciju preporučuju stari vukovi posle skoro dve godine od pokretanja teme?Mogle bi da se naprave dve varijante,low cost :-\ i neka srednje klase :)
-
Pokusacu da iz glave predlozim C i N neki jeftin best-buy sistem:
Canon: 18-55 IS, 55-250 IS, 50mm f/1.8;
Nikon: 18-55 VR, 55-200 VR, 50mm f/1.8D.
Neke srednje varijante bi bile:
Tamron 17-50 f/2.8 (nije losa opcija i novi 18-135 IS izvadjen iz KIT-a ili Sigma 18-125 OS), Canon 70-300 IS, 50mm f/1.8;
Nikon 18-105 VR, 70-300 VR, 35mm f/1.8.
Skuplja varijanta je rezervisana naravno samo za ekskluzivu, L i slicno, a cifre su ogromne.
-
I moja razmišljanja idu u pravcu ove prve C varijante.Mislim da se za relativno malo novca zaokruži sistem u kombinaciji sa kit objektivom,što čini verovatno dobru osnovu za prosečnog početnika u dslr svetu.
Da li uopšte razmatrati kupovinu novog zum objektiva bez stabilizacije,obzirom da ih ima po baš pristupačnim cenama ???Recimo ova Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MACRO za 100 i kusur evra.
-
Bez stativa bolje nemoj, osim ako ne piješ, ne pušiš, k..ve ne juriš i nisi Lesli Eldriž ili neki drugi nindža, te si ladan kao led, a ruke mirne samo tako. ;D
-
Bez stativa bolje nemoj, osim ako ne piješ, ne pušiš, k..ve ne juriš i nisi Lesli Eldriž ili neki drugi nindža, te si ladan kao led, a ruke mirne samo tako. ;D
:D :D :D Non IS tera čoveka da okaje grehe i zamonaši se!!!
Koja bi bila tvoja kombinacija objektiva?
-
Moja je 17-85is i 50/1.8, a bila bi eeee...
Slažem se za low cost predlog - 18-55 IS, 55-250 IS, 50mm f/1.8
-
Slazem se sa Ljubom oko low cost varijante.
Sredina bi bila tokina 16-50 2.8, ili tamron 17-50 2.8 + nikkor 35 1.8 plastikaner i na kraju neka polovna sigma 70-200 2.8, ili neki matori dobro ocuvani push-pul nikkor, :) Naravno sve ovo bi bilo lepo, kad bi se naslo polovno i dobro ocuvano. Ja bih isao u takvom nekom pravcu, mada nemam nesto srece oko kupovine polovnih stvari, tako da se treba dobro razmisliti. :D
PS:
A, kasnije ako se dodje do nekih para, uzme se polovni nikor 85 1.8 za portrete, nikkor 60 2.8 makro i jos par bliceva, stativi za bliceve, stativ, sto skuplji to bolje-to se jednom u zivotu kupuje, neka fancy smensy torba u koju sve to moze da stane, neke kineske glave za prvu pomoc, dok se neskupe pare za Bowens. Jel sam nesto zaboravio? :p
-
Auu Michaga,finiš ti je paklen ;D
Osta domaćinstvo gladno,golo i boso :)
-
Sta ces to je jedna velika ljubav... :D
-
Znaci ipak 55-250mm IS.
Ovaj, jos jedno pitanje.
Sa obzirom da se ne razumem preterano, da li ima neke bitne razlike izmedju 18-55mm i nekog "normalca" sem sto normalci mogu da izvuku f1.8?
I da li bi trebao da razmatram qpovinu tako neceg, ako vec imam ovaj 18-55m?
btw, niko nie odgovorio - gde nadje puffer? trebalo bi mi tako nesto sa obzirom da neam externi blic.
-
Sa obzirom da se ne razumem preterano, da li ima neke bitne razlike izmedju 18-55mm i nekog "normalca" sem sto normalci mogu da izvuku f1.8?
Pored blende(koja ne mora biti 1.8 ), ostrina i kontrast uglavnom...
I da li bi trebao da razmatram qpovinu tako neceg, ako vec imam ovaj 18-55m?
Da.
btw, niko nie odgovorio - gde nadje puffer? trebalo bi mi tako nesto sa obzirom da neam externi blic.
Uzeo preko drugara koji narucuje tako neke sitnice iz Kine...
Pozz
-
Dobra fora taj pufer, al jbg kad nemam druga koji se kači sa kinezima.
Što se tiče DIY varijanti i obična salveta preko ugrađenog blica sasvim korektno vrši posao.
-
Za PopUp bliceve najbolje je napraviti dufuzor od ping pong loptice.
-
Može se napraviti i od bele plastične kutije za film ili za rukavice iz kompleta farbi za kosu.
-
Znam da ima vrlo lakih i, nadasve, jeftinijih DIY varijanti, ali mozda u buducnosti budem morao da odradim neke foto sesne, ako se tako mogu nazvati, pa necu da ispadnem seljak sa ping pong lopticama na blicu :D
Sto se tice normalaca, imate neki predlog imaju na umu da imam 450D?
Moze i neka polovna varijanta.
-
Ovako. Trenutno imam sigmu 18-200 os i pravo da vam kazem da nisam bas zadovoljan kvalitetom fotografija, nekako sam ocekivao vise. Sada hocu da je promenim, samo ne znam sta da uzmem za tu vrednost za koju bi mogao da prodam sigmu. U zavistnosti od situacija fotografisao sam i sa 18mm i sa 200mm, tako da ne znam za sta pre da se odlucim. Uzo bi neki objektiv sa fiksnom ziznom daljinom i velikom blendom ili mozda neki mali zum sa takodje velikom blendom. Da li da kupujem polovno ili novo, mada ne znam dal bih naso nesto novo za te pare? Imam nikon d5000. I jos jedno verovatno glupo pitanje, ali sta cete kad ne znam: da li svi objektivi imaju autofokus ili mogu da naletim na neki povoljni bez autofokusa?
-
Evo bas sam sad gledao nikkor 35mm 1.8g i cini mi se nekako najbolji. Citao sam komentare za njega i svi su bili zadovoljni. Takodje sam gledao i nikonov 50mm 1.4g, samo sto mi je on dosta skup, a polovan nisam nigde vido da ima. Rezervna varijanta za njega je 50mm 1.4d ali on nema autofokus motor u sebi i pravljen je za tela koja u sebi imaju motor za autofokus. Slicne sigmine ili neke druge objektive nisam uspeo da najdem.
-
... da li je uopste pametno menjati sigmu 18-200 za nikon 35 1.8g? :-\
Cini mi se da ce mi nikon dati ostrije fotografije i bice bolji u low light situacijama.
-
Dajte ljudi kazite nesto. Nemoj da pricam sam sa sobom!
-
Moras prvo da budes nacisto za sta ti konkretno treba dSLR, u kojim konkretno situacijama ces ga koristiti, i koliko novca planiras da izdvojis. Daj mi odgovore na sva ova pitanja, i ja cu pokusati da ti odgovorim najbolje sto znam?
POZZ
-
U sustini fotografisem sve i svasta. Zbog toga i ne mogu da se odlucim. Koliko mi treba 200 toliko mi treba i 18mm. Najcesce uzmem fotoaparat izadjem u grad i slikam ljude, atmosferu, gradjevine. Resen sam da uzmem objektiv sa fiksnom ziznom daljinom. Zelim da mi slike bude ostre, kvalitetne. Sto se tice para tu sam bas kratak. Sve sto imam je ta sigma koju mogu da prodam i od tih para da kupim nesto, mozda dodam jos 20-ak evra. Tako mi je i zapao za oko taj nikon 35 1.8g. To je, cini mi se, i jedini izbor koji imam.
-
Verovatno ti se nece dopasti moj odgovor, ali smatram da treba da zadrzis tu Sigmu 18-200 OS sto imas, i eventualno da dokupis AF 50mm f/1.8D. Bices mnogo uskracen samo sa 35mm f/1.8.
Ili juri 18-200 VR, ali nece to biti toiliko znacajno bolji kvalitet fotografije u odnosu na tu Sigmu.
Ili pogledaj ovde neke kombinacije o kojima smo govorili:
http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/index.php/topic,1149.0.html
-
Nece mu raditi fokus na 50ici...
Pozz
-
Sto se tice tog normalca nikon 50 1.8d, razmisljao sam o njemu, ali kao sto rece Mihajlo nece mi raditi af. Kako bi se vi snasli da morate da koristite manuelni fokus? Da li je moguce da se naviknem na to? Cini mi se da po dnevnom svetlu bilo ok, dok bi u lowlight situacijama bilo tesko da vidim da li sam izostrio.
-
Nemoj uopste razmisljati o objektivu bez AF-a.
-
Hvala na savetu! Znaci skupljam pare za nikon 50 1.4g. Kad bi se ubacio da slikam svadbe ili tako nesto zaradio bi brze taj novac. Jel ima neko neki savet kako da pocnem da zaradjujem fotografisanjem? Znam da pitanje nije za ovde, ali sam ga postavio i u http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/index.php/topic,703.45.html pa mozete tamo da odgovorite. Pozdrav!
-
Da, 5000-arka je u pitanju, pravo zboris...
-
Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye
AF-S DX NIKKOR 18-105mm F/3.5-5.6G ED VR ili sigma 18-125mm f3.5-5.6 DC
SIGMA 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super2
sta profesionalci misle o ovoj kombinaciji ?
-
Ne treba tu sigma 18-125mm f3.5-5.6 DC ako je podrucije vec pokriveno odlicnim Nikorom?
-
nikon ili sigma, ne oba. ;)