PCFoto digitalni fotoaparati i foto oprema
Fotografija => Portreti => Temu započeo: IgorM88 April 30, 2013, 03:04:38 posle podne
-
Evo da zakacim i ja nesto :D
Inace fotkano 50-icom i Nissin Di622 Mk2 posudjenim za probu od Nikol@
Fotkanu u Jpeg-u, fotka samo smanjena i ucitana ovdje, dakle, nema obrade.
-
Auu što si je spalio ili je meni ekran otišao u totalni aut... :o
-
Mozda nije spaljena fotka ali je previse osvijetljena.Mislim da je ovdje trebalo samo smanjiti jacinu blica da je samo dosvijetlis ili koristiti zilbericu....
evo sada sam pogledao u DPP-u preeksponiranost, samo je kosa malo "spržena"/ "spaljena".
-
Mo"re bit da je spaljena :D vjerovatno je do mog ekrana, tek jutros sam digao win nisam jos dosao do podesavanja boja, mada ja vidim fino sve detalje a to sto mi zena nije vidjela sunca pet godina nije do mene :D
Evo debelog kropa :) malo je i jesam sprzio, izgleda... A kako mogu recimo u PS da vidim pregorjele dijelove?
-
Možda imaš i na aparatu onaj zebra mod pri pregledanju fotografija.
Btw. lepo bi bilo kad bi nabavio kablić, čisto da odvojiš blic sa aparata i još neko čudo za modifikaciju svetla.
-
Previse svetla. Mislim da znam sta se desilo.
AV mod, znaci da si zakucao blendu u ovom slucaju na 6,3. Aparat ili ti ste spustili ISO na 100, ne moze manje. Ekspozicija na 1/200, ne moze brze jer nemas HSS (brzu sinhronizaciju blica). HSS se uglavnom i koristi za dnevne portrete.
-
Radi bezicno okidanje i bez kablica i to lijepo al to sam posle provalio :D
Znam da imam info pa da moze pokaze pregorjele dijelove ali tamo nije bilo nista kriticno, svakako ce bit jos fotki :)
Edit: Lako je moguce da mu je zafalilo malo brzine ili manje blende, hajde bacite koju konstruktivnu kritiku, tipa kadra, to me vise zanima :D
Nego taj HSS jel se moze podesit kako brze od 1/200 u apratu, ili?
-
Aparat podržava HSS, ali mora i blic. U stvari HSS jeste stvar blica.
-
Aha, hvala na pojasnjenju, jer i pop-up blic ide do 1/200?
-
Sva tela sa obicnom blicevima idu najcesce do 1/200 ili 1/250. I pop up blic spada tu.
Samo modeli u vrhu imaju HSS - Canon 580, 430, Nissin 866 itd... Ako neki blic ima HSS, hvalice ga u specifikacijama :)
-
Koliko te je kostao Nissin Di866 MARK II posto vidim da ga imas?
Ovaj 622 mi se super pokazao, tj jos uvjek je kod mene, zadovoljan sam s njim.
-
Nov je letos bio oko 200E kada se odbije porez pošto je kupljen na firmu.
Inace HSS jako retko koristim, ali dobro dođe da ga imaš. Zavisi šta slikaš.
Dugo sam gledao bliceve i zaključak je bio da uzmem top model, menje bitno kog proizvođača.
Na nižim modelima uvek nešto zafali, a ponajpre snaga. Nissin mi je bio najpristupačniji cenom, a ima praktično sve funkcije.
Vremenom se pokazao jako koristan optički slave u više situacija, a to Canon nema.
-
To mi onda ipak dodje mnogo s obzirom na ovo
http://www.mimovrste.com/artikel/2430021921/bliskavica-canon-430ex-ii (http://www.mimovrste.com/artikel/2430021921/bliskavica-canon-430ex-ii)
Meni kupovinu neceg od nekog drugog proizvodjaca opravdava samo cijena, tj razlika u istoj.
-
Meni se cini kao da te je zeznulo merenje zbog kontra svetla.
-
Meni se cini kao da te je zeznulo merenje zbog kontra svetla.
Vrlo moguce. To sam i ja pomislio, zaista, ali ko ce sve pisati ;)
-
To mi onda ipak dodje mnogo s obzirom na ovo
http://www.mimovrste.com/artikel/2430021921/bliskavica-canon-430ex-ii (http://www.mimovrste.com/artikel/2430021921/bliskavica-canon-430ex-ii)
Meni kupovinu neceg od nekog drugog proizvodjaca opravdava samo cijena, tj razlika u istoj.
Nissin 866 II i Canon 430EX II kostaju isto, ali nisu u istoj klasi.
Uporedi cenu sa Canon 580 ili 600.
-
Pa to stoji ali po meni je nekako original ipak original, msm ok dat 135 eur a recimo za Yongnuo YN568EX a tako ce na kraju vjerovatno i bit :)
Nego svasta nesto je moguce, koliko vidim nema drugih kritika, da je bilo fotkano u RAW-u to bi se lako rijesilo, ali nije :)
-
Gde ima Yongnuo YN568EX za tu lovu?
-
http://dx.com/p/yongnuo-yn568ex-ttl-10w-960lm-5600k-flashlight-for-canon-slr-4-x-aa-155761 (http://dx.com/p/yongnuo-yn568ex-ttl-10w-960lm-5600k-flashlight-for-canon-slr-4-x-aa-155761)
Jel protiv propisa ovo linkovanje?
-
To je bez carine
-
Igore, fotka je debelo preeksponirana. To si, pogledom na histogram, morao znati odmah nakon pritiska na okidač aparata. Video bi da je histogram nabijen u desnu stranu i da si praktično otsekao kompletnu zonu tamnih tonova. Zato je fotka bleda, bez kontrasta, boje su isprane... I dobro, nisi gledao u histogram kad je trebalo, ali si isti taj histogram morao videti u PS-u, pri pregledu i smanjivanju fotke, pa obradom ispraviti što se ispraviti može. Naravno, kad se u startu poprilično zabrlja, ni obradom se ne može napraviti čudo.
Levels, Color Balance i malo čačkanja u Selective Color...
-
Pa ti si upravo napravio cudo :)
-
Mene recimo jako nervira kad napravim dosta highlights-a pa kad pokusam da ih smanjim u programu, uvek dobijem sugavu boju. :S
Iskreno vise mi se dopada original nego ova obrada bas zbog toga. :)
-
@MaxFoto
A kakvu to "šugavu boju" vidiš na ovoj obradi? Pazi, to što se tebi više sviđa originalna fotka je OK, ali ovde nije reč o ukusima već o nekim osnovnim elementima korektno eksponirane fotografije a koji su otišli u tri lepe. Ja sam obradom, te elemente pokušao dovesti na neki iole prihvatljiv nivo.
Ako i dalje smatraš da su boje bolje na originalu, razmisli o kupovini novog monitora ;D
-
Boje ovdje jesu ljespe, ona jeste predeksponirana, ali ne bas toliko da ide u tri lepe :D
Ali ovdje je lice unisteno, unakazano i ko zna sta jos a u stvarnosti nije...
-
@velicko
Dobro si je opravio, a Maxfoto pise u prvom licu, tj za sebe, pa se ne sekiraj :)
-
@pericha
Ma zašto bih se sekirao ;) Ali, čovek kaže da on, smanjujući highlights-e uvek dobije šugave boje, pa mu se "baš zbog toga" više dopada original "nego ova obrada". Ja onda zaključim da MaxFoto na mojoj obradi vidi te šugave boje :-\ ... i onda mu preporučim nabavku novog monitora :)
@igortehno
Nije "lice uništeno, unakaženo i ko zna šta još" obradom nego je blic "doprineo" da i najmanje nesavršenosti kože lica postanu dosta uočljivije. Sve se to vidi i na originalnoj fotki samo je manje izraženo jer su boje isprane, nedostaje kontrasta... da se ne ponavljam.
-
Pa valjda znam da mi zena nema brkove :D pored svega ostalog :D
-
Xa xa, neverovatno je koliko DSLR dovede do izrazaja i najmanje sitnice. Veliko natezanje u PS je dovelo te elemente do ekstremnog izrazaja.
Sto se tice boje, ako se pretera sa softverskim podeksponiranjem, koza lica ode dodjavola, ali to se ovde nije desilo u znacajnoj meri. Eventualno malo crvena da se smanji.
Ako bi poslao Velicku RAW, mislim da bi mogao dosta da izvuce iz njega.
-
Pa ok, shvatam sta hoces da kazes Velicko i ne podcenjujem tvoj trud oko obrade nikako, nisam ja ovde nikakav strucnjak da pametujem. Samo dajem svoje misljenje.
Druga jeste pravilno eksponirana, ali mislim da ce mnogo bolji utsak ostaviti prva kad je neko ko se ne razume pogleda. I ponavljam, samo mislim.
E sad moguce je da mi je do monitora mada ne verujem.
-
Za početak, ako nisi, ugooglaj "online monitor calibration" i prođi kroz prvih par sajtova. Ako imaš LCD panel malo starije generacije, znaš da je ugao gledanja vrlo bitan. Nažalost i danas se takvi mogu naći u novim jeftinijm uređajima.
-
Ja sam isti dan kad sam i postavio fotku, kalabrisao monitor i nije toliko kriticno, ok pregorjela je, krsi neke osnove, al jbg vise i osnove :D
Meni je ova slika potpno ok, cak je imam i na pozadini i savrseno je sjela.
Cronin, nisam fotkao u Raw-u jer da jesam ja bih je ispravio, natezanje do te mjere iz Jpeg-a je uglavnom uzaludno!
-
evo kako bih ja to sredio
-
Svidja mi se, nije lose :)
-
Evo onda u nedostatku redovnog fotorazgibavanja da prilozim i ja jednu kolor grejdovanu :)
-
Evo moje vidjenje ove fotografije... :)
-
Heh, sad komotno mozemo otvorit glasanje da vidimo cija je obrada najbolja :D
-
Kad je bal, nek je ....
Pa mora neko da obesi i CB varijantu. Obicno to nisam ja ;D
Zelenis sam malo razmazao po zidu, ostale samo fleke :o
-
Realno, fotka je lepa, ali je losa...tj, devojka/zena je ispala ok, ali je svetlo lose...tako da se realno ne isplati obradjivati ovu fotku... :)
-
Ne bih ja tek tako otpisivao fotke. Da imamo RAW sa nekog D600, mogli bi izvuci boga oca iz ovoga.
-
Eh, preacit cemo ono D ispred 600 i rijesen problem, zapravo je najveca greska to sto nisam fotkao u Raw-u, prije tog sam fotkao psa rafalno i tad prebacim u jpeg :D
-
da ubacim i ja moju obradu :)