PCFoto digitalni fotoaparati i foto oprema
Foto i Video Oprema => Objektivi => Temu započeo: neo Februar 11, 2015, 02:58:21 posle podne
-
Čudi me da je dalibor propustio da postavi temu o ovoj sigmi :laugh:
http://www.dpreview.com/articles/5116211122/sigma-goes-wide-with-24mm-f1-4-dg-hsm-art-lens (http://www.dpreview.com/articles/5116211122/sigma-goes-wide-with-24mm-f1-4-dg-hsm-art-lens)
-
Mene bi interesoavala 85mm, nisam ja nesto za siroko ;)
-
i ja čekam tu Art-ovsku 85, da vidim hoće li biti čemu...
...pod uslovom da ne košta 1000.-€ :-\
-
Nece 1000.-€ ali ce 950€ ;)
-
Ovu Canonsku platih 260.-€ a ubiVa...
ta Sigma će morati da bidne 4 puta bolja za te pare...
-
Sigma is back on track sa ovakvim objektivima. Kao što stalno ponavljam, njihova šansa jeste upravo ovo - da prave unikatna stakla koja niko drugi ne nudi ili da prave uobičajena stakla koja se ističu najboljim odnosom cena/kvalitet, jer takmičenje sa OEM proizvodima je uvek osuđeno na propast, ako se upuste u direktnu konfrontaciju. Dokaz za to je 24-105 OS, koji je posle jedva godinu dana prosto upucan kao model. To pored 24-105L jednostavno niko neće. Žali bože truda.
Međutim, ovo što je urađeno sa 18-35, 35, 50... odnosno celom Art serijom, je baš to što Sigma treba da radi. Vrhunska stakla za ne baš preteranu sumu novca. Naravno, uvek tu postoji to pitanje šta je za koga preterano, ali dovoljno je znati da je npr ova 24mm najavljena po ceni koja je bezmalo dvostruko niža od odgovarajućeg L-a. Da košta isto, teško da bi imala prođu, pa taman bila i duplo oštrija, jer nije sve u oštrini (ako na trenutak zanemarimo da je i L mrtav oštar).
Pozdrav
-
Koje je najbolje sigmino staklo za portrete? Nikad nisam imao sigmin objektiv pa nemam pojma ni kakvi su objektivi ali vidim da se cesto hvale :)
-
Mislim meni se ova cela Art serija jako dopada, medjutim nisam ja siguran da li se to baš može porediti sa L klasom...
Serb, meni se čini da Sigma 85 1,4 iz EX serije uopšte nije loša, mada pored one 2 žive Nikonske ne znam kome li to treba...
I ja sam je razmišljao o njoj, medjutim kad sve staviš na kantar opet prevagne Canonska...ova ili ona...već prema vrsti fotografa.
-
Hmmm dobra i cena ove 85-ce :) Hvala drug , mislim da ce pre ici nikkor 85 1.8:)Necu vise da offujem obecavam :)
-
pa to ti i kažem...
-
Pa kao što rekoh - ta stakla i ne bi trebala da se porede sa OEM staklima, nego da ponude solidno/odlično za bitno manje love. Tek tako mogu da uspeju na tržištu.
Makljanje sa L-ovima je u startu osuđeno na propast.
Pozdrav
-
...ko ga majci ponudi 50-ticu 1.4, 85-ticu 1.8 ( i još neke..), i to za manje love od Canonskih , alal mu vera... :)
Naravno, a da su tu negde sa kvalitetom...
S druge strane, muka li je biti jeftiniji od L-a...
Zapravo oni gledaju da se pozicioniraju tu negde izmedju, tja...nije ko zna šta, ali dobro...
-
@ Argon 50mm A je bolja od L :) i bolje fokusira u slabom svetlu, i bolji kontrast ima... Nije sto je posedujem, na svim testovima se pokazala najbolje, osim od Otusa ;)
-
E sad je rat da izbije :D
Ja sam isto odusevljen sa 35 i 50 Art serijom i nekako upadaju i u moj domen, a ako izbace i 85 1.4, bice pun pogodak :)
Ali eto, testovi stvarno pokazuju da je u mnogim situacijama bolja i od 50 1.2 Canonove i 50 1.4 Nikonove. Stvarno bih voleo da cujem Stormove misljenje sto je osudjeno na propast, posto je, bar meni tako izgleda, po kvalitetu Sigma mnogo bliza 1.2L nego plasticnom i starom 1.4. Ako izuzmemo naravno DOF i pola blende vise? Hocu reci, sto misli da ne mogu nikako da se porede sa L serijom i OEM staklima?
-
Znam za testove ali uporedio sam fotografije u više navrata , i ne bi se složio...
Upravo je to i bio razlog što sam prestao da slepo verujem grafikonima na koje sam uglavnom odkidao dotle.
Jednostavno ti prelazi i još neke sitnice nema načina da se prikažu grafikonom...I ako ljudi koji ih prave čine sve što mogu i to u najboljoj nameri, ne kažem...
-
Nije bolja u najbitnije dve stavke, a to su boje i bokeh.
Video sam gomilu nekih poređenja gde je "kao" bokeh bolji na Sigmi, ali to je budalasanje, jer je bokeh kao pojava negde na granici objektivnog i individualnog doživljaja. Desi se ponekad da mi pokažu nešto kao "wow bokeh", a meni deluje užasno nervozno itd.
Na kraju uvek usledi konstatacija da bi većina ipak volela L. f/1.2 je f/1.2. Nema te alhemije koja će to da nadomesti tek tako. Boje ne treba ni komentarisati, jer je ishod poznat.
Glavni adut te Sigme je cena, pošto L košta preko 1500 €.
Koristim i 35 i 50 art već dva meseca i nema šta - lepi komadi staklurije. Lepo i rade (mada sam sa AF-om 35-ice imao određenih problema do kalibracije), ali kad uporedim karakter protiv L-ova... ipak nije isto. Oštrinu nisam ni gledao... verujem laboratorijskim testovima koji kažu da su Sigme oštrije.Ali meni oštrine ne fali ni na običnoj Canon 50-ici 1.4, tako da nisam neko ko će brojati piksele i na osnovu toga ocenjivati šta je bolje.
-
Necu da kontriram i verujem da je tako, ali bih stvarno voleo da vidim ta poredjenja i da mi neko kaze: evo zbog ovog je bolja. Nije ostrija, vise aberacija itd, ali eto, lepsa je fotografije jer ima lepsi prelaz ovde i ovde. Osecaj je lepsi itd... Posto sam i ja gledao neke primere i ostao sam slep na te razlike.
-
Zanimljivo, ja sam koristio i L i sad A, i po meni su bolje boje i kontrast na strani Sigme, a sto se tice bokeha nisam primetio razliku izmedju oba.
-
Ma nije problem čak ni u 1.2.... I na 1.4 je bolji.
Evo pronadjite primere po netu pa probajte da procenite onako odoka bez previše mudrovanja...
Razloge za to odprilike verovatno treba tražiti u onom što je drug Rodić jedanput rekao, a tiče se zelene trave i Jokšira (..ili Bekšira beše, ne sećam se). :)
--------------------------------------------------
Evo sada sam video Daliborov post...
Naravno da ima i drugačijih mišljenja, ali stav većine je uglavnom ostao isti..
-
Evo jednog testa gde otprilike potvrdjuje ono sto pricaju Storm i Argon... lupetam i ja, naravno da ima razlike.
https://www.youtube.com/watch?v=mKR4UnC_7HI (https://www.youtube.com/watch?v=mKR4UnC_7HI)
Nego, malo odosmo od teme :)
-
Izvinjavam se, dok sam tipkao post, prevideo sam Markov odgovor, pa da ne ostanem dužan...
Pomenute Sigme su izvrsna stakla. Tu nema dileme. Ja samo kažem da se u konačnom izboru, kada novac nije problem, uvek pre proda L, nego bilo koja Sigma. I nije tu u pitanju prestiž, već je jednostavno tako zbog mnogo faktora. Prvi i najbitniji - blenda. Jednostavno, koliko god mala delovala, razlika od 1/3 blende na tim nivoima (1.4 vs 1.2) je ogromna, baš kao što je ogromna razlika i između 10 i 11mm na UWA objektivu.
Boje su na L-ovima posebna poslastica, kao uostalom i na svim skupocenim objekivima, poput Zeiss-ova i Lajki. To je prosto tako.
Čitao sam i neka poređenja 85 1.2L II vs Sigma 85 1.4... opet ista priča. Poredi se neuporedivo. Nikad 1.4 ne može biti 1.2. To je istina isto kao što je dan - dan, a noć - noć.
Zašto mislim da ne mogu biti isti? Zato što L-ovi i najbolji Nikkori imaju iza sebe tradiciju. Zato što su pouzdan alat i zato što strašno dobro drže cenu. Npr. Canonova 50-ica f/1.0L se sada prodaje za po 4000 €, iako je nova koštala trostruko manje. Kako to objasniti, ako postoji Sigma koja je oštrija, za petinu te cene? Pa lepo - nije sve u oštrini! Kod tako specifičnih stakala, traži se nešto drugo.
Pozdrav
-
Slazem se sa svim izrecenim.
-
I eto, na 5:00 se vidi poređenje bokeha. Slušali smo i ovde priče kako novi Nikkor 58mm f/1.4G ima bolji bokeh od L-a, slično smo slušali i za Sigmu i šta sad? :)
Kako sad objasniti ovako drastičnu razliku? Ako ni zbog čega drugog, f/1.2 čini tu drastičnu razliku, čak ako i izuzmemo optičku formulu (uporedite samo gabarite L-a prema ostalima, pogotovo prednji i zadnji element). Sve ima svoje zašto.
E sad, glupo je rušiti ljudima snove i sreću. Ko može da dobaci do Sigme - TREBA da je uzme. To je po meni najprijatnije iznenađenje iz Sigme, još od 120-300 f/2.8EX i 12-24 za FF. To su pravi biseri za ipak osetno manje para od prestižnih OEM modela. Na stranu što je za rad sa 50-icom L potrebno dosta iskustva, inače zadovoljstvo očas posla postaje frustracija.
Pozdrav
-
Storm moras priznati da 58 ima odlican bokeh , ja je nisam koristio ali ono sto sam video mi se veoma svidja :) Da li si imao prilike da koristis 58-cu?
-
Nisam, na žalost, ali se nadam da ću je uskoro probati...
Elem, to NIPOŠTO nije ništa manje od odličnog bokeha! Definitivno. Samo kažem da je f/1.2 brute force bokeh. Jednostavno, fizika je neumoljiva, a dokaz za to je i ovaj članak:
Try not to cry: Canon EF 50mm f/1.0L (http://journal.bryansoderlind.com/uncategorized/f1.html)
Bez obzira što se Canon potrudio da napravi bolji (EF 50mm f/1.2L USM), uspeo je samo po pitanju oštrine. Po karakteru, bokehu i tom nekom feather efektu, 1.0L je THE lord. Nije ni čudo što se na aukcijama doslovno tuku za to staklo, iako ga po oštrini u nekim situacijama dostiže čak i obična Canon 50-ica 1.4.
Čak je i ludi Ken odlepio: http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/50mm-f1.htm (http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/50mm-f1.htm) ;D
Pozdrav
-
He,he, znam jednog druga člana koji bi sad imao što-šta da kaže po pitanju te 58 1.4 da je tu , al ajd.... ;)
Mene iskreno Storm zanima koja je svrha tog pre-plitkog Dof-a od 1.0...Mislim to jeste fazon i fora donekle, ali pretpostavljam da to može da ode i u preterano...
-
Dajte mi halu i 10 kvalifikovanih radnika i daću vam 50/0.7 :)
-
Mene iskreno Storm zanima koja je svrha tog pre-plitkog Dof-a od 1.0...Mislim to jeste fazon i fora donekle, ali pretpostavljam da to može da ode i u preterano...
Jesi li video link sto je Storm okacio? Boles' :D
-
@Argon
Uvek može da ode u preterano, ali kada se upotrebi kako treba - priceless. Potraži svadbarske fotke rađene tim staklom. Da ti pamet stane.
Što se tiče 58-ice 1.4... nemam ništa protiv da svako priča šta god želi, ali mislim da tržište govori dovoljno. Sva ta stakla ne kupuju laici. Kupuju ih oni koji znaju za šta će im (barem u većini slučajeva). Nijedno od tih nije loše, samo su neka bolja ili primamljivija od drugih. I to je sve. ;)
Pozdrav
-
Try not to cry: Canon EF 50mm f/1.0L (http://journal.bryansoderlind.com/uncategorized/f1.html)
Nemoj da mi zameris, ali meni se od ovog bokeha zavrtelo u glavi >:D
Sto se Sigme tice i novih objektiva iz "Art" serije, za svaku pohvalu. Bitno je da postoji izbor, pa ko sta voli, sta mu vise lezi...
-
Skrenusmo sa teme, ali evo - kome se sviđa, evo ovde ima koji komad: http://www.ebay.com/itm/Canon-EF-50mm-f1-0-L-11675-Minty-w-Hood-Caps-/261224476018?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3cd2312d72 (http://www.ebay.com/itm/Canon-EF-50mm-f1-0-L-11675-Minty-w-Hood-Caps-/261224476018?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3cd2312d72)
>:D
Pozdrav
-
Izgleda da je Sigma apsolvirala na ispitu sa fiksnim objektivima
http://www.dpreview.com/articles/5812789913/cp-2015-first-samples-from-the-sigma-24mm-f1-4-dg-hsm-art-lens (http://www.dpreview.com/articles/5812789913/cp-2015-first-samples-from-the-sigma-24mm-f1-4-dg-hsm-art-lens)
Meni na prvu izgleda dobro.. :)
-
Bio je i red. Sad bi mogli malo da se bace na tele opseg... prvo blaži poput 85, 135, a onda i malo teža kategorija 200 f/2 i tako to. Ne bih se bunio da malo pokušaju i Tlit-Shift. To retko ko ume da napravi kako valja, a da ne košta bubreg.
Pozdrav
-
Kad smo već kod Sigme, baš sam nedavno na FB videla jednu lepu seriju fotografija, i nije me mrzelo da autora pitam koje je staklo u pitanju.
Još ako se uzme u obzir da FB baš,baš degradira kvalitet fotografija, mogu misliti kako to dobro izgleda pod normalnim okolnostima :)
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/t31.0-8/s960x960/10662208_330195780486064_8552484586713620391_o.jpg)
Ima li neko nešto protiv? :P
-
QQ, hot chocolate. :D :)
-
oma sam znala da vam je popad'o šećer ;D
-
Hmm...ne poznavam gospo'ju...
A izvinite sad sam stig'o, a o cemu se radi ? :D
-
Čokoladica je fotografisana sigmom 85 1.4 :)
-
aaa...e pa za ofaku gospo'ju mora padne premijera ;D
-
Sigma 24mm Art - Hands on & image tests: http://youtu.be/U7RLdzynjtw