PCFoto digitalni fotoaparati i foto oprema
Foto i Video Oprema => Objektivi => Temu započeo: Emilijen Februar 19, 2011, 01:21:30 posle podne
-
Pozdrav svima! Razmisljam da zamenim 18-55 is. Dvoumim se izmedju sigme 17-70 2.8-4.5 i tamrona 17-50 2.8. Oba su bez stabilizacije. Interesuju me vasa misljenja o ovim staklima. Moze i neka treca varijanta.
-
Ja sam o tom Tamronu cuo sve najlepse. Dok je sigma vrlo rizicna koji ces primerak da ubodes + 2.8 ti je samo na 17mm za razliku od tamrona koji je celom duzinom.
-
mozda tamron 18-250 f/3.5-6.3 slicna ti je cena a veci opseg
-
Sigma 17-70 ne predstavlja upgrade u odnosu na 18-55 IS, osim po pitanju blende. Doduše, samo naznačene, pošto daje svetla otprilike koliko i taj 18-55 na svojih f/3.5. Drugim rečima - "krade" svetlo. Blenda fizički jeste tolika, kolika piše da jeste, ali su gubici na optici veliki.
Tamron 17-50 je super, dok se za ovaj turistički (18-250, 18-270 i slični) ne bih složio - to je puna kofa kompromisa, a kvalitet mu je barem 3-4 puta lošiji od 17-50.
Pozdrav
-
^ what he said.
-
Znaš kako, ... najbolje da odeš na staro i provereno mesto i pogledaš u praksi kako radi to staklo
Tamron 17-50mm f/2.8 VC (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=776836)
Iskreno, na momente sam fasciniran
-
Storm, nego kad se diskutuje o third-party objektivima, da li bi se tu mogao generalizovati kvalitet optike/izrade po proizvodjacima? Npr. 1. Tokina, 2. Tamron, 3. Sigma ili nesto sl. ? Zeiss necu da pominjem :P.
-
Pa šta znam - nisam ih baš toliko probao, ali znam sigurno da je Tokina br.1 po izradi. Doslovno su izrađene kao tenkovi. Jedina koja je uporediva sa višom klasom objektiva. Tamron i Sigma su tu negde, ali mislim da procentualno Sigma prednjači po količini defektnih stakala. I to dosta.
Kažem - "mislim", jer nisam statističar.
A opet, ja iz Sigme nisam video ni jedno staklo koje je uporedivo sa Tokinom 11-16 npr, ili sa Tamronom 17-50. Nisam probao ništa od ovih najnovijih Sigmi, pa ne mogu da tvrdim, ali... minuli rad me čini skeptičnim. Možda i preko mere.
Ima i Sigma svojih bisera, ali su prilično skupi. Toliko, da prosto ne znam da li namerno sami sebe zakopavaju ili je nešto drugo po sredi.
A Zeiss... ma njih neću ni ja da pominjem. Ko god je kupio, kaže da stižu sa pokvarenim AF-om! ;D
Pozdrav
-
Kada se već pominje tokina,meni je dosta interesantno da je taj brend baš malo zastupljen kod nas.Recimo u ovom rasponu može biti interesantna Tokina 16-50mm f/2.8.Video sam dosta lepih primera na netu odrađenih baš sa tim objektivom.
-
^To bi bio i najbolji izbor, ali je problem zastupljenost. U stvari, zastupljenost bi bila dobra, kada bi postojao neki servis.
Pozdrav
-
Prvo mora da postoji veca trzisna potraznja, lako posle sve dodje na svoje, i dostupnost robe, i servis, ...
-
Čudna je to priča. Vrzino kolo. Da bi postojao servis i bolja ponuda, mora da postoji potražnja. A da bi postojala potražnja, mora da postoje i dobri uslovi (čitaj: servisna podrška i dobra ponuda). :)
Skoro nerešiva enigma. Velikim igračima je to lako da reše, jer oni dolaze na blef - prosto otvore predstavništvo, zastupništvo, potrude se da krene makar najosnovnija servisna podrška i posle to samo krene. Tokina (i ne samo Tokina) nema leđa za tako nešto i eto problema.
Pozdrav
-
I ja sam gledao dosta po netu za tu tokinu 16-50 i komentari su prilicno dobri za to staklo. Sto se tice mene, trebalo bi da padne jedan tamron 17-50 bez vc, zbog finansijske situacije, nadam se uskoro!