Poruke

201

Ostale teme / Odg: Sicilija, i još ponešto

« poslato: Februar 10, 2015, 08:03:45 posle podne »

Hvala svima

@sanja, i meni su #4 i #5 među favoritima, gde #4 ima i interesantnu (iz današnje perspektive ) priču koja je dovela do ideje za fotografiju, a na #5 sam malo više utesnio kadar, pa sam capnuo čamac...

@lecko, sve si dobrano povezao, na slici #11 jeste lava. Etna nas je "počastila" erupcijama tokom celog našeg boravka na Siciliji, a slivanje lave i sve duža ''vatrena zmija'' se lepo videla sa dobrog dela turističke obale (noću, preko dana se uglavnom video samo trag dima). A jesmo se i slikali na vrhu - suština je upravo u onome što si i sam rekao, mada u drugom kontekstu - ''sa druge strane''

Organizovane ture vode do vrha Etne, ali samo (ili ''samo'') do podnožja aktivne kupe vulkana (čija se najviša tačka nalazi nekih par stotina metara iznad), i prilazi se sa strane koja je izdignuta (lava se sliva sa druge strane)... što je valjda i logično Mrmljanje i nakašljavanje vulkana su prilično upečatljivi, kao i trenutak kada shvatiš da ne počinje kiša već te po glavi lupkaju komadići vulkanskog pepela (nakon čega isti posle danima spiraš s tintare, doduše kažu da je izuzetno hranljiv... )

Dve slike Etne koje sam postavio su zapravo davno ugašeno i neaktivno grotlo, na par minuta hoda od aktivnog. Evo par čisto dokumentarnih fotki da vidiš i aktivnog ''mališu''... a i sneg u njegovoj blizini (vulkanski pepeo je izuzetan izolator). Poslednja fotografija je nastala kad smo se već malo udaljili, a prvih par slika je napravljeno otprilike sa mesta gde se na poslednjoj vidi praznina izmedju dve grupe ljudi.

Ako ti se ukaže prilika da posetiš Siciliju, moja topla preporuka, mislim da vredi obići, zanimljiva istorija, ljudi, priroda.

202

Ostale teme / Odg: Sicilija, i još ponešto

« poslato: Februar 09, 2015, 11:55:36 posle podne »

Hvala, drugari Bole, volim i ja nErandže... no ne staju u džep

203

Ostale teme / Odg: Sicilija, i još ponešto

« poslato: Februar 09, 2015, 10:37:44 posle podne »

(nastavak)

204

Ostale teme / Sicilija, i još ponešto

« poslato: Februar 09, 2015, 10:37:16 posle podne »

Kad naiđe hladno vreme, a dok se sneg snebiva i svoje mesto velikodušno ustupa dosadnoj kišici, ponekad se šćućurimo u svom domu i prisećamo se nekih toplijih dana... Eto baš tako, sad našli malo vremena da prekopamo uspomene od prošlog leta, pa da neke podelimo i ovde :)

205

Fotografske tehnike i softver / Odg: Moze li se boja popraviti ?

« poslato: Februar 09, 2015, 12:13:04 pre podne »

E pa ne znam, radije je pisalo tačno u kelvinima, ali su u CS6 izbacili. Uopšte ne znam šta im je tih +100. Neko zna kako da se namesti kelvin skala?

Zapravo, sad tek skontah, kada ucitas JPEG, onda je skala od -100 do +100 (necega, krompira, procenata valjda ), a kada ucitas RAW fajl, onda je skala od 2000 do 50000 Kelvina (Lightroom v5.7)

206

Fotografske tehnike i softver / Odg: Moze li se boja popraviti ?

« poslato: Februar 08, 2015, 10:10:01 posle podne »

Kada uzmeš pipetu da obeležiš beli stolnjak, on ti sam odvuče  Temp u +100, a Tint u -100. Znači mora još da se tera.

E to je meni bilo cudno, sto je spucao vrednost do kraja, vidim da treba jos, a nema gde vise, rekoh 'ajde nisam se udubljivao, verovatno postoji neka fora, a nisam razmisljao da snimim, ucitam ponovo, pa 'ajd' Jovo...

Postoji li neko logicno objasnjenje za ovo ogranicenje, ili je to cisto preventiva, da korisnici ne preteraju, pa da posle kazu "los program, vidi sta napravi"...?

207

Fotografske tehnike i softver / Odg: Moze li se boja popraviti ?

« poslato: Februar 08, 2015, 01:36:52 posle podne »

@BugA Pitao je samo za boje Nek se sam bavi ekspozicijom u RAW

Pa jest`, ja prosirio pricu...

crnirg, primer akvarijuma i riblje corbe je primeren S druge strane, ovo sto je cronnin "izvukao" meni deluje sasvim korektno, da ne kazem fenomenalno, uzimajuci u obzir pocetnu fotografiju (i boje, i JPEG).

Svetla jesu "problem", ako se to tako gleda. Recimo ja licno vise volim da ostavim fotografiju kakva jeste (eventualno uz neke sitne korekcije), nego da balans bele boje podesim po "pe-esu"- u (p.s., "pravila sluzbe" ) a da pritom slika onda nema veze sa atmosferom koja je zaista bila na licu mesta - a ovde kod tebe jesu sigurno bila takva svetla, makar priblizno, cim ih je aparat tako uhvatio. Mozda ne u toj meri izrazeno (senzor aparata ipak ima svoja ogranicenja i nedostatke u odnosu na ljudsko oko), ali manju korekciju je lakse izvrsiti nego doterati sliku da izgleda kao da je bilo ukljuceno neko (za balans bele) idealno osetljenje, kad nije.

Opet, cronnin je pokazao da je cak i to (skoro) moguce, pa mozda jos jedino da dopise na brzinu sta je i kako koristio, pa da probas sam, ako vec hoces da "ublazis sareNIlo"

p.s. pedja je dao jedno nadasve lukavo resenje - boje nisu problem, boja nema... E sad, ako to vec nije prihvatljivo (sto si vec pomenuo, i sto moze biti sasvim razumljivo), onda je za sad ono sto je uradio cronnin po meni favorit.

208

Fotografske tehnike i softver / Odg: Moze li se boja popraviti ?

« poslato: Februar 07, 2015, 10:12:48 pre podne »

Mogu, potrebno je u obradi podesiti balans bele (white balance). Dok se ne javi neko vicniji tome, evo dve brzinske obrade, tek da vidis da moze, Photoshop - veca korekcija balansa bele, ali "pregoreli" svetli detalji, i Lightroom - manja korekcija balansa bele (mada izgleda maksimalna koju program dozvoljava, ali nisam siguran), ocuvaniji svetliji detalji.

Da napomenem da ukoliko jos imas RAW fajlove (pored ovih JPEG), tek tada nema zime, balans bele se da srediti, boje ce izgledati jos prirodnije, a "pregorele" detalje ces lakse povratiti/sacuvati

209

Fotografske tehnike i softver / Odg: Povecavati ISO ili . . .

« poslato: Februar 06, 2015, 10:10:42 posle podne »

Znaci na M modu ne radi nista?

U zavisnosti od aparata, ako je dostupna "Auto" ISO opcija u "M" modu, onda moze sam menjati ISO kako bi opet ekspoziciju doveo na (svoju) zeljenu vrednost, u zavisnosti od tvojih podesavanja otvora blende / duzine trajanja ekspozicije. Ako u "M" modu zakucas i ISO (na neku ne-Auto vrednost), onda nema gde da mrdne

210

Cafe pcfoto / Odg: Ciscenje laptopa od prasine

« poslato: Februar 04, 2015, 09:39:33 posle podne »

Ja sam cistio... Nije sto sam hteo, nego vise nije hteo da saradjuje Poceo je da se gasi kad pokrenem neki zahtevniji program, isto Dell (N5010) - nasao na YouTube-u uputstvo za rasklapanje (i sam redosled skidanja delova ume da bude dosta bitan, a i lakse je kad znas gde su sve sakriveni srafcici, da nesto ne o`cepis ), odvijac u ruke, naoruzas se strpljenjem, i udri... samo polako

Fina prasina se tu bila skupila (za neke tri godine bas aktivnog koriscenja), ali je zato nakon toga laptop ponovo radio kao nov

211

DSLR fotoaparati / Odg: dSLR vs mirroless - marketshare 2012 - 2014

« poslato: Februar 04, 2015, 08:36:18 posle podne »

Hm, ono sto meni nije jasno sa ove slicice je ono sto mislim da se na njoj ne vidi - gde odose dSLR korisnici? Gledajuci naslov teme i izabrani grafikon, nekako mi je bilo za ocekivati da mirrorless segment raste na ustrb dSLR-a, medjutim ovde je prikazano da je mirrorless trenutno tu gde jeste, dok se zastupljenost dSLR-a smanjuje... ali sto?

Da li mozda raste neki drugi segment trzista, ili polako nastupa zasicenje istog (barem dSLR dela)...?

212

MILC fotoaparati / Odg: Canon EOS M3

« poslato: Februar 03, 2015, 08:25:28 posle podne »

Opa To se Canon nesto naostrio za predstojeci sajam...

213

Fotografske tehnike i softver / Odg: Povecavati ISO ili . . .

« poslato: Februar 01, 2015, 02:57:25 pre podne »

Po onome sto sam ja imao prilike da citam po netu kad sam se pitao isto ovo, a kad sam mislio da je bolje podeksponirati pa "izvlaciti" u obradi, ispalo je da je bolje upravo obrnuto - podici ISO da se dobije odgovarajuca eksponiranost. Da, podize se nivo suma, ali konacni rezultat bi ipak trebalo da bude bolji nego rezultat dobijen izvlacenjem iz podeskponirane fotke.

Pokusavam da nadjem jedan dobar tekst na tu temu, sa dosta testova i uporednih primera, ali mi bas i ne polazi za rukom, zato evo ovo za pocetak, ako vec nisi citao -- http://photo.stackexchange.com/a/6622 (ima na toj strani jos par primera).

Inace, ako je neko radio testove za svoju dusu, ili jednostavno ima iskustva, ovo i mene interesuje (a nisam se nesto trudio da sam testiram... jos uvek ).

p.s. Ako napravis taj mali ogled, javi sta si zakljucio

214

DSLR fotoaparati / Odg: Trka se nastavlja...

« poslato: Januar 29, 2015, 07:30:18 posle podne »

P.S. Najvise me brine sta ce biti sa "skin tones" ukoliko prihvate sony senzor

Mislim da renderovanje boja ne bi trebalo da predstavlja problem, gde za primer jos jednom mozemo uzeti Canon G7 X (nezvanicno deli senzor sa Sony RX-100M3, sto je Zoran vec pomenuo), gde su mnogi (vec bivsi) korisnici Sony modela sa radoscu docekali ovaj senzor, ali u Canon pakovanju, a ponajvise zbog samih boja.

Jedno (pre)opsirno poredjenje se moze videti i ovde -- http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=15679 (GoogleTranslate, ili gledajte slike... ili svaka cast ).

215

MILC fotoaparati / Odg: Sony alpha 5000 vs 5100 vs 6000

« poslato: Januar 25, 2015, 03:51:08 posle podne »

Što se ne strpi malo...? Šalu na stranu, kad stigneš, možeš napisati za koji si se na kraju odlučio, i zašto, možda nekome bude od koristi

216

Portreti / Ana, Kalemegdan

« poslato: Januar 02, 2015, 11:39:50 pre podne »

Ovde je veći akcenat na ono čime je slikano (napravili par test fotki sinoć, dok prsti nisu počeli da odbijaju saradnju ''obradovani'' temperaturom okolnog vazduha ), ali čini mi se da ni slike nisu loše ispale, pogotovo druga

36.8mm @ f/2.8 (35mm crop factor 2.7, 100mm equiv., ~ f/8 depth of field equiv.)

217

Kompakti / Odg: Pomoc drugari

« poslato: Novembar 22, 2014, 10:20:21 pre podne »

Opet, zavisi sta je preduslov za "bolji" - sta je bolje, kombi ili porse? Vecina bi verovatno rekla "porse", dok se ne ukaze potreba za preseljenjem... Elem, poenta je da je bitno sta tebi treba u odredjenom vremenskom periodu, i sta vise preferiras.

Sto se konkretno kvaliteta slike tice (kolicine detalja na istoj), mislim da je RX-100 I bolji, ima veci (i napredniji) senzor, prilicno je bolji u uslovima slabijeg osvetljenja. Sa druge strane, ostaje pitanje boja (Sony vs Canon), rukovanja, velicine, itd.

Na primer, ja kad sam se odlucivao za S120, druga opcija je bila upravo neki RX-100, a uzeo sam to sto sam uzeo - ne zato sto mislim da je S120 generalno "bolji" (po kom osnovu?), vec zato sto sam verovao da ce meni bolje lezati (nakon svega sto sam o njima citao/gledao i uporedjivao slike koje prave), i da ce mi biti vece zadovoljstvo isti koristiti, sto mi je na kraju bilo mnogo vaznije od (ipak realnog) poboljsanja u kvalitetu, jer za moje potrebe (i potrebe prosecnog korisnika) ta razlika i nece biti posebno bitna/vidljiva.

Opet, ima dosta primera gde su ljudi izabrali upravo RX-100, mnogi cak i posle koriscenja nekog od Canon-ovih "S" modela, i prezadovoljni su.

Niko ne moze da ti kaze (ili je barem glupo da to cini), razmisli sta ti bolje pase, sta ti vise od mogucnosti treba, i preseci, pa srecno I javi se kasnije da nam pokazes dokle si dogurao sa svojom fotografijom

218

Kompakti / Odg: Pomoc drugari

« poslato: Novembar 22, 2014, 02:02:56 pre podne »

Nema na cemu, ali ja bih te jos jednom savetovao da se na zaleces, to sto si video, to nije bas tako izaslo iz aparata, ima tu i kasnije obrade (i nekog razmisljanja oko podesavanja pre samog slikanja), a u sustini i nije nesto posebno, bitno je imati volje i strpljenja, i polako, a za aparat je bitno da tebi lezi i da ti budes zadovoljan.

Bilo bi dobro ako neko ko ima recimo neki RX-100 (ili jos bolje G7 X) moze da podeli neke svoje fotke, da vidis sta tek 1" senzor moze (opet, uz odgovarajucu cenu, razume se), ili bre guglaj malo po netu Mene recimo iznova odusevljavaju ljudi koji sa Canon PowerShot SX50 (koji inace ima opticki zoom 50x!) izvlace fenomenalne fotke, a to je pa jos manji senzor od "P" i "S" serije, cirka 1/2.3". Nije sve u alatu, ima nesto i u majstoru

Eto recimo, pre nekog vremena (mesec/dva), bas citao o nekoj pomami za Canon ELPH 330 HS (iliti IXUS 255 HS), nahvalise ga ljudi, cak i da je bolji od novijeg modela (ELPH 340/IXUS 265), a i on spada u klasicne "point & shoot", slikas & ne mislis (mnogo) aparate...

219

Kompakti / Odg: Pomoc drugari

« poslato: Novembar 21, 2014, 11:13:03 posle podne »

Nikon P330 je (cini mi se) izasao negde kad i Canon S110, ali koliko se secam iz nekih ranijih poredjenja, po funkcijama je napredniji od S110, skoro dodje kao S120 (od koga je jeftiniji). E sad, S120 je ispeglani i utegnuti S110, gde je jedna od najvecih prednosti gotovo duplirana brzina fokusa/operacija u odnosu na S110 (i dizajn je meni malo lepsi, ali to vec nije toliko bitno). Opet, "S" serija ima touch-screen, a to ume da bude itekako zgodno za jednostavno i brzo odredjivanje fokusa.

Ja imam S120, i prezadovoljan sam njegovim mogucnostima (evo jedne od tema gde sam postavljao neke slike, i jos jedna tema sa slikama sa Zlatibora), no on je nesto skuplji od P330 (koliko znam, postoji i Nikon P340, ali i on je skuplji, negde u klasi S120, ali nisam mu gledao specifikaciju).

Vezano za Sony RX-100 seriju, to je klasa iznad sto se tice kvaliteta slike, ipak je u pitanju znatno veci senzor (1" u poredjenju sa 1/1.7" koji imaju "P" i "S" serija) i bolja optika. Misljenja su podeljena, najvise im zameraju "lose boje" (oni koji su navikli na Canon, recimo) i to da je aparat u rukama kao veoma precizan alat/orudje, ali da nije uzitak njime raditi (naravno, postoji i mnogo onih koji su istim odusevljeni, opet zavisi ko sta voli). Valja napomenuti da je i cena ovih aparata znatno visa od Nikon "P" ili Canon "S" serije (mada su cene za prve dve generacije pale izlaskom novijih modela).

Jos jedan aparat koji nisi pomenuo, a koji je skoro Canon izbacio kao direktan odgovor na Sony RX-100 seriju (koja je skoro cele tri godine bila bez konkurencije), jeste Canon G7 X - aprat koji (najverovatnije) koristi isti senzor kao Sony RX-100 III (Sony je trenutno jedan od najboljih proizvodjaca senzora), ali je upakovan u Canon-ovu ambalazu (sa svim svojim prednostima i/ili manama - Canon optika, boje, procesor, dizajn, korisnicki interfejs, itd.).

Meni je licno Canon G7 X najinteresantniji, ali je njemu trenutno i cena mislim najjaca (oko 560e, izasao je pre nekih mesec/dva dana), skuplji je trenutno mislim samo RX-100 III, ali Canon ima dosta upotrebljivije staklo (24-100mm ekvivalent, f/1.8 - f/2. koje je mnogo bolje za (recimo) portete (i bolje "muti pozadinu", laicki receno ), dok je RX-100 III optika ipak skromnija u tom pogledu, ali zato manje kompromitovana i u nekim slucajevima moze dati nesto ostriju sliku - ovo sad detaljisem, nije to ni bitno za svakodnevno skljocanje, bitna je cena koja je prilicna

Elem, samo jos jedna stvar - kako pazaris "profesionalniji" aprat (da ga tako nazovemo), spremi se da malo i prosiris svoje znanje iz oblasti fotografije i proucis zasto neke stvari rade tako kako rade, tek da ti se ne bi desilo da skupo placeni aparat na kraju pravi losije slike od jeftinih "point and shoot" skljocavaca - bitna je oprema, ali bitan je i (i mislim cak bitniji) fotograf Objasnjenje je prosto - aparati namenjeni iskusnijim korisnicima imaju mnogo vise opcija i mogucnosti, pa oni manje iskusni cesto budu prenatrpani informacijama, izaberu pogresna podesavanja, i eto frustracije, a "Auto" rezim slikanja ne ume bas da cita misli, pa i nije uvek (da ne kazem nikad) najsrecnije resenje.

220

Kompakti / Odg: Pomoc drugari

« poslato: Novembar 21, 2014, 08:47:57 posle podne »

Moj bi ti savet bio da prvo odlucis sta konkretno zelis

Ova dva aparata spadaju u prilicno razlicite segmente trzista, Sony Cyber-shot DSC-HX50V ima 30x opticki zoom i to mu je, po meni, najveca prednost (ukoliko ti je to uopste bitno, ostalo mislim da nije nista posebno vredno pomena), dok je sa druge strane Nikon Coolpix P330 dosta ozbiljniji aparat namenjen entuzijastima i/ili profesionalcima za situacije kadane zele da tegle ozbiljnu opremu (mnogo bolji kvalitet slike, pogotovo u uslovima slabijeg osvetljenja, zahvaljujuci vecem senzoru i brzem/svetlijem objektivu, a podrzava i RAW format, dok oba ova modela imaju i manuelne kontrole).

Nikon Coolpix P330 je pandan Canon-ovoj "S" seriji (poslednji modeli S110 i S120), pa mozes gledati nesto i u tom smeru, mada mislim da je P330 jeftiniji od S120, a cini mi se nesto bolji od S110 (mada oba "S" modela imaju touch-screen koji P330 nema, a moze biti veoma koristan za touch-focus, opet u zavisnosti sta konkretno preferiras).

Ipak, nisam se mnogo interesovao za konkretne modele, ovo je nesto na brzinu, neka me slobodno neko upuceniji ispravi/dopuni.