Sigma 35mm F1.4 DG HSM

[Bare]

Još malo Sigmice, ja ovdje ne vidim neke nervoze u bokehu, ne znam kako je sa zahtjevnijim pozadinama.

Koliko se 35 1.4 prodaje? Pa dosta rekao bih s obzirom na cijenu i da je fiksni objektiv. Ako je suditi po serijskim brojevima.
AF-S 24 1.4, 18421 komad u gotovo 3 godine
AF-S 35 1.4, 15852 komada u malo više od 2 godine
AF-S 85 1.4, 43086 komada u malo više od 2 godine
Čini se kako potreba za šircima velikog otvora blende bilo blagim ili malo širim nije niti približno tolika kao za portretnim objektivima. Ali sve je ovo dosta velik broj prodanih primjeraka.

[Bare]

Opet jedan test za Sigmu pun hvale, link.

[DuxX]

Po svemu sudeći u pitanju je jako dobro staklo. To je neosporno. Ovo je sigurno za sada najjača serija Sigme. Ali ja i dalje stojim iza stava da povećanje oštrine ide na štetu kvaliteta prikaza out of focus zona. Sad, druga je stvar što je razliku u oštrini mnogo lakše uočiti nego razliku u onom drugom pa onda ljudi uglavnom cene koje je staklo bolje na osnovu oštrine.
Kako god da se gleda, Sigma je ovim staklom iznela maksimalan kvalitet za ponuđenu cenu i to je za svaku pohvalu. Ostaje samo da vidimo kako će se izboriti sa varijacijama od primerka do primerka gde je do sada bila najgora od svih i da li će u praksi onaj njihov kalibrator moći da otkloni tu razliku u dovoljnoj meri.

Dalje, meni recimo 35mm ne treba za posao ali bi to bilo staklo za moju dušu, onako da uživam u slobodnom vremenu i ono što nudi 35 1.4G ova Sigma jednostavno ne može da dobaci, a to svakako nije oštrina.

[Bare]

Ali ja nisam vidio loše out of focus zone kod ove Sigme kako ti impliciraš. Ima čak usporedba ove Sigme sa Canonom 35 L i Sigma ima i bolju oštrinu i bokeh. Želiš onda reći i da je taj Canon loš?

[DuxX]

Ma jok. Ne kažem da je Sigma loša po tom pitanju već da jednostavno nije dorasla nikonskoj 35ici, a verujem i Canonskoj, a vrlo je moguće da je oštrija od obe.
Ne znam kakav si test bokeha gledao ali ako je onaj što tip sa bradicom fotka nekakvu kutiju u parkiću pa posle rekadrira na krošnju... al sam objasnio ... po meni je ono bezveze. Nije to samo "hej, evo ovo je kružić van fokusa i vidite sad isti taj kružić na drugom objektivu". Oba su zamrljana, jedan malo manje, drugi malo više ali nijansa je to i idemo dalje. Nije to baš tako jednostavno. U pitanju je rendering fininih prelaza u različitim uslovima (pozicija izvora svetlosti, kontrasti, tonalitet) i sa različitim uglovima u odnosu na fokalnu ravan.
Na osnovu onoga što sam video (a nisam video puno, priznajem, kada je ova Sigma u pitanju) ubeđen sam da Sigma neće moći da prati ova dva konkurenta po tom pitanju.
Pazi nekome ta razlika ne znači puno ili ne znači ništa i bitno mu je da je objektiv kvalitetan i oštar i da omogućava pouzdan auto fokus i njemu je to dosta - i to je ok tj. ne kažem da greši. Neko drugi će rado da istrese 1.000€ više i da uzme 35 1.4G ili Zeiss-a jer zna zašto to čini. Da uzimam sad 35icu ne bih se razmišljao uopšte - bila bi to 1.4G solucija. Iskreno se nadam da će neko da odradi neki valjan test na ovu temu pa ćemo onda videti da li bih se za*ebo.

[Zoran Rodic]

Sigma 35mm F1.4 DG HSM review


Lepo!

Sto se mene tice, Bambi za Sigmu! ... Svetla tacka ove godine!

[neo]

+1

[Bole]

Veoma zanimljiva i verodostojna komparacija. Nisam bas ljubitelj 3rd party stakala, ali ovde Canon sem crvenog prstena, nema sta mnogo da ponudi u poredjenu s novom Sigmom.
Lens Comparison: Sigma 35mm f/1.4 "Art" vs. Canon 35mm f/1.4L USM

[Goshke]

Moje misljenje, sigma je bolja po svim testovima, ali nikad nece imati onaj šmek koji ima 35L...

[StORM48]

^Čak i da to nije tačno, da bi neko znao šta 35L (i njemu slični objektivi) nudi, mora ga probati svojeručno. Sve ostalo čitanje, prepričavanje i ostalo, ne vredi ničemu.
Kako znam da si skoro probao 35L, potpuno mi je jasno zašto si napisao to što si napisao. Moj prvi susret sa tim objektivom je bio praćen potpuno istim osećajem.

Pozdrav

[DuxX]

Šmek ne mož' da ima jer nema bokeh, kontrast i boje na nivou 35L. Skoro sva Sigma stakla su po pravilu oštrija od N i C varijanti na koje ciljaju ali to je sve. Ista stvar je i kad se poredi sa 35icom nikonskom i kad se porede 50ica i 58ica. Kad ja to pričam onda ispadnem fanboy Nikona u očima Sigmatičnih forumaša. Ne mere to tako. Jer da mere onda bi Nikon i Canon pravili stakla za Sigma tela.

Čak imate razliku i u okviru istog brenda. Ako probate npr. 85mm 1.8G i 85mm 1.4G oba nikonska. Pored razlike u bokehu primetan je i malo drugačiji render boja, kontrasta, 1.4G još bolje rezultate daje u težim svetlosnim uslovima i ima taj ŠMEK koji 1.8G iako je sjajno staklo ipak ne može da dosegne. Oni tačno znaju kako i zašto nešto cenovno pozicioniraju u određenu klasu. I to se plaća debelo. I to je tako.

[Bole]

Ja sam okacio ovaj link kao "pomoc", informaciju koja mi je delovala pristojno, nekome ko bi se razmisljao da pazari nesto u ovoj ziznoj daljini.
Pravac fotografije, zbog koje se i uzima 35mm staklo, nije moja sfera interesovanja. Za "tu i tamo" fotkanje, verujem da je Sigma veoma dobar izbor, a pritom je i "stedljiva", u odnosu na L verziju.
Sto se tice "smeka", kapiram vase misljenje u potpunosti i slazem se, problem kod ovih testova je sto isti nije merljiv. U ovim nasim, amaterskim vodama, tesko ce ko biti u stanju da opravda razliku u ceni, kada bi morao da naplati fotografije. Da je coveku lako da odvoji emociju od racionalnosti, 'de bi nam bio kraj.
Da me neko ne shvati pogresno, kad je vec fotografija, znaci umetnost u pitanju, uvek cu prednost dati emociji. U protivnom ne bi ciljao L Tilt-shift, vec bi se zadovoljio i jednim "Samyang-om", gde je razlika u ceni jos "bolnija" nego kod 35mm. Hocu li biti u stanju da opravdam "rupu u dzepu", nekom' ko ne zna ni sta je "perspektiva", sigurno ne!?
Hoce li mi srce biti puno...jos kako!! Pitanje je samo ko sta zeli i koliko je spreman da plati dobijen, nemerljiv smek i koji ce biti uglavnom samo u stanju da zadovolji sopstvenu sujetu, emociju...
Ne treba zaboraviti da u svetu fotografa, postoje i "racionalisti", zbog kojih i postoje ovakvi testovi, mozda i pravljeni iz njihovog ugla.

[MladenD]

Evo ga cuveni Kai sa poredjenjem sigme, canona i nikona 35mm 1.4. Zanimljivo je da kad je rec i o bokehu, da se prednost daje sigmi...

Battle of the Bokeh - Canon, Nikon Sigma 35mm f/1.4

[StORM48]

@Bole
Naravno druže stari... izvinjavam se ako je u bilo kom trenutku zvučalo da Tebi nabacujem svoj post.
Znam ja dobro kakve su Tvoje aspiracije, nego sam se samo nadovezao na ono što je izneo Goshke.

A što se tiče linka, SVAKI je dragocen!

Pozdrav

[Goshke]

Pa bas to sam i mislio, sigma ima bolji bokeh od 35L, bar po onim pravilima (kruzan,mekih ivica). 35L ima nervozniji bokeh dosta, i od sigme (po primerima sa neta)  i od samyanga 35 f1.4 koji predivno muti (licno se uverio) i od nikonske 35ice 1.4g.

Ali, udahne zivot fotografijama, sto nisam primetio kod samyanga i sigme...

[unique93]

Probao sam danas ovaj objektiv...i to na d3s, d700 i d7000...objektiv je perverzija...

Fokus pogadja kao lud, nenormalno ostar na f1.4, bokeh puterast, na continuous fokusu od 6 fotki pogodi 4 komada, a preostale fotke malcice promasi(mogu da se iskoriste)...sve u svemu, za 650e, za koliko moze da se nadje, bas se isplati...nikon kosta duplo skuplje i sto se mene tice, ne isplati se.

[Stalker]

Apsolutno se slažem sa Boletom. Šmek je nešto što je potpuno lična stvar. Tehnološki napredak i laboratorijski testovi na stranu, najbolji aparat i najbolje staklo su oni koji te čine srećnim dok fotografišeš. Ako nekoga danas čini srećnim rad sa 20D i pored toga što je svestan tehnološkog napretka i osobina modernih aparata, to je to i tu nema mesta racionalnoj raspravi.

[Bole]

Probao sam Sigma 35-icu prosle nedelje, u radnji(na zalost, nemam slike)...e sad, jedino da mi verujete na reci, "staklo izuva"
Nema to dodirnih tacaka s prethodnim sigma objektivima, ovo je ipak prica za sebe.
Sto se mene tice, eto dva nova staklica(35mm i  50mm) koji ce da dopune ranac. 50-icu nisam probao, tek treba da "osvane", ali obzirom da je i ona iz nove "Art" serije i sto sam uspeo da vidim po netu, vredi.
Narocito mi je drago, da se nasao proizvodjac koji ce da parira kvalitetom, a POSEBNO cenom, Canikon ekipi.
Ne bi me cudilo da i oni obnove svoje fiksne objektive, ponajvise Canon, ali me ujedno i strah da pomislim koje ce im biti cene.
Sigma mi je otvorila oci, prosirila vidike, ustedece i kintu...ma lakse se dise

[DuxX]

Bole znaš moje mišljenje o Sigmi ali sudeći po semplovima 50ice staklo je vrh. Opet kažem, nije to ravno 58ici ali im ni cena nije ravna ni blizu tako da što se mene tiče bravo za Sigmu. Pronašli su dobru meru između cene i kvaliteta i popunili odlično pozamašno veliku rupu koju su im ostavili veliki igrači.
Sve u svemu, ono što je najvažnije korisnici tu ima debelo da valjaju jer ovako nešto dobro do sada nisu mogli da zamisle u tom cenovnom rangu. Ostaje pitanje kompatibilnosti i koliko tu može da pomogne onaj USB dock.

[MladenD]

Danas sam "probao" sigmu 35mm 1.4 art. Prijatelj je ima, kune se u nju, sve sto fotka fotka njom. Koristi je na crop telu kao normalac. Stavio sam je na moj aparat, moram da kazem da sam veoma razocaran. Probao sam je da vidim kako se ponasa AF, jer se razmisljam da zamenim Canona 50mm 1.4 za novu Sigmu 50mm koja je po testovima fenomenalna. U vecini iole zahtevnijih situacija je omasila fokus. Kad ubode fokus to je dobro, ali toliko promasaja u zivotu nisam video. Dzabe dock za fine tuning autofocusa ili dzabe microadjustments na aparatu kad mi totalno omasi kad mi treba. Sumnjam da cu se usuditi da uzmem 50mm posle ovoga, osim ako probam i pokaze mi se bolje. Da ne pricamo da je pitanje kako ce raditi na buducim aparatima. Uzecu je opet neki dan i koristiti malo intenzivnije, ali za sad totalno razocaranje