Sigma 35mm F1.4 DG HSM

[Bare]

Upravo dobio redovni mail od Sigme kada ono iznenađenje, link.

[Zoran Rodic]

PAzi, ako Canonska kosta $1.300 ... ova Sigma mora da ima raspon od 1500-1900 dolara. 

[Bare]

 

Ima Sigma na sebi odmah i mini-USB priključak koji će služiti za ubacivanje novoga FW-a i kalibraciju, sve uradi sam kod kuće.

[cronnin]

A u cemu je bitna razlika u odnosu na njihov 30/1.4 ?

[Bare]

Pa valjda je ovaj i za FF, onaj je bio samo za APS-C, a sudeći po ovoj invaziji FF fotoaparata trebat će sve više i objektiva za njih.

[Zoran Rodic]

Pored ovog staklica, izbacili su 17-70mm F2.8-4 DC OS MACRO i  120-300mm F2.8 DG OS HSM. Vise o tome, imas ovde .

A generalno, bas mi se dopada ovaj dizajn... deluje bas utegnuto. Misterija samo ostaje u domenu cene.

[StORM48]

Naslov je mnogo interesantan:

"Sigma Corporation announces reorganization of lens lineup, new products and quality control measures"

Da li im je KONAČNO došlo iz dupeta u glavu da ne mogu da valjaju superskupu robu, a da kupci budu test poligon? Mislim, nije neispravnosti pošteđen ni vodeći dvojac, ali im je procenat škarta jedno 20x manji.

E sad, šta mene ovde strašno zbunjuje? Kakva su bre ovo 2 "nova" stakla? Jesu oni pošašaveli pa izbacuju update stakala koja nisu sastavila ni godinu dana na tržištu??!!! Da podsetim, 120-300 OS NIJE novo staklo, već je revizija u pitanju, pa ih tako sad ima 3. Jedno je staro 120-300 bez stabilizacije, a 2011. je (proverio, piše i u linkovanom DPR članku!) izašla OS verzija. Ono što me zbunjuje je što nigde ne stoji neka dodatna oznaka, po kojoj bi se najnovija verzija razlikovala od one nove, koju još niko živ nije video, osim na slikama? Prvo sam mislio da su ovo upravo ta stakla, samo da prodaja kreće tek sada (toga nisu pošteđeni ni C/N; eno onaj čuveni 200-400 f4L IS 1.4x se kani već ko zna koliko, te oće, te neće da počne da se prodaje).

Evo i tadašnje vesti: LINK

17-70 OS takođe nije nešto potpuno novo. OS verzija je izašla pre par godina (DPR kaže 2009., mada se meni nešto čini da je i kasnije), pa opet pitanje - šta je novo i zbog čega je revizija došla tako brzo? Možda ove nove neće da štucaju tako učestalo? A možda je i cena jedini korektivni faktor?

Enigma...

Pozdrav

[Bare]

Sigma je lani najavila objektive koji će izvanka biti obloženi sa nekim totalno novim  materijalom i ovo je sada to. Koliko sam ja razumio u budućnosti će svi postojeći objektivi doživjeti ove promjene(znači novi vanjski materijal i USB port), a pri tome će neki zadržati postojeću optiku dok će neki biti dorađeni.

A dobavljivost i cijena, poznajući Sigmu objava glede toga će biti na CES-u počekom 2013. godine.

[Desha]

Taj totalno nov materijal bi morao da bude bas otporan na ogrebotine, jer ovako sveden dizajn, (koji mi se dopada) ne trpi "rustiku" 

[Zoran Rodic]

A koliko kosta ovaj USB adapter/kalibrator/stimer ... jbmliga kako se zove ?

[Bare]

Sigma USA announces $899 price for 35mm F1.4 DG HSM prime lens

[tik-tak]

briga mene da li nešto lepo izgleda, bitno je kako radi .   
ovo vazi za sve osim za žene   


a da ako budem dobio na kladionici tih 1ooo€ , kupujem ovaj objektiv pa svi mozete da ga isprobate na jedno dva dana. obecavam.

[Bare]

Sigma 35mm f/1.4 Arrives. Announces New World Order.

[DuxX]

Za razliku od mnogih "bisera" koje su do sada iznedrili ovo može biti prva prava stvar posle nekog dužeg vremena. Sve mi miriše na jedan veoma dobar objektiv za cenu po kojoj se nudi. I ta ideja oko USB kalibratora koji se kasnije može koristiti na svim novim Sigma objektivima je sjajna. Izrada, oštrina, izgleda da će biti odlični. Ono što po meni nije na nivou N/C konkurencije je bokeh, a to je upravo ta "magija" u ovoj klasi 35ica. Superkremasti bokeh. Najfiniji mogući prelazi.
Naravno, sve se to iskompenzovalo mnogo manjom cenom.

[Zoran Rodic]

Sasvim sigurno da u skorije vreme nece imati bolji momenat, da dokazu kako je sektor kontrole kvaliteta doziveo renesansu.

[StORM48]

I pored toga što u poslednje vreme gajim određeni animozitet prema njima kao kompaniji, iskreno navijam da naprave pometnju i konačno uteraju vodećima tamo gde treba. Jer, ovo što C i N rade u poslednje vreme (mada C definitivno prednjači) je skandalozno.

Baš bih voleo da im Sigma malo pomrsi račune, a sada imaju bolju priliku nego što će ikad imati. Od Tamrona nema ništa. Oni su se izduvali i opasno izglupirali sa nekim skorašnjim staklima, koja koštaju kao prava, a ipak nisu toliko posebno dobra, kako je bilo najavljivano (prvenstveno mislim na novi 24-70 f/2.8 VC).

Pozdrav

[Bare]

Ne bih rekao da je bokeh loš, nisam inače nešto impresioniran kvalitetom bokeha kod 35mm objektiva i ovo nije iznimka mada moguće da je nešto lošiji od konkurencija no za tom bi trebalo vidjeti direktnu usporedbu. Činjenica je da u ovoj Sigmi ima sva sila elemenata za ispravljanje razno-raznih optičkih anomalija i stoga je valjda sama optika tako dobra. Ali dati ću zato primjer Nikkora 24 1.4 i 35 1.4. 24-ku je dizajnirala mlada ekipa i on je super na testovima oštrine ali mnogi kažu da fali ono nešto neki look koji bi trebao davati, dok sa druge strane 35-icu je dizajnirao jedan stari čiča koji ne pati za testovima i koji je pažnju pridodao l[i]ooku [/i] koji bi trebale ostaviti slike napravljene tim objektivom i stoga unutra nema ED elemenata.

Imala je Sigma u zadnje vrijeme par pogodaka, recimo 85 1.4 je sasvim OK. Isto koliko sam imao prilike ih u zadnje vrijeme probati nema niti potrebe za kalibracijom i uglavnom dolaze ispravne iz tvornice, puno više nego prije. Ovu sada seriju vidim kao jasnu poruku da su odlučili dići kontrolu kvalitete, pa eto kako Roger kaže čak je mehanička izvedba sada bolja nego kod Canikon ekvivalenata što me moram reći iznenađuje jer to od Sigme nikada ne bih očekivao.

Ne bih rekao da Tamron ima prevelike cijene, taman su u skladu sa tim da budu i dalje povoljni naspram ovih najnovijih Canikon ekvivalenata.

[DuxX]

Taj "čiča" koji je dizajnirao 35mm 1.4G je sensei Harua Sato. Po mnogima najveći majstor današnjice, a sasvim sigurno jedan od par najvećih magova tog "zanata" svih vremena. Inače isti "čiča" je dizajnirao i remek delo zvano Nikkor 14-24 f2.8G.

Dalje, istina je, 35mm 1.4G u startu nije zamišljen da bude najmegaoštar u celom univerzumu već da ima fenomenalan, neponovljiv bokeh. I to je to. Prilikom dizajniranja stakla moraš da se odlučiš kom ćeš se carstvu prikloniti. Carstvu hiper oštrine ili carstvu čarobnog bokeha. Ne može i jedno i drugo. Znajući da većina korisnika danas ume da vrednuje samo oštrinu, težinu na kilo i završnu obradu (da to na oko budel lepo bajo) - Sigma se odlučila za lakšu ali svakako dobru kombinaciju. Oni malobrojni, koji TAČNO znaju zašto uzimaju 35mm, bez razmišljanja će uzeti Nikon varijantu. Oni mnogobrojniji naći će itekako dovoljno razloga da poklone poverenje Sigmi i verujem da će i oni biti zadovoljni.

[Bare]

Je li vidiš gdje se sada javlja problem kod tvoje izjave? Mnogi tvrde da taj Nikkor ima isto tako nervozan background bokeh kao Sigma.
Ja neću tvrditi niti jedno niti drugo jer nemam iskustva sa istima, a koliko znam nema po netu negdje usporedbe iz koje bi se isto moglo zaključiti.

[DuxX]

Ljudi svašta tvrde. Đura džibra tvrdi da su ga kidnapovali vanzemaljci blizu Divčibara i da su nad njim vršili razne eksperimente. 

35mm 1.4G je stvarno specifično staklo. Ta žižna daljina nije nešto posebno zanimljiva velikom krugu ljudi. Namenjen je za one koji vole baš TO što on pruža. Neko to jednostavno vidi, neko ne i to je to. Imao sam zadovoljstvo da malo radim sa njim i meni se to staklo jednostavno prilepilo za srce i to je objektiv koji ću da pazarim čisto zbog toga iako takođe nisam jedan od onih kojima tih 35mm BAŠ treba za posao. Dakle čisto zadovoljstvo za sladokusce

[Bare]

Još malo Sigmice, ja ovdje ne vidim neke nervoze u bokehu, ne znam kako je sa zahtjevnijim pozadinama.

Koliko se 35 1.4 prodaje? Pa dosta rekao bih s obzirom na cijenu i da je fiksni objektiv. Ako je suditi po serijskim brojevima.
AF-S 24 1.4, 18421 komad u gotovo 3 godine
AF-S 35 1.4, 15852 komada u malo više od 2 godine
AF-S 85 1.4, 43086 komada u malo više od 2 godine
Čini se kako potreba za šircima velikog otvora blende bilo blagim ili malo širim nije niti približno tolika kao za portretnim objektivima. Ali sve je ovo dosta velik broj prodanih primjeraka.

[Bare]

Opet jedan test za Sigmu pun hvale, link.

[DuxX]

Po svemu sudeći u pitanju je jako dobro staklo. To je neosporno. Ovo je sigurno za sada najjača serija Sigme. Ali ja i dalje stojim iza stava da povećanje oštrine ide na štetu kvaliteta prikaza out of focus zona. Sad, druga je stvar što je razliku u oštrini mnogo lakše uočiti nego razliku u onom drugom pa onda ljudi uglavnom cene koje je staklo bolje na osnovu oštrine.
Kako god da se gleda, Sigma je ovim staklom iznela maksimalan kvalitet za ponuđenu cenu i to je za svaku pohvalu. Ostaje samo da vidimo kako će se izboriti sa varijacijama od primerka do primerka gde je do sada bila najgora od svih i da li će u praksi onaj njihov kalibrator moći da otkloni tu razliku u dovoljnoj meri.

Dalje, meni recimo 35mm ne treba za posao ali bi to bilo staklo za moju dušu, onako da uživam u slobodnom vremenu i ono što nudi 35 1.4G ova Sigma jednostavno ne može da dobaci, a to svakako nije oštrina.

[Bare]

Ali ja nisam vidio loše out of focus zone kod ove Sigme kako ti impliciraš. Ima čak usporedba ove Sigme sa Canonom 35 L i Sigma ima i bolju oštrinu i bokeh. Želiš onda reći i da je taj Canon loš?

[DuxX]

Ma jok. Ne kažem da je Sigma loša po tom pitanju već da jednostavno nije dorasla nikonskoj 35ici, a verujem i Canonskoj, a vrlo je moguće da je oštrija od obe.
Ne znam kakav si test bokeha gledao ali ako je onaj što tip sa bradicom fotka nekakvu kutiju u parkiću pa posle rekadrira na krošnju... al sam objasnio ... po meni je ono bezveze. Nije to samo "hej, evo ovo je kružić van fokusa i vidite sad isti taj kružić na drugom objektivu". Oba su zamrljana, jedan malo manje, drugi malo više ali nijansa je to i idemo dalje. Nije to baš tako jednostavno. U pitanju je rendering fininih prelaza u različitim uslovima (pozicija izvora svetlosti, kontrasti, tonalitet) i sa različitim uglovima u odnosu na fokalnu ravan.
Na osnovu onoga što sam video (a nisam video puno, priznajem, kada je ova Sigma u pitanju) ubeđen sam da Sigma neće moći da prati ova dva konkurenta po tom pitanju.
Pazi nekome ta razlika ne znači puno ili ne znači ništa i bitno mu je da je objektiv kvalitetan i oštar i da omogućava pouzdan auto fokus i njemu je to dosta - i to je ok tj. ne kažem da greši. Neko drugi će rado da istrese 1.000€ više i da uzme 35 1.4G ili Zeiss-a jer zna zašto to čini. Da uzimam sad 35icu ne bih se razmišljao uopšte - bila bi to 1.4G solucija. Iskreno se nadam da će neko da odradi neki valjan test na ovu temu pa ćemo onda videti da li bih se za*ebo.

[Zoran Rodic]

Sigma 35mm F1.4 DG HSM review


Lepo!

Sto se mene tice, Bambi za Sigmu! ... Svetla tacka ove godine!

[neo]

+1

[Bole]

Veoma zanimljiva i verodostojna komparacija. Nisam bas ljubitelj 3rd party stakala, ali ovde Canon sem crvenog prstena, nema sta mnogo da ponudi u poredjenu s novom Sigmom.
Lens Comparison: Sigma 35mm f/1.4 "Art" vs. Canon 35mm f/1.4L USM

[Goshke]

Moje misljenje, sigma je bolja po svim testovima, ali nikad nece imati onaj šmek koji ima 35L...

[StORM48]

^Čak i da to nije tačno, da bi neko znao šta 35L (i njemu slični objektivi) nudi, mora ga probati svojeručno. Sve ostalo čitanje, prepričavanje i ostalo, ne vredi ničemu.
Kako znam da si skoro probao 35L, potpuno mi je jasno zašto si napisao to što si napisao. Moj prvi susret sa tim objektivom je bio praćen potpuno istim osećajem.

Pozdrav

[DuxX]

Šmek ne mož' da ima jer nema bokeh, kontrast i boje na nivou 35L. Skoro sva Sigma stakla su po pravilu oštrija od N i C varijanti na koje ciljaju ali to je sve. Ista stvar je i kad se poredi sa 35icom nikonskom i kad se porede 50ica i 58ica. Kad ja to pričam onda ispadnem fanboy Nikona u očima Sigmatičnih forumaša. Ne mere to tako. Jer da mere onda bi Nikon i Canon pravili stakla za Sigma tela.

Čak imate razliku i u okviru istog brenda. Ako probate npr. 85mm 1.8G i 85mm 1.4G oba nikonska. Pored razlike u bokehu primetan je i malo drugačiji render boja, kontrasta, 1.4G još bolje rezultate daje u težim svetlosnim uslovima i ima taj ŠMEK koji 1.8G iako je sjajno staklo ipak ne može da dosegne. Oni tačno znaju kako i zašto nešto cenovno pozicioniraju u određenu klasu. I to se plaća debelo. I to je tako.

[Bole]

Ja sam okacio ovaj link kao "pomoc", informaciju koja mi je delovala pristojno, nekome ko bi se razmisljao da pazari nesto u ovoj ziznoj daljini.
Pravac fotografije, zbog koje se i uzima 35mm staklo, nije moja sfera interesovanja. Za "tu i tamo" fotkanje, verujem da je Sigma veoma dobar izbor, a pritom je i "stedljiva", u odnosu na L verziju.
Sto se tice "smeka", kapiram vase misljenje u potpunosti i slazem se, problem kod ovih testova je sto isti nije merljiv. U ovim nasim, amaterskim vodama, tesko ce ko biti u stanju da opravda razliku u ceni, kada bi morao da naplati fotografije. Da je coveku lako da odvoji emociju od racionalnosti, 'de bi nam bio kraj.
Da me neko ne shvati pogresno, kad je vec fotografija, znaci umetnost u pitanju, uvek cu prednost dati emociji. U protivnom ne bi ciljao L Tilt-shift, vec bi se zadovoljio i jednim "Samyang-om", gde je razlika u ceni jos "bolnija" nego kod 35mm. Hocu li biti u stanju da opravdam "rupu u dzepu", nekom' ko ne zna ni sta je "perspektiva", sigurno ne!?
Hoce li mi srce biti puno...jos kako!! Pitanje je samo ko sta zeli i koliko je spreman da plati dobijen, nemerljiv smek i koji ce biti uglavnom samo u stanju da zadovolji sopstvenu sujetu, emociju...
Ne treba zaboraviti da u svetu fotografa, postoje i "racionalisti", zbog kojih i postoje ovakvi testovi, mozda i pravljeni iz njihovog ugla.

[MladenD]

Evo ga cuveni Kai sa poredjenjem sigme, canona i nikona 35mm 1.4. Zanimljivo je da kad je rec i o bokehu, da se prednost daje sigmi...

Battle of the Bokeh - Canon, Nikon Sigma 35mm f/1.4

[StORM48]

@Bole
Naravno druže stari... izvinjavam se ako je u bilo kom trenutku zvučalo da Tebi nabacujem svoj post.
Znam ja dobro kakve su Tvoje aspiracije, nego sam se samo nadovezao na ono što je izneo Goshke.

A što se tiče linka, SVAKI je dragocen!

Pozdrav

[Goshke]

Pa bas to sam i mislio, sigma ima bolji bokeh od 35L, bar po onim pravilima (kruzan,mekih ivica). 35L ima nervozniji bokeh dosta, i od sigme (po primerima sa neta)  i od samyanga 35 f1.4 koji predivno muti (licno se uverio) i od nikonske 35ice 1.4g.

Ali, udahne zivot fotografijama, sto nisam primetio kod samyanga i sigme...

[unique93]

Probao sam danas ovaj objektiv...i to na d3s, d700 i d7000...objektiv je perverzija...

Fokus pogadja kao lud, nenormalno ostar na f1.4, bokeh puterast, na continuous fokusu od 6 fotki pogodi 4 komada, a preostale fotke malcice promasi(mogu da se iskoriste)...sve u svemu, za 650e, za koliko moze da se nadje, bas se isplati...nikon kosta duplo skuplje i sto se mene tice, ne isplati se.

[Stalker]

Apsolutno se slažem sa Boletom. Šmek je nešto što je potpuno lična stvar. Tehnološki napredak i laboratorijski testovi na stranu, najbolji aparat i najbolje staklo su oni koji te čine srećnim dok fotografišeš. Ako nekoga danas čini srećnim rad sa 20D i pored toga što je svestan tehnološkog napretka i osobina modernih aparata, to je to i tu nema mesta racionalnoj raspravi.

[Bole]

Probao sam Sigma 35-icu prosle nedelje, u radnji(na zalost, nemam slike)...e sad, jedino da mi verujete na reci, "staklo izuva"
Nema to dodirnih tacaka s prethodnim sigma objektivima, ovo je ipak prica za sebe.
Sto se mene tice, eto dva nova staklica(35mm i  50mm) koji ce da dopune ranac. 50-icu nisam probao, tek treba da "osvane", ali obzirom da je i ona iz nove "Art" serije i sto sam uspeo da vidim po netu, vredi.
Narocito mi je drago, da se nasao proizvodjac koji ce da parira kvalitetom, a POSEBNO cenom, Canikon ekipi.
Ne bi me cudilo da i oni obnove svoje fiksne objektive, ponajvise Canon, ali me ujedno i strah da pomislim koje ce im biti cene.
Sigma mi je otvorila oci, prosirila vidike, ustedece i kintu...ma lakse se dise

[DuxX]

Bole znaš moje mišljenje o Sigmi ali sudeći po semplovima 50ice staklo je vrh. Opet kažem, nije to ravno 58ici ali im ni cena nije ravna ni blizu tako da što se mene tiče bravo za Sigmu. Pronašli su dobru meru između cene i kvaliteta i popunili odlično pozamašno veliku rupu koju su im ostavili veliki igrači.
Sve u svemu, ono što je najvažnije korisnici tu ima debelo da valjaju jer ovako nešto dobro do sada nisu mogli da zamisle u tom cenovnom rangu. Ostaje pitanje kompatibilnosti i koliko tu može da pomogne onaj USB dock.

[MladenD]

Danas sam "probao" sigmu 35mm 1.4 art. Prijatelj je ima, kune se u nju, sve sto fotka fotka njom. Koristi je na crop telu kao normalac. Stavio sam je na moj aparat, moram da kazem da sam veoma razocaran. Probao sam je da vidim kako se ponasa AF, jer se razmisljam da zamenim Canona 50mm 1.4 za novu Sigmu 50mm koja je po testovima fenomenalna. U vecini iole zahtevnijih situacija je omasila fokus. Kad ubode fokus to je dobro, ali toliko promasaja u zivotu nisam video. Dzabe dock za fine tuning autofocusa ili dzabe microadjustments na aparatu kad mi totalno omasi kad mi treba. Sumnjam da cu se usuditi da uzmem 50mm posle ovoga, osim ako probam i pokaze mi se bolje. Da ne pricamo da je pitanje kako ce raditi na buducim aparatima. Uzecu je opet neki dan i koristiti malo intenzivnije, ali za sad totalno razocaranje

[pericha]

@ MladenD
    Interesantno
    Taman sam počeo da razmišljam da sa EF 35/2 možda pređem na tu Sigmu, ali posle tvog te(k)sta ću ipak sačekati.

[Crni_bombarder]

Cudno? Nekoliko ljudi koje znam da je koriste kazu da su prezadovoljni sa njom.
Znam da se desava nekad sa ne-N/C objektivima na N/C telima da komunikacija nije najbolja izmedju tela i objektiva, ali to je softverski problem, jer proizvodjaci ne-C/N objektiva pokusavaju da to priblize C/N taboru, ali to je tolerantno, jer zakaci svega par posto objektiva/tela.

[MladenD]

Kao sto rekoh, prijatelj se kune u nju, odusevljen je i sve fotka njom na canonu 650d. Mene 35mm ne zanima na FF, ali me zanima nova 50ica, i samo zbog toga sam je i probao, jer sam se nacitao losih iskustava sa 3rd party objektivima bas vezano za AF. Probao sam je kratko, znam da je ostra to me ne zanima, samo AF me zanimao. Omasila je nebrojeno puta. Onda pokusam da ponovim istu fotku, da je fokus na istom mestu i opet omasi. Ja dam njemu aparat, kazem probaj ti da fokusiras tu i tu i opet omasi.

Evo prva fotka (zanemarite samu fotku, sedeli smo u kaficu), ruku je uspela da fokusira iz 4-5 puta

Na drugoj fotki fokus je trebao da bude na stolici u sredini kadra. Tu je i on pokusavao da fokusira i nije uspeo
U svim slucajevima fokusirano je centralnom tackom na 6D, znaci samo fokusirao i opalio. Vecinu fotki sam odmah brisao, jedva nadjoh neke sa omasenim fokusom. Sa druge strane, 135L u istoj situaciji nije omasio ni jednom   Nismo imali vremena a i vec je padao mrak, da probamo istu situaciju na njegovom telu. Ali u principu to je totalno nebitno, ne kupuje se objektiv da bi radio dobro samo na jednom telu... Probacu uskoro malo temeljnije objektiv, ali za to malo probanja mislim da je omasio vise puta nego svi drugi objektivi koje sam do sad imao.

sigma 35mm art AF promasaj by MladenDavidovic, on Flickr

sigma 35mm art by MladenDavidovic, on Flickr

[svrco]

Mene isto interesuje 50-ica na Canon 6d...

[unique93]

Ja sam probao sigmu na d3s...ne masi, ma bilo kakvi uslovi da su...drugar je probao u teskom kontra svetlu(kada mladenci ulaze u crkvu, itd...) i kaze da pogadja lagano i to na f1.4...mozda se ne slaze lepo sa 6d...probao sam je takodje i na d7000, ne mnogo, ali nijednom nije promasila...