PCFoto digitalni fotoaparati i foto oprema
PCFOTO.BIZ => Cafe pcfoto => Temu započeo: Zoran Rodic Jun 13, 2011, 02:16:38 posle podne
-
Pitanje koje je na neki nacin usko vezano za OVU (http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/fotografski-sajtovi/mup-fotografe-ostavio-bez-posla-(reakcija-khm-%27kolega%27)) temu.
Daklem, stampate li svoje fotografije … da li ih nosite na “razvijanje’’ … i ih samo gledate na monitoru, TV-u … ili kako vec?
Ako vec nosite na razvijanje, bilo bi lepo cuti da li obavljate i neke pripremne radnje … ili ostavljate majstoru da to odradi sam.
-
pustim sve majstoru da uradi i ne svidja mi se njihov rad. tacnije sve to oni urade na isti nacin za 15-30 min. :D
cesto se desava da normalna fotografija ima tackice kao da se radi o slaboj rezolucji. zavisi i od labaratorije koju ima jer istu sliku sam radio na 4 mesta recimo i dobio razlicite efekte slike. zatim od tih 4 odlucim se koji je najbolji i radim tamo.
imam utisak da nije svaka laboraorija kontabilna sa svakom markom aparata.
sad bas imam neke fotke sa svadbe ali sam dobio i na cd-u pa cu da ih uradim i ovde cisto da vidim dal cu dobiti isti efekat.
posto je fotografija bila nekako jeftinija ranija radio sam sve fotke. danas radim retko i obicno samo one najlepse koje se svide mome oku.
-
Moj posao je da "skljocam" a izbor fotografija za stampanje obavlja strucni ziri, zena+deca. Veoma cesto radimo fotke kod jednog prijatelja fotografa. Moram da priznam da je sasvim drugaciji osecaj kad drzim album u ruci, bez obzira sto je slika 9x13 i sasvim prosecnog kvaliteta. Retko kad malo provucem slike kroz PS.
Verovatno znate za photobook, ima i kod nas jedna firma koja se time bavi. Preko interneta napravite album po vasoj zelji, koji se zatim stampa profesionalnim stamparskim masinama. E tu je potrebna gomila pripremnih radnji, od velicine i oblika fotografije, rasporeda na stranici, prateceg teksta,okvira itd... do broja stranica i formata. Sve zavisi od vas.
Knjiga stize na vasu adresu. Vrlo je zanimljivo, i originalno ali kvalitet stampe nije nesto posebno, bar kad je u pitanju knjiga koju sam ja pravio. Verovatno zato sto sam, zbog brzine interneta, smanjivao rezoluciju na slikama.
-
pustim sve majstoru da uradi i ne svidja mi se njihov rad. tacnije sve to oni urade na isti nacin za 15-30 min. :D
Monitor i papir jesu različiti ... jedan emituje a drugi reflektuje svetlost.
Mnogo toga zavisi od toga na koji ti način izvršiš pripremu te fotografije za štampu, i naravno ... kako ti je kalibrisan monitor.
Sa druge strane, ako jednu fotografiju odneseš u 5 radnji, garant ima da dobiješ 5 različitih rezultata.
Zato je najbolje fokusirati se na jednu foto radnju i uskladiti se prema njoj ... a i popričati malo sa operaterom, pa čak ponekad i napraviti neki test primerak.
Vremenom stekneš osećaj gde će u štampi da vrisne neka boja, i ako na monitoru u tom trenutku to konkretno ne vidiš. Najčešče u štampi usne odu u neku nakarminisanu roze boju ili pukne plava ... ako se preteruje u zezanju sa bojama.
To su neke ... kako da kažem ... prve boljke, koje se lako prevaziđu.
Fotografije razvijam u 13x18, bacam u 300dpi i obavezno odradim kropovanje pre nego mu odnesem na CD-u, ... bolje ja ... nego on :)
Može u photoshopu direkt, a može i sa Jpeg crops programom.
Dalje, šum ne uklanjam nikako ... ISO1600 i 3200, čak i do a4 formata nije nikakav problem.
Preterano oštrenje takodje može biti problem.
Skoro sam razvio 50-ak komada, i samo par njih je loše prošlo ... i kad pogledam na ekranu, jasno mi je da sam ja jedini krivac, jer sam malo preterao u ACR.
Mat papir da ne ostaju otisci prstića ... i to je uglavnom to.
Papir je majka mara :)
-
Fotografije razvijam u 13x18, bacam u 300dpi i obavezno odradim kropovanje pre nego mu odnesem na CD-u, ... bolje ja ... nego on :)
Može u photoshopu direkt, a može i sa Jpeg crops programom.
Može i u pravom programu za odrasle - FastStone Image Viewer, a Photoshop je za to overkill. ;)
Papir je majka mara :)
Monitor je majka mara, a papir je maćeha. ;D
Pozdrav
-
Ma bre, to ste vi mladi iz nove tehno generacije :) :)
-
Ma bre, to ste vi mladi iz nove tehno generacije :) :)
:D :D :D
Zorane, jel HI-FI racunas u tehniku ... ono lampasi, snagasi i tako to ;) :D ... pitam cisto da znam u koju
generaciju spadam ;D
-
Pazi, ... ne priznajem one 5.1 ili 12.1 i slicne fore :) ... ako to pitas
pojacalo i dve kutije... majka mara ... ko fotka na papiru ;)
-
Pazi, ...
pojacalo i dve kutije... majka mara ... ko fotka na papiru ;)
+1 ;)
moguce da je samo u pitanju generacijski jaz
shodno tome ide i odredjena doza neiskustva svojstvena tim mladjim, tehno, generacijama ::)
Pozz
-
Gotovo ... sad ce da nas banuje garant :D
Da se mi pozdravimo ... pa polako da se razilazimo :D :D :D
-
Gotovo ... sad ce da nas banuje garant :D
Čisto sumnjam!Kada neko odluči da otvori kafanu ili ti "cafe",mora da računa na to da će svraćati i "nezgodni" gosti ;)
-
pa, cekaj... jel ti to nas smatras nezgodnim gostima? ::)
-
ja sam šokiran. :D
-
pa, cekaj... jel ti to nas smatras nezgodnim gostima? ::)
Taman posla!Čovek prosto zgodnije od vas ne bi mogao da poželi ;)
-
Pa šta da se radi, mlađe generacije kupuju Xonar kartice... KARTICE? Ili to behu metuzalem generacije? ???
Hmmm.... a kako se onda kači gramofon? A foobar? Radi li to na gramofonu?
;D
Znači, vi - metuzalemi, koji se grozite digitalije, svako na sledeću berzu i da si utopite svoje digitalce za neke filmaše.
U suprotnom, popićete dvostruki žuti na posetu kafiću! ;D
Pozdrav
-
otkud takva agresija Dragane? ::)
ne valja to, Dragane, ne valja...
:D :D :D
-
Uf probudiste mi nostalgiju :) Kada se setim čoveka koji je imao Nakamichi dragon i kako smo balavili kada vidimo to čudo tehnike i kvalitetnog zvuka!Pa marantz....
-
^Zoran ne zna šta je Nakamichi. Napljuva' me neki dan za Nakamichi, kad sam rekao da je to nekada bio vlažan san audiofilski ;D
Šala mala, naravno. ;)
Pozdrav
-
mozda nisi bio konkretan i rekao da mislis na one STASIS mono blokove (PA-7, PA-5...) ;)
-
Pazi, ... ne priznajem one 5.1 ili 12.1 i slicne fore :) ... ako to pitas
pojacalo i dve kutije... majka mara ... ko fotka na papiru ;)
... to, to pitam ;)
...
U suprotnom, popićete dvostruki žuti na posetu kafiću! ;D
... el vas to zove na duplu, ljutu ... ;D
Uf probudiste mi nostalgiju :) Kada se setim čoveka koji je imao Nakamichi dragon i kako smo balavili kada vidimo to čudo tehnike i kvalitetnog zvuka!Pa marantz....
... imo davno, ostao mi samo AKAI 75, skuplja prasinu na Thresholdu ;D
-
Danas stigao postar, nije morao dva puta da zvoni ;D noseci fotke koje sam narucio pre neki dan, putem neta.
Prvi utisak je, ne znam sto sam toliko dugo cekao sa bacanjem fotki na papir. Slike izgledaju bolje nego na monitoru, odusevljen sam.
Odlucio sam se "samo" za tri fotografije velikog formata, jer sam hteo da se uverim svojim ocima na sta to lici.
Obzirom da je format, o kome govorim, 60x40cm, morao sam da ih uvecam u PS-u radi boljeg kvaliteta. Citao sam i slusao da 5DmkII
moze da podnese uvecanja sa "lakocom", ali drugo je kad se covek sam uveri.
Prilikom narudzbine, imao sam mogucnost da foto radnja odradi korekciju, ali oslonio sam se na svoju i to sam morao da naglasim...reko, "ne cackaj nista" :D
Za sto bolji kvalitet, unapred sam dogovorio tj. trazili su da format bude iskljucivo RGB(8bit), a rezolucija fajla 254ppi za fotografije vece od 40x40cm.
Manje od toga 300ppi...
U Nedelju uvece naruceno, danas stiglo, prilicno brzo moram da priznam. Sad kad sam se uverio u kvalitet, vec planiram nove narudzbine, samo ovaj put
ima da ih bacim pod Acryl(Pleksiglas)5mm...izgleda carobno. Jeste da kosta, ali vredi svaki cent :)
Koga zanima, moze da vidi ovde kako to izgleda(Acryl 1:35min), jest' na svapskom ali snimak je dovoljan :)
Kaschierung Foto bei www.theprintspace.de (http://www.youtube.com/watch?v=2kk5UOsh8PY#ws)
-
Prvi utisak je, ne znam sto sam toliko dugo cekao sa bacanjem fotki na papir. Slike izgledaju bolje nego na monitoru, odusevljen sam.
Da li si fotke obradjivao, ili samo po zelji kropova i poslao u "sirovom stanju"?
-
Sve su obradjene...
RAW u TIFF, obrada u PS-u je bila samo "osnovna", kontrast, dinamika, saturacija, skidanje fleka i ostrenje na kraju.
Po zavrsetku obrade, prebacio sam fajlove u JPG i tako ih slao, putem neta. Rekao sam vec, da je postojala opcija da se posalje sirova fotka
i da oni preuzmu obradu, ali ja to nisam hteo.
Kropove nisam radio, u smislu "seciranja", birao sam fotke koje su bile ok direktno iz kamere.
Ako FF senzor na 5DII ima original velicinu 5616x3744, prvo bi promenio trazenu rezoluciju (254ppi), a potom i velicinu u kojoj sam zeleo da se stampa.
U mom slucaju, 60x40, PS bi automatski promenio originalnih 5616x3744 u 6000x4000.
Malocas sam zagledao fotografije detaljno, sve je ostro(sto treba da bude) nema "cudnih" boja, nema suma...ama bas sam ODUSEVLJEN :)
-
Pa ovaj... kad nam dođeš u goste, ponesi neku sređenu, da je pustimo na "našoj" besnoj mašini, Noritsu 37HD (http://www.noritsu.com.au/products/qss_digital/qss_37hd/qss_37hd.htm) (640dpi), na silk 'artiji, tek onda ćeš da odlepiš, ako Te je oduševilo tih 254 ;)
Pozdrav
-
Hehe...to ces morati malo da mi pojasnis, mislim koja je prednost, na stranu kvalitet papira.
Bio sam ubedjen, a i dalje tako mislim, da je 300ppi bolje od 254ppi...medjutim.
To sto su meni "trazili" vrednost u "PPI", ne treba zameniti sa mogucnoscu printera, cije se vrednosti iznose u "DPI", sto si ti ispravno i primetio.
Golim okom, posmatrajuci fotografije, ne mogu da vidim, a dobar mi je vid, da tu bilo sta fali. Naravno, treba uzeti u obzir i razdaljinu sa koje se slika posmatra.
Jedan 60x40cm "poster", tesko da cu drzati u ruci, vec postaviti tamo gde mu je i mesto...na zid. Slozices se sa mnom, nema tog oka, barem u ljudskom rodu,
koji ce sa dva, ili vise, metra moci da uoci razliku izmedju 300ppi i 254ppi.
Posto me to pitanje, pre narudzbine, mucilo, resersirao sam po netu i naisao na zanimljiva misljenja i primere. Evo jednog takvog...
Ova "slika" je u originalu 35x29pixela=1015 pixela, znaci svaki goblen je detaljniji i jasniji od ovog ;D
Sad se, ko hoce, udaljite od monitora sto vise mozete(nemoj neko da izlazi na terasu, Novembar je ;D) i bacite pogled na istu. Ko bi reko da ovde "moze" nesto da se jos prepozna...
(http://)
-
Sad se, ko hoce, udaljite od monitora sto vise mozete(nemoj neko da izlazi na terasu, Novembar je ) i bacite pogled na istu. Ko bi reko da ovde "moze" nesto da se jos prepozna...
Dovoljno je samo zazmiriti kroz trepavice. ;)
-
Zarko, nemoj da mi kvaris razonodu, malo fitnesa nije na odmet ;D
-
Zare je u pravu, ta tehnika zmirkanja se oduvek koristi u slikarstnu ... ;) :)
-
"For a human eye with excellent acuity, the maximum theoretical resolution is 50 CPD(cycles per degree). Resolution in CPD can be measured by bar charts of different numbers of white/black stripe cycles."
Pa sad, koga ne mrzi da racuna :)