Mislim da ima uticaj raznih reklama, onda potrosacko drustvo, recimo......meni vec odavno govore-Dzoni, ja da imam Canon 500D-ja bih se ubio...... :(
Apsurdna je cinjenica, da naprosto ne mozes danas pojasniti ljudima koliko je 5d 1 zapravo opasan aparat, jer odmah ulecu sa nekim grafikonima i kojekakvim dXo proseravanjima.
Negde se sustina zagubila... gde... pojma nemam. Mozda bas u ti tim grafikonima!!
Na kraju krajeva, nismo svi imuni na te potrosacke navike (stvarno ne znam ko jeste) i ovo nas cini srecnim. Ne bi se ona tema zvala sreca, sreca radost. To objektivno nisu realne potrebe i to svi znaju, ali kakve to veze ima? Cemu onda napredak u bilo cemu, kad je vec sve dovoljno?Potpuno se slažem. Ako bi se ista filozofija primenila na automobile onda danas svi treba da vozimo tristaće i spačeke, a svima guza žmiga na novo i savremeno. Naravno priča je jedno, a u praksi je sve to daleko od realnog. Činjenica je da oni koji žive od fotografije žele maksimalan kvalitet i tu nema ništa čudno ali isto tako činjenica je i da većina onih koji ne žive od fotografije istu vole čim se bave s njom - logično jel da. Pa kad čovek nešto voli onda je logično da sebi na tom polju želi da pruži maksimum kvaliteta koji je spreman da finansira.
Ne jedem leba od ovoga, ali iz principa ima da prodam sve sto imam i predjem na Nikon.
Ma dobro, kakim i ja malo :) Samo sam malo ljubomoran, nista vise :)
MA naravno, povod za ovu digresiju je iznad citirana, krajnje banalna izjava. :) Mislim, koliko kontam... nije Smarko toliko iskljuciv pa da ovako impulsivno reaguje, i kupuje i prodaje nesto iz PRINCIPA. Naprosto, ja se zakacih za to... i ode diskusija u drugom pravcu. Nista strasno ;)
Bole... ali oldtajmeri se ne voze već služe da stoje u garaži i da ponosni vlasnici pokazuju kako je to nekad izgledalo. ;) a mi ovde ne pričamo o aparatima koje planiramo da držimo u vitrinama. Po mom mišljenju teme posvećene tehnici treba da budu to što jesu bez nepotrebnog polemisanja o fotografima pa čak i o fotografiji kao umetničkom izražaju jer nemaju s tim nikakve veze. Onome ko voli film vrlo smo smešni nezanimljivi svi mi ovde i cela ova tema, a takvih ima. To ne znači da sad ja treba da škljocam na istom i da treba da zaustavimo tazvoj senzora jer je tamo nekom film dovoljan. Njegov problem. ;)
Ne bi valjda ni "Oldtimer-i" bili toliko na ceni i pored toga sto nemaju servo, LED svetla, turbo, ABS, ESP, USB...
Da predupredim konstataciju da "ne slikamo svaki dan aeromitinge" - tačno, ali ne izvlačimo ni -5 EV svaki dan, pa se opet to pominje po 23 puta dnevno.Ovde se već ne bih složio s tobom. Mislim da je upravo reč o tome da se tih -5EV ili -3EV izvlače skoro svaki dan jer se skoro svaki dan sreću scene u kojima je DO te scene veći od DO tog aparata. Nije niko sišao s pameti da maši ekspoziciju po par blendi pa da mu zbog toga treba bolji senzor da ispravi svoju grešku i dovede to u normalu. Radi se o maltene svakodnevnoj potrebi tvikovanja senki i hajlajta u savremenoj obradi digitalne fotografije.
Nema tu ništa čudno i teško za razumeti. Jedina realna prednost D800 u odnosu na D750 je rezolucija. Sve ostalo tipa robusnost i sl. su vrlo malo bitne stavke u realnom radu. Onaj kome je rezolucija od suštinskog značaja on ne razmišlja o D750. Meni je ona bitna ali ne suštinska ukoliko sa druge strane ima dovoljno toga da to amortizuje
a izgubio bih 1/8000 bez čega se svakao može i rezoluciju. Ovo zadnje mi najteže pada i jedino me to "drži"...napisah par postova iznad. Da nije rezolucije ne bih ja tu pisao ništa. Već bi bio kod mene. ;)
Mislim realno - koliko si puta koristio taj AF metod?Realno... to koristim jako često kada radim lifestyle akciju. Kada fotkam specifičnije situacije gde AF jednostavno ne može da zna šta ja želim onda koristim DA (dynamic area). Recimo fotkam dečicu koja trče ka meni pri čemu želim da fokus bude na detetu koje je iza ostalih. To jednostavno na Nikonu radi izuzetno dobro. Čak i na D800 koji je koliko vidim kada je AF u pitanju prilično iza D750.
И онда се нађе паметњаковић да проверава апарат да ли може дати студијски квалитет у неком подрумчету.
Kome je suštinski bitno da fokusira vertikalne linije u skoro pa totalnom mraku onda je Canon očigledno pravi izbor za njega.Partizanovi i Zvezdini sportaši sa blendom 4 :)
Uopste nisu bili pod pritiskom da izbace ovaj aparat, niti ga je ko nesto previse ocekivao.
E onda će canondžije da promene ploču. Onda će se sa priče da je 21mpix zapravo dovoljno za sve preći na priču da je rezolucija zapravo suštinski bitna za sve. Mislim da će oni rezoluciju rešiti mnogo lakše nego dinamiku obzirom da su nekada rezolucijski prednjačili ali dinamikom nikada ili bar ne u poslednjih 10 godina koliko se ja sećam ;)
Tu ostaje i drugo pitanje... u kolikoj meri je canonska optika sposobna da prati takav rezolucijski skok jer se vremešni 17-40L raspad'o već na 21mpix.
Ako je uspeo Nikon da isprati sa svojom optikom D800, uspece i Canon, to nemoj nikog da brinePa i nije baš. 17-35 f2.8 recimo prilično posustaje na 36mpix kao i dobar deo D prajmova, pogotovo onih malo širih. Zato i kažem. C je izbacio novi 24-70 i 16-35 koji su zaista bili potrebni i koji će sigurno da prate kao i 100 IS macro. Ali sa fiksnim staklićima ne stoje baš najbolje. Novim mislim, a stara iako su dobra su pod znakom pitanja šta će da se desi na nekih 50ak mpix. Samo kažem... :)
Ali sa fiksnim staklićima ne stoje baš najbolje.Slazem se, ali moram i ovde da otvorim diskusiju ;D
Pa nije Canon Nikon. Ti porediš smejuriju od D stakala sa L-ovima? Mnogo si neozbiljan. D "prajmovi"? Pa to su prajmovi samo u smislu da nemaju zum. Optički, tek sa G staklima je Nikon dostigao Canon. ;DCitatAko je uspeo Nikon da isprati sa svojom optikom D800, uspece i Canon, to nemoj nikog da brinePa i nije baš. 17-35 f2.8 recimo prilično posustaje na 36mpix kao i dobar deo D prajmova, pogotovo onih malo širih. Zato i kažem. C je izbacio novi 24-70 i 16-35 koji su zaista bili potrebni i koji će sigurno da prate kao i 100 IS macro. Ali sa fiksnim staklićima ne stoje baš najbolje. Novim mislim, a stara iako su dobra su pod znakom pitanja šta će da se desi na nekih 50ak mpix. Samo kažem... :)
Većina D stakala nije ništa lošija od svojih parnjaka u C taboru ali sad kad je N izbacio G seriju lagano je obrisao patos sa njima.Ahahahhahahahahaaha... ma nije lošija... ako se meri na gram. ;D
Klasičan nokaut u trećoj rundi ;) protivniku ispala guma i spale gaće te je sudija morao da podigne ruku. :P Probali su da naprave nešto vremena posle prvog nokdauna odbrojavanjem u "videti neviđeno" kampanji ali očigledno nije krenulo kako su planirali. ;)Ahhahahahhaa, pa ovo je klasični zajeb, da ne kažem pobrk - guma druže duxx ispada samo žutima! >:D
...dslr godinama 39% Canon, a nikon 34% (CIPA izvestaj za 2014.)To je precenjen odnos... godinama Nikon i Sony ne mogu zajedno da sakupe kao Canon sam. Pa sad... ja jesam nesrećan što je tako (jer bi se onda Canon više trudio), ali...
Eh, pa gdje ćeš ovo napisati druže Zoka...? ;D
.....Serb druze, ne mozes porediti satove i foto opremu. Satovi su za gledanje i statusni simbol, a aparati i objektivi alat... bilo za amatersku ili profi upotrebu.
Tyler, QA testiranje je ozbiljna stavka u budzetu svakog proizvodjaca prilikom lansiranja bilo kakvog novog projekta. To utice kako na cenu, tako i na brzinu izlaska finalnog prozivoda na trziste. Sto ce reci, nekog usere da izbaci prozivod bez bagova, a nekog usere da izbaci proizvod gde se provukao neki bag. Nikonu, sto se tice tela se previse cesto desava za bilo ciji ukus. Medjutim, takva im je politika i oni su procenili da je dobro da zakinu na testiranju. Da li im je dobra procena ili ne, videcemo.
Eh, pa gdje ćeš ovo napisati druže Zoka...? ;D
Za ovu izjavu na jednom sajtu bi dobio ban, i još bi te proglasili državnim neprijateljem No1....... ;D ;D