PCFoto digitalni fotoaparati i foto oprema
Foto i Video Oprema => Objektivi => Temu započeo: dejkasabac Februar 21, 2015, 05:11:17 posle podne
-
Molim vas da mi pomognete ..imam 24-105 dosta ljudi govori da je 24 70 mnogo bolje staklo u da ne treba da razmisljam jer imam mogucnost da ga zamenim uz doplatu..hitno mi je potreno dosta saveta :) o da i da li neko usput moze da mi kaze kakav je canon ef 100mm f2.8 usm makro za portete ?
-
Ako je 24-70mm "prva verzija", veoma su slicni, tako da je samo pitanje sta tebi vise odgovoara...otvor blende ili zizna daljina? Ako je 24-70 II u pitanju, ne bi se mnogo dvoumio.
Makro "stotka" je odlican za portrete!!
-
Slažem se sa Boletom.
Jedino da dodam da 24-70mm f/2.8L II ipak ima par mana, uslovno rečeno.
Prva je cena (to znaš i sam), druga je 82mm filter. Aj što su toliki filteri skupi, nego što se gomila dobrih modela filter ne izrađuje u toj dimenziji. Čitaj - moraš mnogo više da se pomučiš za 82, nego za recimo 77mm filtere. Treća je mehanika. Ona je sjajna na novom 24-70, ali ko jednom proba reverse zum starog 24-70, sve drugo mu deluje nelogično. Stari 24-70 ima kontra-zum. Kod njega je cilindar potpuno uvučen na 70mm, a potpuno izvučen na 24mm. Ovo za posledicu ima ubedljivo najbolje performanse priložene zonerice, jer je ona idealno oblikovana za obe žižne daljine, budući da se pričvršćuje za telo objektiva, a ne zum cilindar. Objektiv je tako i mehanički strašno dobro zaštićen, ali to otežava korišćenje CPL filtera.
Da se vratimo na temu...
Između dva pomenuta, kao što Bole reče, pametan izbor se svodi na pitanje potreba. Ako ti f/2.8 nije neophodno, realno ćeš biti srećniji sa 24-105, jer mu je raspon nezanemarljivo veći. S druge strane, ako često fotografišeš u zatvorenom, sklon si da retko skidaš objektiv, a njime voliš da pokriješ i šire kadrove i portrete "s nogu" i slične stvari bez da žongliraš staklima, onda je 24-70 f/2.8L dobitna kombinacija. Imaj samo u vidu da je to poprilično krme od stakla, sa svojih skoro 1kg mase.
Pozdrav
-
Hvala prijatelji :) bas se lomiim da menjam .. 24-70 je inace prva verzija da i ne znam sta da radi moj 24-105 je jos u garanciji cuvam ga kao oci u glavi bukvalno nov objektiv .. pritom lik 24-70 ceni 850 eura i sigurno ce traziti dobru doplatu.. mozda bolje da uzmem za taj novac nesto od ova tri
50mm f1.4 ,85mm1.8 ili stotku makro ??
-
Zavisi od potreba. Ako bi dopunio sistem tim fiksnim staklima, imao bi daleko upotrebljiviji sistem i mnogo vecu kreativnu mogucnost. Sa 24-70 dobijas blendu, ali gubis stabilizaciju i duzinu (i pare). 24-105 je fantastican all round objektiv. Problem je sto naravno ne moze da se meri sa fiksnim staklima u vecini stvari. Ali ne moze ni 24-70 I...
Ako pitas sta bih recimo ja uradio. Ne bih to prodavao nego bih dopunio sistem nekim fiksnim objektivima. Pitao bih te i sta ce ti 1100 i 18-55 pored 6d i 24-105.
-
hah pravo pitanje smarko :) haha totalno sm zaboravio.. prodao sam tog malog remorkera pa mi je ostalo .. nisam obrisao.. da da tako cu i da uradim ostavim 24-105 prodam 50mm 1.8 i kupim 85 mm 1.8 mislim da je to ok ?
-
Ako pitas sta bih recimo ja uradio. Ne bih to prodavao nego bih dopunio sistem nekim fiksnim objektivima.
Potpisujem...
-
hvala ljudi zaista ;)
-
Nisam bas upucen u Canon cene, ali zasto bi morao da prodas 50icu?
Koliko je ta 85ica? Da li se uklapa u taj iznos doplate iz prvog posta?
-
Recimo 250 -280 EUR polovna.
-
tesko to je 50 mm 1.8 II vredi 80 eura ovaj momak trazi 300 e doplate. Ne znam koliko ce mi birti potrebna ta pedesetica kada uzmam 85mm imace iste blende..
-
- pa, to ti pricam . . .
Ta ti 50ica vredi 80e . . .
Zasto bi je onda prodavao?
Previse malo vredi da bi je prodao, a previse prakticno vredi da bi bio bez nje . . .
Ako 24-105 kosta oko 500e polovan (koliko sam ja upucen u Canon cene), a za 24-70 bi morao barem jos 300ak evra da doplatis, zasto za taj novac ne bi samo dokupio 85icu?
Imas 24-105 za all-around
imas 50icu za street i sl.
imas 85icu za portrete i sl.
Meni to zvuci kao bolja varijanta . . .
-
tako cu i uraditi :) hvala :)