Ja sam oduvek bio poklonik ideje - ako znaš da kritikuješ nekog, onda pokaži kako se to radi.
Nadam se da se gos'n Rodić neće ljutiti što se privaljujem na njegovu temu,al' da ne otvaram novu
Pa tema i jeste otvorena da se ostali uključe, a ja inače nemam nikad i ništa protiv da neko prisloni svoju fotografiju u temu koju sam otvorio...
Odlične fotke sve redom.Jel imate još nekih zverčica?Ima još cica maca :)
Nije motiv iz ZOO vrta, ali jeste zaštitni znak Zobnatice.
Ma ovo mora da je neki L ... nema sanse da je nesto drugo :D
(http://i413.photobucket.com/albums/pp214/beske_67/_MG_5746.jpg)
...Možda se ne stiže od one antologijske teme o CONE efektu?
Sad sam u slicnoj dilemi-trilemi kao Lancia oko zooma :)
Da li su Statler and Waldorf išli danas zajedno u foto pohod na Pulicera :D obzirom na exif ove mace i besketove CB vertikalne teme Kalemegdana?
.... vidim ja kod besketa ce uskoro Σ zameniti L :) :).
Dobraaa...a jos kazu ne valja Sigma...ccc...Taman sam hteo da izustim (da ne kažem "iztastaturim"), kad ono - Zoran se već dopisao sa obrazloženjem ;D
mada mi ovaj novi 70-300mm L STRASNO dobro zvuciKad se vide rezultati Canon-ovih EF 70-200mm f/4.0 L IS i
Nego, Zoki, sta ti kazes, koliko fotkas u rasponu od 200-300mm ?
Mislim, glupo je i da se porede, potpuno su raličite klase ... ali opet, ... čisto da raščistim stanovište sa kojeg pričam
No ∑ can produce 'vake slike.
E sad da tema nema ovaj naziv niko ne bi mogao da tvrda da je iz Zoo vrta.
No ∑ can produce 'vake slike...
Pa vidim ja...
...to će biti zato što će me "neko" trampiti za neki L objektivčić....
Dobro,de,ako mu to ne pođe za rukom,možda me uvalja za neku Sigmu,ni te boje nisu tako loše (bar u rukama našeg Mandušića Vuka) ;)
Ja moju dragu ne bih dao ni za 4 L staklaa za 2.8 L? ;)
Kad kažem boje, mislim L... 8)
Dživdžančić
Canon EOS 60D + EF 300mm f/4L IS USM
(ISO500, f/5.6, 1/500, @300mm/480mm ekv)
Pazi, zavisi kako ti ide kuvanje od ruke. :DNe bi ja moju neonkicu dao ni za gomilu canon akcija,storma mi i besketa zajedno ::) A neonka ,sva sreća, mnogo bolje kuva nego što fotka :D
Ja moju dragu ne bih dao ni za 4 L stakla
...
Četvrto, ima da se iznerviram i pozajmim od Lance dva Zeissa i još jednu Sigmu, na nedelju dana ... pa ću da iznerviram i ceo kosmos.
...
...
Ja moju dragu ne bih dao ni za 4 L stakla
...
A ono što Beške radi sa 12-24... veruj mi, zajedno smo i koristili to staklo - ne da nije vredno tih para, nego pojma nema. Precenjeno je ravno 300%.
...
A ono što Beške radi sa 12-24...
...Jesmo li videli neke primere sa tim objektivom?
A znao sam i koja su stakla dobra i koja skupa, a imao sam i finansijskih uslova. Ali - NISAM HTEO, jer hoću da vidim koliko se daleko može sa ovim. I mislim da je to najbolja varijanta. Jer, najlošiji scenario je da se tumara za nečim novim, a ni ono staro nije pošteno korišćeno, što je čest sindrom danas.
Te price o 17-85 i poredjenje sa Sigmama (slican cenovni razred, recimo 28-70, 24-70, sve na fiksnoj 2,8) za mene ne da ne stoji, nego nimalo. Sigme su em jeftinije, em bolje, iako stoji i dalje ona prica sa primerkom i problemom da se ubode pristojan primerak...ali zato je vise nego smesno ocekivati da neko guli kit-objektiv par godina, pa taj ko izdrzi sa 18-55 te godine koje su pomenute, taj treba da dobije na poklon pristojan L, orden a mozda i kosulju sa cudnim kopcanjem za toliku istrajnost...Vidiš... ljudi nalete na neispravan primerak i kada je 17-85 u pitanju. Dešava se. Ali to i dalje NIKAD neće biti pokazatelj da je Sigma 28-70 bolja, jer nije. Fiksna blenda ne služi ničemu, ako sve to nije napravljeno kako valja. A nemam informaciju ni da su jeftinije.
....
Poenta je odmeriti trenutak kada preći na bolje, i tako da to "bolje" bude stvarno bolje, a ne prepričavana priča, urbani mit & legenda, o nekom staklu, za koje je neko nekad čuo da je bolje od kit objektiva ;)
S te strane, pravi upgrade na kit je nekako logično - 50mm f/1.8 ili 35mm f/2. Oba stakla su zlata vredna i uz 85-icu 1.8 i 100-tku (ili 60-icu) makro - predstavlja sam krem relativno jeftinih, a iz ugla Sigme apsolutno nedostižnih stakala.
Dakle, ja ništa sporno ne vidim u tome da neko FOTOGRAFIŠE onim što ima, pa neka je to i kit! Štaviše, mnogo je spornija priča gde neko kupuje, a da ni ono što ima nije pošteno proučio. Nekad treba stati na loptu, proveriti ima li smisla investirati u nešto što je u najmanju ruku neprovereno, pa tek onda razmisliti da li je to isplativo ili ne. A kada se jednom dođe do tog stadijuma "šta dalje", bolje jednom kupiti dobro, nego 5 puta ZA ISTE PARE kupiti 5 krševa.
"Daj šta daš" je baš u fotografiji najveća jeres. Jer, ako bolji objektiv od lošeg fotografa neće izmusti bolju sliku, tek loš objektiv neće pružiti ni toliko. A para potrošiti - svakako hoće. :)
Pozdrav
Uplitanje Sigme u pricu nije i ne sme biti zasnovano SAMO na ceni. Uvek mora postojati i neki bottom line, ispod koga se niti moze, niti treba ici, i to ni po koju cenu. Bar ja tako mislim...
Pozz
Ne, ne...E ovo se zove konstruktivno slikovita rasprava :)
ja cu da iz'edem i bobice i pticurine, i sve te vase Sigme i L-ove, samo li me probudite...
Ovo je bre za knjigu.
Ali moraces da platis pice negde da ti pokazem par trikova vezanih za fotografiju ::)
Meda, koji je baldisao, mi je favorit ;D
za fotkanje u zoo vrtu potrebno je mnogo više od tehničke korektnosti za dobru fotografiju. Recimo neki koncept...
Da, da, potreban je neki dobar apstraktni koncept...bez toga nista ;D.
Nojevi su ispozirali za 10Jesu, posle jedno 20-ak "omanutih" fokusa, ne moz' covek da ih nahvata. ;D
,,vatreni flamingosi,, su moj favoritSto ti rece jednom, a ja da ponovim "i tata bi sine" ;D
PS
Zare, jesi ga ovo slikao za licnu kartu ... gle mu pozadinu? :d
e Bole,a sta je "drzga"?;D ;D ;D Auuuu sad tek vidim, eto trebalo da bude druga, a ispalo to sto je ispalo.