Evo citat sa drugog foruma:
"Godinu dana čitam savete iskusnih znalaca i iz svega toga sam izvukao dva vrlo važna zaključka (koja nisam ispoštovao):
1. Raščistiti sam sa sobom da li ti je zaista potreban dSLR. Ako će da služi u čisto turističke svrhe, onda je bolje uzeti prosumer ili kompakt.
2. Ako si zaključio da želiš da udješ u dSLR priču, onda je najbolja varijanta za početak uzeti slabije telo i skoncentrisati se na kupovinu objektiva i blica, pa kad se čovek nauči kako se sve to na najbolji način koristi, onda u skladu sa mogućnostima ići na jače telo.
Dakle, u pogledu tvoje dileme, ja bih ti predložio treće rešenje - D3000 + dva ili tri objektiva, ako ti je 700 eura dostupan fond. Možda ta dva i jedan prime, ali kad odlučiš šta želiš, onda će ti iskusniji od mene savetovati koje objektive u paketu. To, pod uslovom da si raščistio sa tim da želiš da udješ u Nikon priču. Ukoliko ti ne smeta Canon, onda imaš istu opciju sa 450D.
Eto, to ti je savet nekog ko je bio u dilemama kao i ti i onda se polakomio za avionom koji, em ne zna da vozi, em nije dovoljno finansijski jak za njega. Uzeo sam D90 jer me srce vuklo, a posle pola sata sam shvatio da upadam u finansijski kolaps i sada bih to prodao sa gubitkom. Glupavo, zar ne? Sada, dan posle, uradio bih tako kako sam tebi predložio, što svakako ne znači da je i za tebe najbolje rešenje. To moraš odlučiti sam."
Sto se tice megapixela, nemoj uopste da ih gledas.
Canonovi 40D i 1D mk3 su izasli sa 10Mpix senzorom, pa kad samo pogledas sta sve sa njima moze da se snimi...
Sto se tice razlika.. D3100 podrzava fullHD video sa full time autofokusom, dok je 500D klasu ispod toga. Treba li ti uoste taj video mode?
Nikonu ako se dobro secam manjka bracketing, sto bi moglo da ti olaksa pravljenje HDR-a.
Sto ne bi uzeo 1000D ili D3000?
Treba cuvati pare za recimo 35mm objektiv koji ce ti dati inspiracije da pravis lepe slike
Si raspolozen za polovnu kupovinu?
Prikaži poruke